刀法逐渐精准，华为用小杯音箱Sound，再次拉低帝瓦雷门槛

kime

华为的成功有自身努力也有大环境趋势，作为产品线中最成功的手机我迟迟没有入手，一方面是源于苹果生态的“绑架”，另一方面安卓（或者说鸿蒙）尚未让我具备大动干戈更新全套的决心。但除了生产力设备，不少人应该会与我一样“IoT产品只会选择国内产品”，价格香性能好谁不爱呢？

国内IoT的百花齐放，深层次的背后其实也是各个互联网大佬抢占“家庭主导入口”的核心理由。路由器作为第一道入口，其实各家大差不差，很难在体验上拉开巨大差异。现在的主战场都聚集在家居智能音响上，有的玩机海战、有的做大屏，而华为却想在智能音响领域玩出音质的新高度——那就是华为联合帝瓦雷推出的Sound系列。

在使用过不少一体式家居音响后，我对于去年推出的Sound X给予一个很高的评价，其实市场反馈看来也不俗。至于为什么华为推Sound系列为什么容易招黑，我不是网络评论员就多不做无谓的评价了。我估计大概率后续的节奏与之前华为联合徕卡推出的拍照系统差不多，现在不也没什么人在黑了么。所以这次我依然客观说说我眼中的新款Sound音响。

由于这代是等比例缩小，所以单看开箱图要是没有一个对比视图，估计也没人能看出来这是大杯还是小杯。但不得不说Sound系列的这款白金款是真的好看，跳脱出黑色内敛的沉稳，如果考虑入手的网友可以考虑白金版本，这会更适合体积更小的Sound。

华为属于务实派，产品包装上一直不强调花哨浮夸，却在包装包裹性上做得很好。但在这次无聊的开箱过程发现一个有意思的改变，Sound加入了专用物流箱这一说法，这看似无心实则有意的操作，对于用户来说并没有什么感觉。但我却看见产品部门对于这款产品出生就定位为“跑量级”的决心，毕竟这款更容易比Sound X成为现象级产品。作为首款千元以内的帝瓦雷（标识）音响的产品，这次触底定价我是很认可的，但Sound X上的高档收纳袋有所阉割就略显遗憾了。

对于初代产品Sound X我之前已经写过评测，感兴趣的网友可以翻看我之前的文章。作为华为&帝瓦雷的正统续作，此次Sound发布时间比我想象中要快一些，并且这不是一款简简单单的套娃产品。基于定价层面Sound依然离AI音响二代还有不少的探底空间，真得不排除后续还会推出mini版的可能。（相比小米音响的产品线已经非常干练了，至少目前没有选择困难症）

这次官方指导价较前代便宜一半的Sound显然更具诚意（更符合大众消费群体），这一切都还是基于原有特色设计、材质、功能的前提之下。一小部分的硬件调整，依然可以享受到华为生态系列和来自帝瓦雷的音效加持，那么未来真正优惠完的终端到手价必然更具竞争力。

即便你不是一个音乐爱好者，也是需要自己手上的设备有几斤几两，那么这代Sound的内部改动自然需要多多了解和推敲，才能做到种草或者解毒的判断。首先是低频单元部分：Sound X上2个的PUSH-PUSH对称式3.5英寸单元，到Sound上改为了2个PUSH-PUSH对称式被动单元+1个4英寸低音喇叭单元，这么一改对于低频的影响是较大的。个人觉得这项改动是两款产品选择的最大纠结点，那么下文我会用相关对比告诉我是如何看待这项区别。

除此之外，前代6个全频喇叭单元改为了3个（尺寸未变，均为1.5英寸），我看了下单元摆放位置和圆形结构不太吃角度，这点改动不足出现“断崖式”影响，所以大概率不用过于担心。使用过程中我会依然会聆听两者之间的差异、细节会不会丢等问题。

总得来说，Sound并不是简单的削减单元数量，而是将四个喇叭用一套聪明且合理的摆放结构，尽可能贴近Sound X上的综合硬件表现。对于预算有限的用户，这种不拉胯的合理减配确实是一个不错的备选项。

哦，对了，顺便吐槽一下。虽然Sound系列电源线可插拔虽给好评，但祖传式变压插头实在是大块头有大累赘。墙上的二三插对于这种插头毫无还手之力，排插君表示也要摇摇头。

除了更低的价格，这次说华为刀法精准的重要原因——有线模式的加入（即AUX接口）。之前我看了文章下面的评论，也看了别人给予Sound X的评价，至少有三分之一的人都“吐槽”没有有线模式的配置。大家可以这么理解，国人对于任意产品配置方面的要求，往往都是“可以不用，但不能没有”的传统思路，这与不少国外品牌恰恰相反。

这次AUX算是“千呼万唤始出来”吗？其实我觉得未必，原因有两个：1.更小更轻的Sound可以实现更多使用场景（音质又远胜AI2音箱），用音箱移动实现对于不便携音源进行支持（往往这些产品比较老旧，无法实现无线传输）；2.满足了特定人群的听歌需求，如：遥控外接DOCK、追求无延迟无底噪、多设备切换党等。

要说Sound X就不需要AUX了吗？也不是，只是这次的Sound毕竟价格一降，打击的竞品不同，所以显然更加适合。

当然有线模式不是万能的，Sound的AUX与我的预期一样：不支持立体声，所以实际用途或针对人群就是满足特定环境下实现的。拿我举个实际例子，女儿钢琴所使用的陪练器支持AUX，但蓝牙功能又是单向的，糟糕的音质只能用有线模式进行优化，其他并无办法。

在Sound X上初代的蓝牙组网功能我没有尝试过，不过看社区反馈好像断链、延迟问题还挺多的。现在时间过了一年，小弟Sound首发即为代码优化满血版，于是家境贫寒的我一上头就又搞了一个过来，组成对来实测一番 。

组网体验：

鉴于Sound采用的是蓝牙MESH互联，所以体验上与一般的Wifi音箱有所有不同。但体验好不好取决于调优，华为的APP上手都不难，在AI音箱中很容易就可以找到并组网成功。但需要提一句的是，Sound配对实测为主副机概念，也就是说小艺应答和联网仅在一台上完成，另一台一直处在“监听”的状态。优点是提高了稳定性，但也对主机联网状态、通电情况有了一定的要求。

互联稳定性：

组网成功后的稳定性，我觉得基本满足我的听歌需求。目前还没有出现过左右耳相互延迟的情况（我的HomePod组网至今还有一定概率会出延迟），但听歌终究是对于延迟有较小的依赖。如果是接入电视，延迟的情况确实会有一定概率出现，但也不至于出现影音不同步的情况。这与家庭信号干扰源、设备本身有很大关系，就比如我在手机上看B站、看直播，快进切换都不会有什么问题。

听感方面：

物理级别的碾压带来并不是简简单单的音质提升，而是听感提升。Sound只要做到左右耳的无缝连接，其实这件事就已经成功一大半了，毕竟单个音箱再多单元，也是无法让人好好享受左右声道所带来的听感。

那么以目前市面上在售带有互联功能的智能音箱，好像一直对标的也就是HomePod。既然本身就作为单品在售卖的他们，第一考量的自然是价格因素。如果本身就是当做2.0音箱在卖的话，Sound X和HomePod要与Sound拉开进小两千的价格差距，这对于多媒体音响我有点不太能接受这样的差价，我想大多数用户也同样不能“忍”。再看华为终端到手价后续的折扣，我估计大概率会和HomePod mini差一百元的差价。第二考量的就是Sound的“硬件减配”是否有影响其帝瓦雷的金字招牌？这次Sound依旧有很强势的低频表现，这40w的低音喇叭加上上方的两个被动单元开高音量绝对可以达到“扰民”的程度，所以纠结低频不够的朋友可以放心了。由于结构关系，男声的中频不如女声的出挑，但情感还原都比较到位。只不过过于深沉的慢速情歌不是特别适合Sound的声音输出，相反快节奏的流行歌曲才是最佳的打开方式。高频的还原方式与一般的2.0音箱或者HIFI耳机有很大的不同，中低频明明感觉盖过了高频，但依旧清晰可分辨。

综上所述，Sound如果放在小型书房或卧室内，可以很好的将声音包裹住听者的耳朵，而不是2.0音箱的那种直达感觉。如果上来听起来奇怪的，大多是自己已经熟悉了某些特定听音环境导致的。这种开放式多单元音箱其实还是有不错的可玩性和欣赏性的。

这个部分适合关注华为音箱选择的朋友，没兴趣的可以直接跳过阅读。

其实华为对于帝瓦雷不会乱用，AI音箱2的大改版只是设计语言的统一，并且还有电池版的设计注定其产品的定位就是那样（同理帝瓦雷版不会出电池版）。不管AI音箱2是为了抢占几百元的市场份额还是拓展小艺的用户基数，TA注定很难满足对于音箱有要求的用户。那么这次的Sound可以达到Sound X的几成功力呢？我觉得保守打到7分肯定是有的，如果是先发布Sound再发布Sound X，可能用户会更明显感觉到后者的边际效应递减。而现在反过来是不是正好突出了Sound的高性价比呢？

作为一名果粉，其实很难好好体验到Sound上的DLNA、一碰传音等功能，但国内好用的智能语音助手和蓝牙功能，甚至AUX都实现了在HomePod上无法实现的许许多多功能。华为和帝瓦雷的合作只要是经得住时间的考验和消费者的口碑，完全可以成为继徕卡之后又一个黄金搭档。其实在发稿前，我还特意去看了Sound的终端价已经出现了折扣，要是多多再来一臂之力，应该会有更多非华为的音乐/音箱爱好者可以去试试这款很有诚意的产品。

最后需要格外提醒一句：变小的Sound低频依然很猛，所以这次考量入Sound组桌面2.0音箱的朋友需要注意了。桌面宽度小于一米四的很难发挥出其左右声道的最大优势，如果是小两米的宽度或者纵深度就可以获得更不错的聆听体验。并且小桌子更容易感受到音箱低频共振带来的抖动，这点怕是简单垫点东西也很难规避。所以考虑好摆放位置尤为重要，如果是电视柜这种就不会有问题了。