借飞利浦Fidelio X1S 聊聊单元尺寸与易推特性

mkoyo

开头
万能某宝，X1S只要450。快跟399的9500拉平了（虽然9500促销优惠最低已经到了299）

我听过的X1有3 只
第一只是 2000多的时候买的
第二只是 在试听店细细听的
第三只是X1S 现在持有~

-----------------------------------------------
第一只X1 没有听太明白就出了，出的问题主要是因为夹头~佩戴不适。另外还有一个特性的影响，下面讲声音特性的时候会提到

第二只X1 在店里听到了振膜能打到耳朵的低频，能量感非常充足，相比X2，X1的低频明显奔放得多

第三只 出于对第二只低频的想念，和足够低的价格，就入了。
-----------------------------------------------

X1和X1S 的区别

耳罩改为可拆卸式的，并且跟X2一样是记忆海绵，单元应该是同一个。线似乎稍微短点。
佩戴变得非常友好，一点都不夹头。
耳罩和夹力变了对声音的影响是明显的，低频减少了些。

-----------------------------------------------

大尺寸单元

X1用的是50mm的单元，经过了跟经典耳机的反复对比以及过往玩过的大尺寸单元。说说几个大尺寸单元的特性

三频分布
低频氛围可以极具能量
中频醇厚
高频相对较弱

听X1的应该不服，X1都齿音了，高频有着解析惊人的假象。
X1的高频应该是被畸形的强化了
（X2是放弃了部分低频使得高频更加自然
所以我一直认为X2的完成度更高）

声场
X1的声场横向还行，却较难营造纵向声场，这样使得声场空间相对局促。
SONY Z7也是如此。声场明显不如多数40mm的经典耳机。
尽管X1的单元也采用了侧置，按理说应该跟T1类似
但是T1是半开放式。
HD800也类似，但HD800有更大的耳罩空间，而且HD800的漏音程度来看，虽然标称是开放式，但并非全开放，只是比T1更开放些。
一般半开放式会收敛横向声场，间接营造纵向声场

易驱性
50mm单元其实更难驱动，X1却用非常低的阻抗实现了手机也能推响的特性。
但驱动力不够带沉不下去的低频，发干的中频，刺耳的高频。
可以说手机推的X1 真的很难听。


音乐适应
在普通驱动的前提下，X1用来听人声、甚至弦乐都还行，乐器少点声场空间还“容纳”得下的音乐 X1跟经典的HD650 K712都拉不开明显差距
但一到了比较激烈的音乐，声音会糅杂成一团。
此时可以加大响度，来改善这个情况，但X1尖刺的高频就成了大响度的绊脚石。
（HD800、T1低响度下 许多音乐其实很难听，许多不及40mm次旗舰。多数烧友PK 会基于一个较大响度。）

动手改造
单元架正面中心孔加一层纸性贴纸。
耳罩与单元之间加一层海绵。

降低尖刺的高频、整体柔化声音
另外上个暖声耳放，我选择了莱曼电路。

这部分是民科操作，基于自己对声音的理解和声音的喜好，仅供参考。


结尾
小改后的X1，配上合适的驱动，大多数层面好过了K712，HD650
声场表现是结构硬伤。
软化过的声音也不及K712这种一耳朵清晰来得讨喜。
但至少 互有优劣。

大单元下的人声还是很毒的~

tvblin

楼主重点是想说明单元尺寸与易推性 这2者的关系，我是赞同楼主的观点的，这里稍微纠正下楼主对”X1和X1S 的区别.........耳罩和夹力变了对声音的影响是明显的，低频减少了些。"低频量谁大的问题。
老x1和x1s是2个完全不同调音的耳机，没有声音风格的延续，继承和影子！x1s低频量大得多！！还有一个事，有个说法，猜测是飞利浦品控关系，早年第一批上市的老x1，煲久了，反而是低频量少得可怜，由于飞利浦x1的耳罩的特性（一次性消耗品）历经4，5年之久，大多出现了裂开，裂开后的老x1对声音肯定有影响，故无法验证这一说法。
正所谓学术有专攻，老x1也好，x1s也好，甚至整个飞利浦家的耳机（不包含现时旗舰x3，因俺没听过)，其低频都是很low的只适合“AV影音”向的低频，因为，人家产品定位原本就是“影音音频市场”，从这个观点来说，白不白开水，做为玩家的立场角度，您真无权要求人家调音要调HIFI点，不白开水点╮(╯_╰)╭~~~

mkoyo

tvblin 发表于 2020-11-30 18:20
楼主重点是想说明单元尺寸与易推性 这2者的关系，我是赞同楼主的观点的，这里稍微纠正下楼主对”X1和X1S 的 ...

可能你听惯了 40mm单元那种看似有劲，层次清晰的低频。

实际上50mm单元的低频能量感远好于40mm

“其低频都是很low的只适合“AV影音”向的低频，因为，人家产品定位原本就是“影音音频市场”

这个完全无稽之谈了，飞利浦X1发售那会还试图打造自己的HIFI用户群。有不少烧友都拿了飞利浦的金耳朵认证。

怪就怪X1的售价从3499 直接降到了450。

当年2000元档次，X1毫无悬念是跟K701、HD650 、DT990 、SR225这一级别对飙~
同一只耳机，价格降了，声音竟然也跟着变成万人捶了。

喜欢手动车

理论上单元越大，需要的推力越大。但可以用易推，薄的震膜，增加喇叭灵敏度，使它易推倒 。

tvblin

mkoyo 发表于 2020-12-1 09:48
可能你听惯了 40mm单元那种看似有劲，层次清晰的低频。

实际上50mm单元的低频能量感远好于40mm

怪就怪X1的售价从3499 直接降到了450。

当年2000元档次，X1毫无悬念是跟K701、HD650 、DT990 、SR225这一级别对飙~
同一只耳机，价格降了，声音竟然也跟着变成万人捶了。
我承认较大的单元更能做出质量好，宽松感又舒服的低频来，40mm单元与50mm单元当然50mm单元好啦，我非贬x1（飞利浦这个品牌），恰恰相反，是这只耳机的忠实拥趸，4进3出，真爱~，正所谓爱之深切，恨之入骨，怒其不争，哀其不幸。老x1当年败给K701、HD650 、DT990 、这一众前辈机型是输在了素质以及韵味上，它素质始终是千元档内（有些绿坛大佬甚至不入法眼，不受待见）。低频你没比较过歌德家的，和森海家的，比较过就知道我说的只适合“AV影音”向的低频 是啥一回事了。

P.S.：老x1最后退市官方售价是699大概，非你说的直接降到了450 ，不过价格不看重了，价格只是品牌商家的一种营销策略，我早已经不以价论声好久了，再次强调下，老x1和x1s是2只耳机，别捆绑在一起来讨论。

mkoyo

“40mm单元与50mm单元当然50mm单元好啦”
我不认为这是完全的好。合适才是最重要。

“输在了素质以及韵味上”
这耳机卖2000多的时候，强过老的2000元旗舰的论调不少。怎么到现在这个点就变成输了。

“你没比较过歌德家的，和森海家的”……
不要迷信权威。尽管HD650是大家公认的某种意义上的好，但他仍然不是一只用作标准的耳机。

“老x1和x1s是2只耳机，别捆绑在一起来讨论。”
我上面讲过区别了，可能评判的标准不同。
我认为X1和X1S有区别，但没有非常大的区别。我认为更主要的区别来自耳罩和夹力的变化
X1S跟老的X2 还很大的不同，我没有现场AB比对，全网都没有。
我看到的细讲X1 和X1S区别的都是营销文章，这类文章目的是什么现在来看应该很容易理解。

另外还有一点，我的X1S 是我磨改过的……所以你在争什么。爱的话再买一只回来磨改玩玩呗~

tvblin

楼主，您有点犯规了----俏皮话（应该说您主文里写得不严谨）那只X1S磨改过，声音没有参考性，让读者以为你说的就是x1s，要特别说明下嘛，当然让我这种愤青觉得不对头的观点啦。
爱的话再买一只回来磨改玩玩呗~         真爱老x1的我想说x1s真的很差，磨改过就不知道啦。再买一只现在在产的x1s回来磨改?别，有这闲情惬意，我折腾其它品牌去了，飞利浦那批荷兰调音老功臣一去不回，飞利浦耳机精髓风格还在么都是个问题

闻你不到

整个帖子越往后看，发现歪楼越大。这帖子楼主的中心思想是想表达单元尺寸与易推特性两者之间的必然联系，在不了解飞利浦x1s的产品背景以及不理解通透飞利浦这个品牌在发烧圈子里的大概状况之下，拿飞利浦x1s来做“打个比方”，确实不恰当，要知道绿坛大佬对飞利浦是不屑的存在，连耳机主流的边都靠不着，信息不对等于是乎才有了以上的歪楼。总体中心思想的思路是正向的，打的比喻写的某些言论不够严谨而已。
不过，倒也很费解，表达单元尺寸与易推特性两者之间的必然联系，这个事情对看帖子的人真没什么营养，是普及知识？是推文？我想他也不想推什么，那就是日经帖了，日常操作帖。

mkoyo

闻你不到 发表于 2020-12-1 16:50
整个帖子越往后看，发现歪楼越大。这帖子楼主的中心思想是想表达单元尺寸与易推特性两者之间的必然联系，在 ...

- -心得分享。几年之后再回过头来看就可以回顾当时说的对不对。

单元大-低频好-声场差-不易驱动。

易驱性本来是想写
越容易出响度的低阻单元，越不容易良好驱动。

确实写得比较歪。

随性写写，看个热闹就行