找回密码
 -注册-

心目中的三个大神都给TOPPING A90颁发了最佳晶体管耳放的称号,必须为中国产品顶一...

[复制链接]
发表于 2020-11-26 10:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省
明知做戏 发表于 2020-11-25 11:36
所以说双木三林M400+拓品A90已经是世界巅峰了,芜湖!我劝其他厂商早点放弃抵抗,早点关门,双木三林和拓品 ...

两厂合拳打高登脚踢钰龙?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:08 | 显示全部楼层 来自 浙江省金华市
魔神Z 发表于 2020-11-26 01:24
可惜的是APX555只是相当于测拍照,而音乐相当于拍视频,拍视频的机器不一定拍照就好,拍照好的机器不一定 ...

APX555测试的是机器,不是测音乐。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:12 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
本帖最后由 魔神Z 于 2020-11-26 10:15 编辑
yeeypc 发表于 2020-11-26 10:08
APX555测试的是机器,不是测音乐。

问题就在这,通常测试的都是机器单一正弦波的测试结果,但是音乐不是单一正弦波,就好比画面分辨率和帧数,如果只测分辨率而不测帧数和延迟,那么得出来的结果只是分辨率高低,就好比静态照片一样,但是一动起来就不好说了。8K分辨率就真的代表画质好?参数够好看吧,不过实际结果也可能完全相反,是够清晰了,但是帧数不足,跟PPT一样,这样视频你看的进去吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:14 | 显示全部楼层 来自 浙江省金华市
魔神Z 发表于 2020-11-26 10:12
问题就在这,通常测试的都是机器单一正弦波的测试结果,但是音乐不是单一正弦波,就好比画面分辨率和帧数 ...

你是说某个机器,正弦波测量不行,但音乐信号就非常好?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:16 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
本帖最后由 魔神Z 于 2020-11-26 10:21 编辑
yeeypc 发表于 2020-11-26 10:14
你是说某个机器,正弦波测量不行,但音乐信号就非常好?

事实上绝大多数享有盛誉的机器,都并没有非常好看的表面参数!!当然你也可以理解为,都是因为卖的贵,然后一堆人傻钱多的吹捧起来的。我个人认为以现在的测试方式,都是以静态单一的测试方法,来获取一个看起来更高的参数,便于宣传。如果是真的用音乐来测,或者复杂的频率波形 混合测试,我觉得数值会大幅的下降,但是这样的结果才是真实的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:19 | 显示全部楼层 来自 浙江省金华市
魔神Z 发表于 2020-11-26 10:16
事实上绝大多数享有盛誉的机器,都并没有非常好看的表面参数!!

嗯,很正常,现在有种观点是按ASR排名倒过来买器材。

自己的钱怎么花自己做主。


回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:25 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
yeeypc 发表于 2020-11-26 10:19
嗯,很正常,现在有种观点是按ASR排名倒过来买器材。

自己的钱怎么花自己做主。

为什么不是按自己喜欢的买,而是按某一个网站榜单的正序或者倒序买?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
顺德伟伟 发表于 2020-11-26 10:03
两厂合拳打高登脚踢钰龙?

洋人钦点的世界第一,宁有意见?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:28 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
yeeypc 发表于 2020-11-26 10:19
嗯,很正常,现在有种观点是按ASR排名倒过来买器材。

自己的钱怎么花自己做主。

至少我认为这个榜单并不可靠,或则不全面,专业级一个都没有,企业级一个也没有,日系高端也一个都没有
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:31 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
科学hifi还要吹么,选器材要看measurement不是最基本的吗?反映音乐测试的有更复杂的multitone和FFT,当然你可以说这也仍不算音乐。

数据好不一定出好声,但数据差素质一定不行,不管多贵。现在的高端器材,甚至R2R都可以做的非常好看了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:33 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
yeeypc 发表于 2020-11-26 10:19
嗯,很正常,现在有种观点是按ASR排名倒过来买器材。

自己的钱怎么花自己做主。

别说这种榜了,就算欧洲 美国 日本等音响协会 音响杂志的什么金奖 银奖 推荐奖 大赏奖等等我也不怎么信了,现在一年各种奖都跟批发似的,买了几个也就那样,不是说东西不行,只是怀疑那些评选人的水平估计也不见得比普通烧友强多少,完全没有让人眼前一亮的感觉。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:35 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
charmania 发表于 2020-11-26 10:31
科学hifi还要吹么,选器材要看measurement不是最基本的吗?反映音乐测试的有更复杂的multitone和FFT,当然 ...

黑胶算不算数据差呢,可是最近几年黑胶销量持续增长,销量甚至已经超过了参数远高于他的CD光盘销量
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:42 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
魔神Z 发表于 2020-11-26 10:35
黑胶算不算数据差呢,可是最近几年黑胶销量持续增长,销量甚至已经超过了参数远高于他的CD光盘销量

这里的逻辑关系难以定论吧?CD销量本身因为种种原因在下行,而黑胶(哪里的销量,怎么统计的?)销量持续增长,可能存在niche market随着生活水平提高扩大的原因。

讨论还是回到器材比较好。在梅出来之前,我没想到r2r还能数据做的这么漂亮。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 10:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
charmania 发表于 2020-11-26 10:42
这里的逻辑关系难以定论吧?CD销量本身因为种种原因在下行,而黑胶(哪里的销量,怎么统计的?)销量持续 ...

所以其他参数不好看的r2r,是不是还不如四千块的D90强啊,毕竟参数好的梅买不起
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 11:29 | 显示全部楼层 来自 江苏省
本帖最后由 zj0428 于 2020-11-26 11:30 编辑

说什么都是废话,展会时候借几台石机,1W-5W,5台一字排开,旁边放上A90,让走过路过的都来听听,如果最强自然没有争议。

如果测试数据最高,就是最好,应该有底气这么来试试。

如果不敢对比,空谈数据,那你买回家专门听白噪音好了,大概只能听白噪音最强。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 11:31 | 显示全部楼层 来自 上海市
最好的数字就是7 发表于 2020-11-25 12:17
耳放无用论,我最早的时候就听说过。所以能够这个价位解决耳放的问题,我觉得很值得了。其实老外他们估计 ...

这个不叫无音染,这个叫失真。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 12:33 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
魔神Z 发表于 2020-11-26 10:12
问题就在这,通常测试的都是机器单一正弦波的测试结果,但是音乐不是单一正弦波,就好比画面分辨率和帧数 ...

8k是一个参数,动起来怎么样是另外的参数,分辨率高+动起来的参数好+色彩好=好显示器有什么问题?怎么放到耳放上就不对了?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 12:44 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
本帖最后由 flavienzqf 于 2020-11-26 12:46 编辑
椎名真空 发表于 2020-11-26 09:57
我可是没有半点歧视意味,只是用注册时间辨别真实用户还是水军,倒是某些老玩家总想显摆显摆自己的资历, ...

我可是没有半毛钱想显摆自己的意思,也不知道戳中你那个点了反应那么大。我只是单纯觉得你一个2年的号在那边五十步笑百步说别人几个月的号水军没必要。
另外我同意你论坛里有很多水军,科学hifi的水军(拓品双目三林这种),还有搞笑的草医水军,xduoo水军都有,我没说你这点说错。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 13:08 | 显示全部楼层 来自 上海市
flavienzqf 发表于 2020-11-26 12:44
我可是没有半毛钱想显摆自己的意思,也不知道戳中你那个点了反应那么大。我只是单纯觉得你一个2年的号在 ...

绿檀最多的水军是HIFIMAN
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-26 13:14 | 显示全部楼层 来自 重庆市
TOPPING 性价比高
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 20:11

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表