找回密码
 -注册-
楼主: 木耳用户

两片解码芯片真的比一片强吗?

[复制链接]
发表于 2020-9-15 20:22 | 显示全部楼层
phoexi 发表于 2020-9-15 14:50
早年的确实是芯片输出能力不足
并联可以明显提升指标

并联不是利用噪声在不同频率随机分布的原理,利用多个通道并联来平摊每个通道噪声从而提高信噪比吗?应该跟电流输出能力关系不大吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 20:25 来自手机 | 显示全部楼层
hanwenhe 发表于 2020-9-15 20:11
能否举个反例,譬如同一个芯片,用两片做出来的机器不如一片的好听。

墨菊和m15,4497vs4499*2
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 20:27 | 显示全部楼层
27楼和39楼说的对
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 21:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 phoexi 于 2020-9-15 21:31 编辑
boxerlc 发表于 2020-9-15 20:22
并联不是利用噪声在不同频率随机分布的原理,利用多个通道并联来平摊每个通道噪声从而提高信噪比吗?应该 ...

电流噪声的叠加原理与电压噪声是一样的经过IV转换以后 一样都变成电压噪声

再而且 电阻也有噪声 而且其中之一的热噪声 是必然存在的  计算方法百度
要使得最终的输出电平一样大 那电流越大的 使用的IV电阻就越小 噪声就越低

所以 一定范围内 dac芯片电流输出能力大 相对的 信噪比指标就更好

当然 9038 4499的电流已经大到超过很多运放的承受能力
盲目乱并就很容易指标翻车
就算有技术实力的电路 并联也提升不了多少指标 因为此时 dac芯片输出噪声和IV电阻噪声(这两个是靠并联能减小的)根本就不是最终整机噪声的主要来源  

所以
还是那句话  哪里短板补哪里 才是正道


回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 21:49 | 显示全部楼层
phoexi 发表于 2020-9-15 21:26
电流噪声的叠加原理与电压噪声是一样的经过IV转换以后 一样都变成电压噪声

再而且 电阻也有噪声 而且 ...

我这个外行好像明白一些了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 21:59 来自手机 | 显示全部楼层
大佬们说的挺科普的。
不过,假如国内以后搞不到芯片了,
装两片的机子会不会更值钱了?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 22:34 | 显示全部楼层
同等技术两片信息量和密度和动态范围更大


小白不懂以为是被商家忽悠
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 22:37 | 显示全部楼层
不做两片哪里来的噱头?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 23:20 | 显示全部楼层
电路设计最重要,唯芯片论都是扯淡
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 23:29 | 显示全部楼层
今年不能发烧 发表于 2020-9-15 21:59
大佬们说的挺科普的。
不过,假如国内以后搞不到芯片了,
装两片的机子会不会更值钱了?

又不是啥尖端科技

只能民用的东西 不会来限制你 不会不给出口

音频dac放在尖端领域根本不够看 追求的东西不一样

尖端领域的dac追求以下这些
1 高速(用来输出超高频率的信号)
2 高精度(看积分线性误差和微分线性误差)
3 高稳定(看温飘和老化性能)

音频dac这3个指标都不好看  除了lp和屎家用过那几个工业芯片ad5780/81/91是高精高稳的芯片


音频领域唯一能因为国家闹别扭给你限制出口的只有一种东西
那就是高精高稳时钟 因为超高精度的定位同样依赖它来实现 而精准的位置是现在搞事情必备的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-15 23:51 来自手机 | 显示全部楼层
信噪比会更高
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 00:02 | 显示全部楼层
提高信噪比和串扰指标
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 00:07 | 显示全部楼层

没错,M15直截了当地证明了“堆料≠好声”!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 01:00 | 显示全部楼层
早年有人测试两片WM8740比单片指标高了4%
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 02:45 来自手机 | 显示全部楼层
双飞必定更爽。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 04:48 | 显示全部楼层
angel5631 发表于 2020-9-15 20:20
我记得建武还是啥cd机,7002好像。1000多,里面4个还是8个1702,反观很多高端机子,比如linn那些,也就俩 ...

你搞错了吧,哪有超。ess9038q2m原厂的pdf参数可是-120db,这个声韵g1的0.00015%换算成db单位以后约为-116.478174819db
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 04:57 | 显示全部楼层
phoexi 发表于 2020-9-15 23:29
又不是啥尖端科技

只能民用的东西 不会来限制你 不会不给出口

不过我记得像好像ess和akm标的大肆宣传的那几个参数都是mono模式下的参数。好比4499和9038pro的140db s/n。如果奔着参数去的还真得上双片。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 07:37 | 显示全部楼层
一片tda1541 pcm1702 cs4396 ak4393就能出4通道的专业机很多,比现在的2片芯片的声音好很多
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 08:09 | 显示全部楼层
zhang880 发表于 2020-9-16 04:57
不过我记得像好像ess和akm标的大肆宣传的那几个参数都是mono模式下的参数。好比4499和9038pro的140db s/n ...

关键是也没谁做出来140啊

甚至很多单片mono做出来还没到单片8声道的官方指标
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-16 08:34 | 显示全部楼层
zhang880 发表于 2020-9-16 04:48
你搞错了吧,哪有超。ess9038q2m原厂的pdf参数可是-120db,这个声韵g1的0.00015%换算成db单位以后约为-11 ...

你看芯片失真多少?1khz下测试是多少?我一开始还以为是pro呢,搞半天q2m。那芯片标的129db,声韵参数都是130db了,也超了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-6|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2020-11-28 19:16

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表