找回密码
 -注册-
查看: 6957|回复: 14

◆◆◆沸谷音频◆◆◆【谷家评测】飞傲EM5,会是目前最强的平头吗?

[复制链接]
发表于 2020-8-24 12:07 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北省武汉市
本帖最后由 feelgood沸谷 于 2020-8-24 12:12 编辑

front1_0_Fo5n2MfcjTDYwGK-e4tz_dLs8vdA.jpg 今天给大家介绍一款最近刚出的旗舰级平头,来自飞傲的EM5镀铍振膜耳机。EM5作为我评测的少数几个平头之一,其实按捺了很久但还是决定要写点什么,主要原因是想找找刺激,看看这个吃力不讨好的耳机类型,到底还有多少人在关注。

其实现如今平头耳机的地位是比较尴尬的,毕竟是诞生自上个世纪的产物,如今入耳式耳机已经完全占领了市场,不论是佩戴、隔音、音质、科技、颜值等各个方面,都远远超过了显得老派的平头耳机的极限。哪怕强如EM5,面对同价位的耳机,内心多半也是有点虚的。毕竟,真爱粉越来越少,平头耳机的日子也越来越难熬。那么,在入耳大行其道的今天,飞傲EM5这款堆料达到天花板的旗舰平头,到底怎么样?

front1_0_FoupBfrXq66LblLAtOkDib_NUu5C.jpg
外观:

首先来谈谈外观,老实讲第一次看到这款耳机时,我是非常诧异的,这玩意儿怎么长这个样子?像一个长歪了的莲蓬,并且还多了一根茎,看起来张牙舞爪的,好不怪异。单纯就外观设计而言,EM5无疑是天马行空的,完全脱离了平头公模的平淡造型,深蓝灰色透明的腔体扭曲成一种难以言喻的形状,一时间我竟找不出形容它的词。之所以飞傲敢挑战这么高难度的技术动作,完全是3D打印技术给它的勇气。第四代DLP 3D打印技术,一体化无缝成型,高科技加持有钱任性。寻常的耳机可以轻易区分美丑,而EM5干脆无从下手,那就索性不评价外观吧,只用一个字代替:怪。

front1_0_Fl96PgeqNVGC5fPTLSuAKX_blXel.jpg
单元:

对于平头耳机来说,腔体里面的那颗动圈单元代表的就是核心灵魂,EM5上的这颗动圈就和外观一样不简单,直接采用了一颗直径14.2mm镀铍复合振膜大动圈。镀铍振膜的高刚性、高解析、低失真等等优点,只要调音不翻车,想难听是比较困难的,因此即便是你还没有听EM5之前,也可以对它的声音表现小小的期待一下。同时,飞傲还为这颗大动圈装备了长冲程的结构,保证了低频的浑厚。

这里留下EM5的参数:阻抗32欧,灵敏度109dB,频响范围20-20000Hz,比较常规的数据,没有太偏激的地方,所以应该是比较好出声的。

front1_0_Ft-dIpMv52V76Sc9DKv190vwdnMa.jpg
低频——平头之殇

听过平头耳机的朋友,应该对平头最大的弊端不会陌生,那就是低频很容易散掉。没办法,声音就像是水,平头与耳道之间那么大的缝隙,不往外流还能Hold住不成?而恰恰低频又是听音乐时必不可少的一个重要元素,如果一首歌听起来没有低频或者低频低于正常值,就好比喝醉了走路轻飘飘的还想上天?所以入耳式耳机直接用密闭的导管和耳套,将低频牢牢锁定在耳道之内,低音比平头好,听起来更舒服也是有原因的。当然,在此不深究哪个好,还是回归到平头之殇:低频这个话题。那么,想增强平头的低频怎么办?要么原厂就把低频信号增强,要么老老实实给平头耳机戴套,但是此事古难全,想要平衡好低频的量确实很费心思,不是混响太足听起来闷糊,就是低频还不够多狂加音量到爆炸。重要的是低频不够充沛加上隔音巨差,完全无法兼顾日常使用,买一条这么贵的平头耳机只能在家里听,有毛病?听大耳,听音箱它不香吗?

front1_0_FvcmjgmG4bE2MJ02Ez6g6MVfZrUM.jpg
低音笛管设计:

所以,为了克服平头的低频效果,许多高端平头耳机都在腔体设计上下功夫,当然也不排除直接用公模省事儿的反面案例。言归正传,EM5为了应对平头耳机低频容易泄露的这个现象,在耳机结构上是花了很多心思的,它就是那个让EM5外观沦陷的“低频声学笛管”,就像是一条多余的血管,插进了外壳一样,虽然有点突兀,不过效果还是明显的。仔细观察,这个独特的管子其实是一个V型的,这时候就要感谢3D打印技术了,普通工艺想这么玩儿真的不现实。这个管子的作用是啥呢?其实就是用来增强低频的。动圈单元都得有透气孔才能正常振动发声,平头耳机低频的关键当然也是那个孔。而EM5的声学笛管,与耳机柄中间的2个透气孔是通的,相当于就是两个延长了半个机身长度的透气孔,大大延缓了低频流失的速度,增加了低频驻留的时长,所以低频变的浑厚就是这个原因。那么,或许就有烧友要问了?把这个孔给它堵住,低频不就完全不会跑掉吗?emm,不止不会跑掉,还不会产生呢。

说到这里,大家有没有发觉一丝丝发烧的乐趣?思考器材的工作原理,亲自动手尝试,并一一印证自己的猜测,不正是咱们烧来烧去的根本驱动力?如果只是按部就班的、知其然而不知其所以然,人云亦云,这发烧给它浇灭了也罢。

front1_0_FvNHIAoxEsqWBZB3sq6bNRPqQ0ux.jpg
线材:

又到了玄学部分,目前的所有HiFi耳机都很在乎线材,暂且先不讨论具体的声音加成有多少,咱们从物理特性上来分析一下线材的必要性。飞傲EM5采用的耳机线,如图所示是货真价实的纯银线,银的导电性是要强于铜的,所以传输效率更高,损耗更小,声音或许不会有翻天覆地的增强,但是至少不会拖后腿。所以,线材有用吗?当然。而即便是EM5标配的这条4芯纯银线,也是不能直接更换的,因为它直接焊在了动圈单元的正负极上,想要挑战一下自己的动手能力吗?不保修那种哦。好在EM5另辟蹊径,给它装备了自锁插头,一举解决了3.5mm、2.5mm、4.4mm插头的刚需,我想对于绝大多数玩家来讲,这条线加3个插头是足够玩耍的。

不过,EM5的线材也有槽点,就是自分线器以上的线身二合一之后外覆的材质太硬了,而分线器以下的4芯编制线身反而异常的柔软。这就让我百思不得其解了,拍照的时候想死的心都有,实在脑回路清奇。唯一合理的解释,就是为了强化上端线材的韧性,防止耳机线意外拉扯损坏吧,毕竟是直接焊在单元上的还是保险点好。好在体验上除了逼死强迫症,整体佩适度还是可以的。

front1_0_Fh2e9vV-B3j32Yk765PhJnrMvsgJ.jpg
声音评测不戴套

我不知道有多少人,是因为标题被吸引进来的,虽然比较标题党,但是“无套也能嗨”确实我想形容的EM5。尽管平头塞子戴海绵套听歌,是默认的事实,但是这也无形中暴露了一种无奈。原来设计的再好、单元再棒,最后还是需要一对廉价的海绵套来助攻?研发3分,套子7分?我想,我写了这么几千字不希望最后的功劳都归于海绵套,同时,大家也不会希望看到这样没有上进心的评测吧。说到底,我只想检验一下目前最新的旗舰平头塞子,到底达到了一个什么水准,所以不戴套的测试,必须要写。这是初衷,也是厚望。

先来试试不戴套的EM5声音如何?第一感觉就是顺滑,非常的通透,透明度很好,解析力非常出色,信息量丰富,定位精准,结像立体。三频部分,中频人声具有很好的质感,饱满但不浓郁,贴耳而有分寸,距离感适中,走的耐听路线,很有韵味。高频部分EM5表现得很温和,没有任何尖锐刺激的现象,弦乐的线条感不算强烈,有一定的削弱,但是高频的延伸和泛音,以及平头耳机独有的敞亮感也很好地弥补了这一点,个人认为不算缺点。



而低频部分再次强调一下,这是不戴套的EM5的低频,量感只能算够用,低频下潜很扎实,虽然没有汹涌澎湃的感觉,但是也能很好地敲击在点子上。此时的低频不算圆润,稍微有一些的散漫,低频的蔓延无法做到气势十足的扩散,而是聚集在中间,以至于低频两端缺少了相应的呼应,这是因为低频散得比较快造成的。以上是对比入耳式耳机的低频听感,EM5不说拍马能够追上,就是坐火箭也不一定能达到十分理想的境界吧。但是呢,总体而言,不戴套的EM5在三频的表现上,还有整体的声音走向方面,都是对得起旗舰平头这个名号的。声音润泽,细腻动听,不温不火,精致而且耐听。

对比了其它几款旗舰平头,我就不一一点名了,EM5不论是解析力,分离度,还有结像,还是表现力,中频人声的情感,低频的动态,各方面几乎都是一耳朵的提升。而且EM5的声场更宏大,声音底子更成熟,最重要的是还更好推,几乎可以算是目前最接近入耳式听感的平头耳机了。不戴套的EM5,已经很厉害。戴了套之后呢?会变得更强吗?

front1_0_FgwOdhcnhTZ8MyQ3bgRFo2AgV1Qw.jpg
声音评测不同的海绵套

EM5标配了三盒海绵套,均衡型,通透型,低频型。其实无非就是:正常厚度海绵套,中间挖孔海绵套,加厚海绵套。至于为什么海绵套的厚度能够直接影响到听感?这个我在上文分析平头耳机的低频时,已经讲解的很白话了,稍微发散一下不难理解对吧?

这么多套,还是从均衡型开始讲吧。均衡套EM5,声音对比无套时,明显中低频变得厚重了许多,整体音色增添了一份温暖与密度感,在人声的口型和低频的能量感上,体现的最为明显。如果说无套EM5是走的通透路线,那么均衡型EM5当然走的就是均衡路线啦,整体声音非常稳重,标准的偏暖的三频均衡型的风格,好听且耐听就完事儿了。低频的增强非常惊喜,无套时EM5低频会有那么些可惜,虽然它已经足够好了,但是还是差口气。均衡套一上,低频立马激发真正的实力,要力量有力量,要下潜有下潜,要氛围有氛围,这不就够了吗?搭配上平头耳机独有的宽松自然的听感,EM5这个声音相当毒,强烈推荐。
front1_0_Fq5dK9GSdk9P-FnjpCtNMV2YLKCk.jpg
通透型耳套其实比较难戴,这种中间挖孔的海绵套给EM5穿上时容易穿歪了,歪了就会导致声音有偏差,尤其是低频方面。所以想要获得最佳的通透型EM5听感,前提是必须要把套子戴好,这样才安心。戴好套了之后,EM5的声音又与均衡型,以及不戴套的EM5时不太一样了。均衡套时,EM5的中高频是稍微有些黯淡的,上盘的张力会收敛一些,整体比较温和。而通透套上,EM5的中高频与无套时差别不大,但是人声的厚度以及低频的增强,也是显而易见的。总的来说,通透套EM5声音更杂食一些,具有灵动与厚重的双重特性,并且都能发挥的不错,个人比较推荐这种海绵套。

最后当然是低频海绵套,声音我就简单概括下吧,对比均衡型EM5,声音要更厚实一些,同时中高频掩盖的也更多一些,声音更加饱满,低频也更加有冲击感。个人觉得耐听度没有均衡型和通透型声音好听,不过隔音略微有那么点儿加强,但是外出的话也比较鸡肋吧。如果你想用EM5听点嗨一点的音乐,低频套是个很好的选择。

经过几轮不同海绵套的对比,EM5的声音整体来讲都是超出预期的,毕竟无套时的声音底子太好了,所以戴了套也不会有本质上的改变。而搭配不同的海绵套,确实也能匹配不同的听音喜好,至于能否改善隔音,这个就比较微妙了,需要脑放^_^。


总结:

平头耳机虽然式微,但是不代表就该被淘汰掉,如果你真的喜欢平头耳机的自然听感,并且聆听环境上也能容忍,不追求很好的隔音,那么像EM5这样优秀的平头耳机还是很有用武之地的。第一,佩戴上EM5几乎不会有压迫感,对于佩戴挑剔的用户也避免了去忍受入耳式的疼痛。第二,EM5在素质和听感方面几乎就是目前的平头巅峰,它是你为数不多的选择。第三,想听歌时又必须工作的话,戴着EM5听听歌又能顾及老板和同事,不就是我现在正在做的事情吗?所以,你的下一副耳机,会是平头吗?


赶快扫码
与作者聊点什么吧


<官方微信号>


更多精彩内容
欢迎关注谷家官方公众号
淘宝:沸谷音频  京东:沸谷数码专营店
天猫:道思特数码专营店





 楼主| 发表于 2020-8-25 11:44 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-4 14:59 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-6 10:13 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-13 09:23 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
详询微信:fee-goo 或 feelgoodaudio
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-15 10:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
对于油耳且异物感明显,同时又不想外出时带个累赘的大耳,经济独立且没有压力的人来说,素质过关的平头塞就是救星了,基本上多少钱都会买。具有这类特点的人还真不在少数。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-15 11:27 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
CarterZhuPku 发表于 2020-11-15 10:08
对于油耳且异物感明显,同时又不想外出时带个累赘的大耳,经济独立且没有压力的人来说,素质过关的平头塞就 ...

平头塞其实还是有它的优势的,只是目前都做高端去了,不太适合主流玩家,这也是个很大的问题。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-16 11:45 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-19 13:25 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-23 09:20 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-25 09:59 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-30 09:11 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-4 09:26 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-17 09:33 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
这或许是飞傲调音最正的耳机
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-21 22:09 | 显示全部楼层 来自 四川省泸州市
我也很喜欢这款耳机,正在纠结是买这款平头塞呢还是他家的FD5
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 08:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表