找回密码
 -注册-
查看: 355|回复: 0

Dan Clark Audio ETHER 2 五彩人生(下)

[复制链接]
发表于 2020-7-17 15:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
搭配测试
数字音频播放器Sony WM1A
1.jpg

索尼的WM1A相对于我们将在后面讨论的Cavalli Audio Liquid Carbon,它为ETHER 2带来了更温暖、更圆滑、更亲切的声音。该播放器具有较低的中音偏压,使乐器听起来更丰富,更饱满,更和谐。但幸运的是,高音部分发音仍然清晰。铙钹仍保持其清脆干净的音色,而响弦仍够响亮。但WM1A明显赋予ETHER 2较小的动态范围。乐器不会在黑色背景下太突出,这降低了分辨率和透明度,导致成像也变窄了。如果没有成熟的台式功放,我认为WM1A将ETHER 2的性能发挥了 80%。
便携式功放Kojo KM-01 Brass
KM-01 Brass是日本的电池供电便携式功放。像索尼WM1A一样,它拥有温暖的特征。但相比之下,KM-01本身欠佳。它的温暖来自低音部分,这在混合性和柔和度方面向前迈进了一步。但现场感仍然保持不变,因此低音的旋律永远不会超越主乐器。高音也具有净空高度。
虽然其渲染和细微差异具有冲击力,但听起来更加精致和轻松。 KM-01在音调上肯定具有胆机的特点。当然它的分辨率或通透性都不是最高的,它的成像也不是最精确的。但如果您想让ETHER 2听起来更悠闲自在,那么KM-01无疑是一个可行的选择,尤其是在旅途中。
2.jpg

HUM Hypno
作为一款单端电池驱动的便携功放,HUM Hypno可轻松以高增益驱动ETHER 2。将WM1A和Hypno组合,ETHER 2拥有中性音调,但通过牺牲一点饱和度以获得更精确更中立的声音。音符听起来比谐音更清晰,这意味着音质更高,清晰度更好。在净空、动态范围和透明度方面,我想说该组合的性能要比WM1A本身更好。但声音叠加方面仍然输给了Cavalli Audio Liquid Carbon。Liquid Carbon可以在更黑的背景下展现更充实完整的乐器。但其也削减了高音的活力和魅力。如果您正在寻找近桌面级的净空高度,且音调更加活泼生动,那么Hypno是理想的便携式选择。
Chord Mojo
Mojo具有强大的技术实力,是便携式产品中最坚固的。在纯净、动态范围和规模方面,它与Liquid Carbon不相上下,都是生产音质好、有活力和权威性的产品。Liquid Carbon具有清晰表现的唯一方面是在声场深度。Mojo的中高音具有独特的调性,使乐器听起来更加饱和。相比之下,Liquid Carbon听起来更加精致和悠闲。无论如何,我认为Mojo是搭配ETHER 2功能最强大的便携式伴侣。值得庆幸的是,Chord产品的独特音色对其影响不大,因此您可以在旅途中获得体面的桌面式体验。
台式功放Cavalli Audio Liquid Carbon
3.jpg

Liquid Carbon是我首选的台式功放,因其精致而成熟的效果表现而备受青睐。它总是能通过冲击力和活力令人着迷,但也总是不缺权威性和控制力。我认为Liquid Carbon是ETHER 2在音色方面的理想功放。它可以向耳机中注入足够的动力,而不会使其倾斜而失去沉稳感。在成像方面,有足够的净空来高度分辨音轨之间声场的不同。
但是,我觉得ETHER 2能够通过更高端的功放进一步扩展。我不确定是否有机会尝试一下。但我可以自信地说,Liquid Carbon的驱动绰绰有余。
线材
Brise Audio UPG001 STD HP
UPG001 STD HP强调音符的清晰度和人声的前瞻性,同时尽可能保留耳机的固有平衡。相对于REF HP,STD HP不会带来那么大的动态范围,音符和微细节的展现并不那么生动。但对于那些希望获得更透明、简洁展现的听众来说,这是理想的选择。中音略向中高音倾斜。人声显得更活泼、更有活力、更饱满。中音也往后推,因此可以感觉到这些乐器声音更加清晰。但这会损害音符构造。乐器演奏虽然有序,但听起来并不完整和平衡。总而言之,STD HP提供了一条捷径,使声音变得更加亲密,尽管这不是其在技术方面的亮点。
Brise Audio UPG001 REF HP
Brise Audio的UPG001 REF HP为ETHER 2带来了更动感和前瞻性的声音。低音部分更饱满更有份量,更能展现喉咙的声音。高中音和高音随着闪烁和投射的增加,变得更有活力。由于其占据的空间量,声场可能变得更小。作为回报,REF HP带来了更高的分辨率、清晰度和微细节体现 - 在更黑的背景下使乐器展现更有活力。但老实说,我觉得区别并不是天差地别。而且无论有什么区别,我都不会关心。对于希望从ETHER 2中获得更多生动性和活力的听众来说,这是理想的线材。对于那些喜欢更通透以及参考级信号的听众而言,VIVO电缆是合适的选择。
同类产品对比
Sennheiser HD800S
这个德国旗舰产品是ETHER 2最直接的竞争对手。一瞬间,后者让我感觉更连贯、轻松、听起来更自然。HD800S的高音有点脱节,它坚持展现细节而不是沉浸在其余的频率响应中。Sennheiser耳机虽然算不上苛刻,但其显然要突出展现7-8kHz左右的明亮谐波,导致乐器表现差异明显。一方面,瞬变更清脆、更清晰。例如,在播放Dimas Pradipta的《9 Grange Road》,在分钟标记附近暂停时,可以听到嘎嘎作响的叮当声。此缺陷(如果算是一个缺陷的话)比在ETHER 2上表现得更明显。另一方面,声音中有股机械感,而后者则完全回避了这点。
该效果也扩展到动态范围。由于HD800S的瞬态高潮不断,极具冲击力,因此耳机的动态性不如ETHER2。其构造、节奏和播放会比MrSpeakers的旗舰产品带来更多的戏剧性和影响力,因为耳机能量能根据音乐减弱和变化。ETHER 2也保持了较黑的背景,因为它的高音衰减更快,谐波浓度更小。另一个重要原因是低音性能。HD800S轻巧而又快速有力的穿透力极具竞争优势,但ETHER 2无疑是这里的胜利者。后者的技能库赋予其出色的延伸性、分辨率、权威性和物理性,同时发挥了与HD800S相同的(即使不是最优越的)控制能力。
在扩展和成像方面,两者不相上下。 HD800S可能扩展性更强一点,但ETHER 2会呈现出更密集、饱满和立体的声像。乐器听起来更明显有力。尽管HD800S在这方面也表现不错,但与之相比,它的确听起来有点平面。但是中音则无法与之相比。HD800S更加令人兴奋,充满活力和引人入胜,而ETHER 2则更加注重中立、层次感和深度。那些喜欢更空灵、生动、更注重细节的声音的人最有可能会喜欢HD800S。但如果您需要更平衡、精致和透明的声音,我相信ETHER 2是更成熟的耳机,它在任何录音棚或其他专业环境中都是更好的参考。
在人体工程学方面,HD800S的耳罩要大得多,因此对我来说更舒适。它还能更有效地分配重量,而ETHER 2则有点笨重。Sennheiser耳机也更透气。但是,它也更加开放,这意味着它隔离的噪音远少于ETHER 2。
Dan Clark Audio ETHER
将ETHER 2与其第一代进行比较,可以看出Dan Clarke自2015年以来的发展速度。ETHER 1.0马上成为了一款更加强劲、更具活力的耳机。其声音更急促更响亮。由于提升了300Hz和2-3kHz,因此声音更加饱满、洪亮。这与ETHER 2形成了鲜明的对比,ETHER 2的降频约为3-4kHz,导致其声音比较悠闲。但这种降频也具有技术优势。当ETHER 2遇到了更加精致和拘束的情况,这对其动态范围有帮助。除了中高音外,ETHER与HD800S相似,通过不断饱和的中音抑制微细节检索。而它的后继者在净空、透明性和分辨率方面要优越得多。ETHER 1.0的响度意味着它很容易失去中性表现,而ETHER 2则不会出现这种情况。
在精确成像方面尤其如此。由于这几个方面,ETHER 2在这方面超越了其前一代。首先是线性。其次是ETHER通过生动华丽的表现展现其对活力的追求。它产生的声像非常大,以至于它们重叠了舞台的各个部分。结果,您将无法获得像ETHER 2一样紧凑和清晰的图像。失真在其中也造成影响。ETHER 2拥有更整洁的外形,具有更强的分层性、微细节检索和分离功能,展现也更加轻松。ETHER 2能进一步展现声像前端的细微差别。它如何在保持更黑、更稳定的背景的同时获得动态范围,这有可能归功于高端扩展和失真减少。
最后是低音部分。 ETHER 2具有更轻松和更受控制的低音响应,而ETHER 1.0则选择了更谐和但不太清晰的响应。诚然,这使后者听起来更有趣。而且ETHER 1.0更加强烈的信号带来一种迷人的音乐凝聚力。虽然ETHER 2更加线性,表现更加真实,但单就严格的技术性能而言,ETHER 2已经取得了胜利。
Dan Clark Audio AEON Flow Open
Dan Clark Audio的AEON Open耳机介于ETHER 2和HD800S之间。AEON Open的音调平衡在很多方面都与ETHER 2相似,包括中性的中高音和清晰的(但不明朗的)低音。但是,前者与中低音和高音的旗舰同级产品不同。AEON Open具有更纤细,更深入的中低音,使乐器更清晰。音符更加紧凑,并且偏向于瞬变(即前沿)而不是谐波。此外,响亮的上高音为AEON Open带来了更加激动人心的动感声音,以及更高的清晰度。两者结合产生的表现可以简洁地描述为清晰、干净和开放。ETHER 2相对更精通、悠闲; 反差相对不明显。
从表面上看,AEON Open可能不仅是两者中表现更令人兴奋、更充满活力的耳机,而且也是技术上更强大的耳机。它肯定能够通过生动和细腻的方式传递出色的即时满足感。但是,仔细聆听会发现ETHER 2的优势。尽管AEON Open在分离度、分辨率和控制方面表现出色(尽管它很响亮),但ETHER 2在透明度和精确成像方面轻松取胜。跟ETHER 1.0一样,AEON Open的高音非常活跃,以至于乐器往往会重叠舞台的各个部分,从而导致成像精确度降低。ETHER 2也拥有更黑的背景,因为在低音控制、高音扩展和整体连贯性方面的表现,它都超过AEON Open。其乐器听起来更加统一,更多细节也能从中轻易展现出来。
两者之间最明显的差异在于对声音的限制。AEON Open愿意牺牲一点真实感以换取乐趣和对比,而ETHER 2则严遵保真以履行其作为参考级耳机的作用。这种区别最明显不过了。AEON Open具有更温暖、洋溢、顽皮的低音响应。听起来当然很有趣,但是在中性、清晰度和平衡性方面存在明显的妥协。在这方面,ETHER 2的表现要好得多,低音的复杂性要高得多,它对音源的展现也更加通透 - 质地和音调从一个音轨传输到另一个音轨,而且还延伸得很远。在高音方面,AEON Open具有HD800S的音色,而且更明亮、更清晰。如前所述,这通过牺牲中性、线性和逼真度来换取更多的兴奋感和清晰度。而这就是ETHER 2表现更自然、连贯和通透的原因。
在舒适度方面,AEON Open深得我心,因为它的结构更轻,垫子更厚且垂直长度更长。它的头部不如ETHER 2紧,主要是因为头带不必一直延伸即可获得良好的密封性。同样,ETHER 2近乎完美的人体工程学设计因头部太大会受到限制。但归根结底,这只是一个小小的固定性问题,它在耐用性和触感上得到了补偿。
4.jpg

结论
Dan Clark Audio的ETHER 2是参考级耳机的代表;其各方面表现均无渲染、不夸张、非常朴素。在当今吸睛元素主导一切的时代,Dan Clark和他的公司精心制作的耳机具有惊人的清晰声音,它可以让音乐自我展现。尽管它原本就是专业人士工具箱中必不可少的,但ETHER 2也吸引了众多发烧友。它的低音部分是我听过最清晰、最平衡、分辨率最高的声音;就像听排名前40的低音歌曲,其架子鼓的声音令人沉迷一样。中音在人声里面准确无误地达到最高点。高音与其所占据的错综复杂的音景一样精致。配以一流的舒适性和构筑,这款耳机更容易让人接受。但并非适合所有人;因为没有一款耳机是包罗万象的。但正如一位工程师所言,如果您想听的只是最纯净、最纯正的音乐,则ETHER 2肯定高居榜首。

文章转载自:
https://apos.audio/blogs/news/mrspeakers-ether-2-life-in-colour
已进行英译中。



您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-6|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2020-8-10 06:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表