找回密码
 -注册-
123
返回列表 发新帖
楼主: sfblab

影响放大器性能的主要因素探究

[复制链接]
发表于 2006-4-3 09:03 | 显示全部楼层 来自 北京市朝阳区
从电路形式上说,diy最简洁的做法是用名机现成的电路。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-3 10:53 | 显示全部楼层 来自 湖北省荆州市
非常好啊,学到东西了啊
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-3 11:01 | 显示全部楼层 来自 辽宁省大连市
高手对招...

看不懂...

[s:2]  [s:2]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-4-3 23:53 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
下面是引用cxz-cj于2006-04-03 00:41发表的:

一体化设计的高性能运放,内部电路从前到后可能有很多“级”,但和你说的不是一回事。即使采用1级,如果本身性能不好,也没什么意义,并不会比2级强。
所以不要简单看级数,要看电路构架、总体性能指标。
文章很不错,前面大段内容我非常同意。

很多事情都是利弊并存的,关键是看哪方面多,以现在可以得到的半导体有源器件,放大器缓冲输出基本需要二级,一级不够用,三级得不到较多的好处反而会因增加响应时间而对环路负反馈放大器产生不良影响。但对于输出级不在反馈环路内的,三级缓冲是基本要求。
我们知道缓冲电路是高速电路,看起来多一级或少一级关系不大,但在设计高速反馈放大器时,会有明显的影响。观察现在设计的高速运放内部结构,信号通过的有源器件级数要远少于早年设计的运放。
我当然也是从自己做的电路中得到这个体会的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-4-4 00:02 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
下面是引用bg1amrham于2006-04-03 09:03发表的:
从电路形式上说,diy最简洁的做法是用名机现成的电路。

只是名机设计者永远不会告诉你他为什么做成现在这样,其他人的说法只是猜测,很多情况是以讹传讹,设计者在偷着乐。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-4 00:02 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
下面是引用zhke于2006-04-03 11:01发表的:
高手对招...

看不懂...

[s:2]  [s:2]
多是你老大坏的事,高手不来了!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-4 00:08 | 显示全部楼层 来自 湖北省荆州市
精彩!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-4 08:06 | 显示全部楼层 来自 广东省江门市
[quote]下面是引用sfblab于2006-04-01 22:46发表的影响放大器性能的主要因素探究:
解决该问题的一种设计方案是提高放大器的开环性能,使放大器的低频段在不需要大的反馈深度时就能达到较高的水平,这就是低反馈深度的放大器设计方法。下一次将介绍一种新型的环路负反馈结构――超级负反馈设计方案,该方案可以得到很高反馈响应速度,同时又不必牺牲反馈深度,可以得到更加接近理想的高保真功率放大器。
quote]

"下次介绍"的应该是这个东西

<超级环路负反馈放大器技术>
http://cndiyclub.com/bbs/read.php?tid=8250&fpage=1
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-6 00:26 | 显示全部楼层 来自 山东省济南市
不错,学习一下
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-6 12:05 | 显示全部楼层 来自 浙江省温州市
顶~~
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-6 12:17 | 显示全部楼层 来自 浙江省温州市
看来看去真是好文!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-6 13:36 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
谢谢楼主啊~~

不知道偶的AMPRO 底躁能不能改进...

55...
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-6 14:23 | 显示全部楼层 来自 江苏省无锡市
好文,仔细看看了
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-6 14:30 | 显示全部楼层 来自 陕西省渭南市
学习,收藏。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-6 19:07 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
学习了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 22:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表