本帖最后由 乐彼客服1 于 2020-5-29 14:29 编辑
首台全分立R2R随身便携播放器——P6只为音质而生 作为全新的P系列，我们把该系列定义为“只为音质而生，追求模拟部分技术领先性和整机声价比”。为了避免干扰以及供电考虑，全系采用非安卓系统，P6作为P系列的首款产品，官方售价19888元。
从去年公布基本信息开始到现在一直都有很多热心朋友在关注，并且有很多各种问题，前段时间老万筛选了一些问题进行了解答，我们一起回顾一下： Ps：以下回答未做任何处理，100%保留老万原话。
槽点1： PCM1704这种R2R芯片也有十几万台机啊，用几百颗电阻组成分立式R2R，方便达成“堆料”意图卖高价？
老万答： “PCM1704卖的贵的根本原因是停产缺货并不是因为它性能很好,它120db/SN 112db/dr的性能对于现在一些高解析高灵敏度的耳塞来说是不够的，特别是112db动态范围，如果按2Vrms输出设计，实际底噪都有5uV以上，而用分立的R2R就可以将动态范围做的更高，动态范围越高就意味着真实能够还原越微弱的信号。”
槽点2： 既然同价位台机音质更好，为啥还把这么多电阻装小小的随身机壳里，吃力不讨好，为了复杂而复杂？ 老万答： “首先同价位台机音质更好的说太绝对，和片面，在我们看来只有好的设计和坏的设计，而把分立R2R做到随身播放器里看似是不可能的，但正因为它有难度，所以可能有人半途而废也确实因为技术门槛高而不去碰，P6无论是动态范围和信噪比都已经超过PCM1704约3-6db以上，并不是为了复杂而复杂。”
槽点3： 电阻配对一旦造成误差会出现什么后果？还搞所谓人工筛选，能比机器精度还高？
老万答： “人工筛的真正意义在于匹配关键bit的相对精度，而不是绝对精度，仅靠电阻的绝对精度哪怕是+/- 0.0001%都远远不够的，而通常整个R2R网络经过算法补偿后的等效R并不会是标准值，好比，有的板整体等效R为10.00053K,有的板整体效R为9.99957K，关键部分用标准10K反而影响性能。”
槽点4： R2R算哪门子新技术啊，几十年前就有出现了吧！2020年了还拿出来炒冷饭？
老万答： “R2R确实不算新技术，甚至目前都没有民用级的R2R音频芯片了，因为制造成本和报废率太高了，因为电阻的精度太难控制好了，但是分立的我们1是可以通过算法做线性补偿，2是可以替换某些关键bit的电阻，然后再进行上电的最终纠正，也就是说每一台都是需要通过人工去校正的，而这并不符合R2R解码芯片大批量生产。”
以上是我们针对四个关于P6的吐槽，给出了技术解答，随着更多用户的犀利发问，干脆让老万一次性把R2R说清楚、讲明白，顺便说说背后研发的来龙去脉：
Ps：以下整理的问题和解答都基于真实网友言论及老万原话，不作任何处理。
ID 白面 问： “请教下模拟味和素质高低的关系。如果同价位r2r又有模拟声又不算hufi的话，为何做的人这么少呢？r2r芯片和akm4499这种旗舰DELTA SIGMA芯片比，应该还是后者更容易做出高解析高素质吧？”
老万答：R2R解码其实并不算少，台机中高端解码器中R2R占多。音频R2R芯片的旗舰是PCM1704，和SIGMA DELTA架构的音频DAC芯片AKM4499相比动态和解析确实不足，但乐彼的R2R使用的并不是1704芯片。
PCM 1704是消费级民用R2R芯片，虽然标称是24BIT，但按照实际动态范围来看，其实际精度只有19BIT。乐彼LP6系列使用的是工业级R2R DAC芯片，其精度之高和噪声之低远超1704，其精度和温漂等指标也远比AK4499这样的民用SIGMADELTA DAC好。
比起使用R2R DAC 芯片，分立R2R架构做DAC的品牌要少。原因是:需要长期技术积累，比直接用现成的解码芯片要困难很多；也比用分立做放大器难，做分立放大器只需要精通模拟电路方面就可以做出不错的产品，但做分立R2R解码不但需要精通模拟电路，还要精通软件和FPGA，这更增高了技术门槛。
到现在为止做分立R2R做成便携的品牌更少：除了要突破R2R解码本身技术门槛外，还要在保持台机性能的前提下将R2R解码体积做小，同时将滤波器和放大器，数字部分以及显示和电池等都塞到一个狭小空间内，难度可想而知。
R2R架构相比SIGMA DELTA架构 DAC来说，其实并不存在解析不够的问题，众所周知R2R并不是新技术，所以很多烧友会不由自主认为老技术解析不够，这是偏见。其实首先突破1.5M采样率的恰恰是R2R解码器，精度和线性度更高的也是R2R解码，这就是为什么对精度要求高的工业控制用DAC都是用R2R而不是Delta-Sigma架构，所以何来R2R解析不够之说呢？
老万再次面对烧友发问，首次公开隐藏了6年的秘密！
ID 毛乎乎 问： “其实我有些不解 要是电阻就能搭出个dac 为什么要做成宣传中所说的1704芯片？”
老万答：首先我们的产品里从没有使用过PCM 1704芯片，PCM 1704作为烧友心目中顶级音频R2R芯片现在对于我们来说只是衡量产品性能的一个标准而已。 早在乐彼成立之初（2014年）我们就打算用工业R2R芯片来做一款便携播放器，因为工业级的线性度非常好，噪声也足够低，拥有比音频消费类R2R 1704芯片更好的性能，尤其是动态。PCM 1704是消费级民用R2R芯片，虽然标称是24BIT，但按照实际动态范围来看，其实际精度只有19BIT。
我们开始按照工业DAC芯片官方推荐的软件配置、时序及硬件外置电路来设计整机，发现做出来后性能很普通，甚至可以用糟糕来形容，整机性能离芯片手册上的高性能完全不符。 通过研究发现工业R2R芯片超高线性度和性能更多针对直流，而且也不在乎采样率，这就导致芯片交流特性一般。如果想用工业R2R芯片做出好声音，就不能按照官方推荐来设计，这意味着软硬件只能靠自己摸索。
乐彼花两年时间不断验证自己的算法和外围电路，此时整机性能已经很逼近PCM1704K芯片理想性能，但是我们并不满足，又经过几年不断打磨一直到LP6TI最终版整机性能确实超出PCM1704芯片很多时，我们才拿出来，PCM1704K已被烧友笑称沦为乐彼作为对比的一个性能单位。
又过了两年，我们用电阻搭的分立R2R便携播放器P6诞生，在整机性能远超PCM1704K芯片的同时还添加了诸如硬件DSD解码等新功能； 这就是这六年中我们研发R2R架构便携播放器的大概过程。
ID 麯覆饼 问： “LP6好像也是R2R吧，有什么不一样吗？效果应该差不多吧”
老万答：P6和LP6 TI 都属于R2R解码，只不过LP6 TI采用的是超高精度工业级R2R芯片，P6是分立式R2R解码，主要由高精度电阻组成。 P6的诞生也得益于LP6TI的研发，我们已经有一套基于LP6TI为基础的核心关键算法和硬件架构.采用分立R2R灵活性可以更高，甚至我们适当改动硬件架构就可以实现硬件DSD，这是目前任何R2R芯片不具备的，包括PCM1704。
所以P6和LP6TI从技术上来说是传承和发扬的关系。基于体积等关系 P6的动态、推力、FPGA规模还略差LP6 TI水平。 P6更多面向耳塞做优化和调音，由于分立R2R的灵活性，声音可以更加精妙和润泽，P6也特别增强耳塞尤其是动铁耳塞的控制力，对于圈铁耳塞的衔接问题也下了不少功夫。
ID 艾舍长 问： “电阻停产缺货，以后的售后维修怎么解决？P6和乐四万横向比较起来呢？”
老万答：我们采购的零件，尤其是高精密电阻，不可能只采购个刚刚够生产的数量，都会有预留一定数量用于售后，P6设计的推力会比LP6TI小一些，LP6TI拥有更好的线性度，但P6有更完善的音量控制系统，同时由于分立也更为灵活。
ID wqwedfjhj 问： “为什么声音不能一开始就做好？”
老万答：因为所有技术都不可能一蹴而就，R2R技术我们也是在不断摸索和完善中。 更重要的是声音还有很多主观因素，需要接受很多烧友反馈后不断修改。再加上P6是第一台便携R2R播放器，更不可能一开始就做好啊，所以我们在P6正式上市前花将近半年时间，依次巡回至少3个版本的P6，以便不断迭代，争取在正式上市后声音完成度达到最高。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-5-29 14:29
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
