评价周杰伦

dlsgyq · 发表于 2006-6-27 10:33

以上纯属个人偏见，但我想提醒大家，听歌曲也好，听音乐也好，重要的还是自己喜好，关键不要把销量当回事，不能把排名当回事，不能把迷多当回事，毕竟利益驱使下的造假、造势真的无所不用其极，从众心理是大多数人常有的，要理智的爱音乐，爱歌手。

吴振 · 发表于 2006-6-27 16:17

下面是引用dlsgyq于2006-06-27 10:33发表的:
以上纯属个人偏见，但我想提醒大家，听歌曲也好，听音乐也好，重要的还是自己喜好，关键不要把销量当回事，不能把排名当回事，不能把迷多当回事，毕竟利益驱使下的造假、造势真的无所不用其极，从众心理是大多数人常有的，要理智的爱音乐，爱歌手。

小鸡炖蘑菇 · 发表于 2006-6-27 16:44

下面是引用dlsgyq于2006-06-27 10:33发表的:
以上纯属个人偏见，但我想提醒大家，听歌曲也好，听音乐也好，重要的还是自己喜好，关键不要把销量当回事，不能把排名当回事，不能把迷多当回事，毕竟利益驱使下的造假、造势真的无所不用其极，从众心理是大多数人常有的，要理智的爱音乐，爱歌手。

说得很不错!!~ [s:9] [s:9]

barton · 发表于 2006-6-28 21:13

说救星太抬举他了，至少他做音乐还是挺用心的。

rtjrj · 发表于 2006-6-29 21:11

还不错的

爱苹果的牛顿 · 发表于 2006-6-30 09:08

不能认真听

erika201 · 发表于 2006-7-9 01:05

下面是引用dlsgyq于2006-06-27 10:25发表的:
我对歌曲及其演唱的看法是：
好的有两种：一种是纯音色的，这属于顶级的东西，世界上够这个标准的不多，但不是属于大众，很多人不爱欣赏，因为有一定音乐造诣的并不多，我也不怎么喜欢，有一段时间我把这类歌曲看成是“皇帝的新装”，主要是当时对音乐的理解不够；另一种是能够很好地容入演唱者情感的，大多经典歌曲的演唱可归到这一类。但也有界乎两者之间的绝美歌曲，相信大家也听过。
不好的也可说是垃圾的歌曲及演唱，我个人把它们分为六种：一是捏脖子型的，不是那种纯特色演唱的变声，如阿隆内维尔的歌，能给人一种绝美的音乐享受，而是象张信哲的歌，每次听都有一种脖子被捏住的感觉，越听越憋闷；二是菜市场型的，是人听一遍都能唱就属于这类歌曲，根本不需所谓的什么歌曲演唱技巧或功底，越听越腻烦，代表人物如庞龙及其所谓的歌；三是装腔作势型的，多数体现在影视明星唱歌，靠着有一定的影迷做基础，想在音乐的大锅中捞点肉吃，基本上是肉没吃着嘴却烫起了泡；四是蒙混过关型，这类人唱歌确实有一定水平，主要特点是嗓音好，为什么这么说呢？因为他（她）们都是曾搞过戏曲的，唱功自然是那些搞影视的无法比了。但有致命的伤，就是带着名利来趟本就不十分清澈的音乐之水，对歌曲的理解有限，有的根本就按律为之，越听越乏味；五是颓废厌世型，相信大家对这类歌手的观与听是仁者见仁，因为是以音乐为人生追求的，也却有一定功底。但有的是想走音乐的捷径，哗众取宠，而有的则曾名噪一时、被歌者界奉为某一阶段的领军人物，后因不能洁身自好而沉沦，自然是歌者不用心，听者感烦躁了；六是和尚念经型，这是绝对的垃圾歌曲，好在走这条的人不是很多，其代表人物自然是非周杰伦莫属了，他能把所有自己的歌都像念经一样演唱出来，而且不重样，也算绝的，但怎么听怎么觉得不是唱出来的而是哼出来的。我想他如果不独唱，而是给某个歌手配唱应该很不错，就象《布拉格广场》中的表现，会有一定的认同空间。

其实说周杰伦别的方面烂可能没什么好反驳的
但是念经也是音乐类型啊
你看看EMINEM 那才是真的“念经”
但是我觉得EMINEM的也很经典啊

还有音乐类型的喜好大概和年龄有很大的关系
可能随着人的成熟喜欢的类型也会变化的

狙击熊 · 发表于 2006-7-9 01:37

反正JAY“念”出了我心底的许多小旋律~~~

zhang0562 · 发表于 2006-7-9 01:50

不错
挺好的。。。很有才华的一位歌手，。。。
歌词也不错，但是好象不是他自己写的

音乐小孩 · 发表于 2006-7-9 12:50

平心而论，周还是个比较有自己特色的歌手，创作了有自己风格的歌～～
虽然唱功不怎么样～～
不可能达到张学友这样的高度～～
但至少在目前一线的歌手中还是偏上的～～

erika201 · 发表于 2006-7-9 17:30

唱功就是周杰伦最差的部分

希予桃桃 · 发表于 2006-7-9 17:35

歌还不错了～！

超娃 · 发表于 2006-7-10 13:16

一般,不怎么喜欢.

小雅 · 发表于 2006-7-14 19:51

下面是引用超娃于2006-07-10 13:16发表的:
一般,不怎么喜欢.

librarian · 发表于 2006-7-15 02:50

下面是引用沙漠之神于2006-06-26 21:13发表的:
一个不错的歌手。销量代表一切，而且红了这么多年。市场给出了回答

拜金，严重的拜金

等于是海洛英是好东西，销量代表一切，而且红了这么多年。市场给出了回答。

从深层次上看，不说是他好，而是其他人太烂，至于什么潘xx，菜xx什么的，我自豪的说，我从来没有真正完整的听过，也许说没有调查没有发言权，有些东西都不需要调查．．．．．．便便有没有营养需要调查么？

至于什么原创，写词什么的．我靠，现在互连网上谁不会写东西，从芙蓉姐姐到王朔，谁敢说谁不好？啊，长城真长啊，大海啊，全是水．你敢说不后现代，你敢说不够发人深醒．

不喜欢，强烈的不喜欢．现在发生的事情超级的不喜欢，从港台乐团的急速落败，到超级女生红遍中国（无非照棒米国的american idol)，再到什么文凭不值钱．．．．

神啊，让我耳根清净点吧，现在除了老歌还是老歌，再不就自己唱老歌．现在听的最多的是钢琴专集黑毒．

大众化不等于低俗，　下里巴人不是错，干于下里巴人就是你的错了．国民素质善呆提高，同志们还须努力

[s:33]

librarian · 发表于 2006-7-15 03:09

艺人始终是艺人，从古到今他们都不是精英阶层。他们存在的价值不过是取乐大众，古语里头艺人是七个穆斯女神的后人，即muse，这个词根通现在的amuse（取悦，使欢乐）。同样中国古代中乐(yue)同乐(le)．现在的艺人之所以成为人们的偶像，也正是因为他们给人带来了快乐（不管是好的一面还是坏的一面），也就是说，在这个消息泛滥的年代，muse的后人们达到了他们前所未有的职业顶峰．不过也尽此而已．

所以，对于他们也不用那么批判或者是崇拜，一笑了之，好这口的继续，不好这口的从其他的muse传人那里寻找amused（被取悦）感觉．从一定程度上讲，刀郎和周杰伦和micheal jackson以及帕瓦罗地是一样的那么天才，那么才华横益，那么有责任和素质．只是他们是不同muse传人的不同表达形式而已了．

所以，周杰伦的歌我不去断定是好或坏，但是利用自己的社会角色去给一些善未具有广阔视野的青少年造成一些观念或是意识上的影响．就是他的不对了．是已知对无知的蒙蔽．当然，大部分时候是各个唱片公司出于拜金的观念所迫使这些superstar们来蒙蔽其他人．

人为刀俎，我为鱼肉而已．

呵呵

月牙2006 · 发表于 2006-7-15 08:36

下面是引用barton于2006-06-28 21:13发表的:
说救星太抬举他了，至少他做音乐还是挺用心的。

汉网论坛 · 发表于 2006-7-24 03:42

不喜欢

yangxoo · 发表于 2006-7-24 10:55

年纪轻的喜欢他的多吧
曾经看过一个投票按照年龄来投的 23岁以上的基本烦他以下喜欢他的多些

年纪大了~ 唉巨烦他

halow · 发表于 2006-7-24 21:38

水平一般了，赶上了好时候，谁让那时候中国没有r&b

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-