关于单晶铜线材、OCC工艺，普及一些“基础知识”

sidewind

1、单晶铜这种材质是存在的；


2、OCC是一种冶金加工工艺，直译为：大野连续铸造；


3、OCC、拉拔之后，可以形成“单晶铜线材”；


4、一般所讨论的单晶铜线材，并且绝对的只有一个晶体，而是在信号传输方向上只有一个晶体，中间不经过任何晶体界面，横向有可能会有晶界；而晶界，是信号传输的大敌；


5、单晶铜线材公认具有优异的信号传输性能，以至于这句话可以写到学术论文的开头作为背景；


6、单晶铜线材具有良好的塑性变形能力，论文显示4N单晶铜也要应变0.94时晶体才开始分裂，也就是说，接近拉长了一倍；据此，运输、使用过程中不会有任何“裂痕”，依然是良好的单晶铜，除非你暴力把1米的线材拉长到1米9；


7、我见过有确凿论文支持的，纯度的检测精度至少可以做到8N量级，所谓“无法检测”的说法根本是无稽之谈；




最后，电声学体系尚未建立，所以没有任何成型理论可以支持材质、信号、声音的关系，但是不代表在金属材质、冶金工艺领域，某些线材厂商就可以胡说八道；本文也未曾就材质与声音关系发表任何观点，如果抬杠的话金属学和金属加工领域欢迎，但请勿延伸到我未提及的领域顾左右而言他。


下面是4N单晶铜线材的金相组织：



下面是单晶铜、多晶铜和普通铜的微观图像对比，可以看到，晶粒之间存在天然的“缝隙”，无论是对信号传输，还是对拉伸、弯折等变形，都是非常不利的因素。

angel5631

还是那句话，我只关心音质。不关心材质，国内的经销商怎么宣传不管，我刚特意跑银彩官网，没有看到说怎么制造的线材加工方法。国内一贯炒作吹牛方法正常。小白那个solo枪文有多著名就知道了。当年还黑了**互喷的事件也去了解下。

angel5631

在我开始操作电缆之前，我们先来谈谈导体。在这一点上，思想流派有很大的不同。银越多，效果越好（即音频提示）。镀银无氧铜（即Nordost）。最近被评论过的斯科格兰德电缆公司（以及许多其他公司）认为，纯铜是好的，而且很漂亮。最后，但并非最不重要的是，那些使用异国合金来实现目标的公司。Siltech就是其中之一。我是一名化学老师，所以我对合金略知一二。合金是有趣的物质，因为一般来说，金属与同类原子有亲和力。某些金属会与其他金属共生，因为它们的原子是这样结合在一起的。它们在化学意义上并不是真的结合在一起，它们只是同居。这可以给合金一些纯金属不具备的额外的理想性能。Siltech电缆采用金银合金。因为金和银原子大小相似，它们形成了所谓的替代合金。这是原子可以根据其百分比进行交替的地方。银被认为是最好的导体，而金则是第三。为什么要加黄金呢？加比告诉我，“金填充了通常在凝固过程中以及在其使用寿命内处理（弯曲）时出现的微裂纹”。这是很酷的东西。我敢打赌是用电子显微镜测定的。此外，这种合金的高纯度使得腐蚀可以忽略不计。.找到部分官网说的资料。是不是我不知道。不过无独有偶，杜兰的线也是说的金银合金，还有mcap也有。相比之下，比普通铜线确实好点。而且起码声音正确。比某些国内一个线卖好几千还不能听靠谱多了。遇到一个烧友，买了什么diy信号线，3k多，完全没法听，估计连100的sommer都不如。

sidewind

angel5631 发表于 2020-4-1 11:08
在我开始操作电缆之前，我们先来谈谈导体。在这一点上，思想流派有很大的不同。银越多，效果越好（即音频提 ...

就是这个臭名昭著的谎言，见一次喷一次

合金指的是原子层面的共生相，而裂纹是发生在晶粒层面的，相对原子可以认为是宏观，至少普通显微镜就能看到，我甚至还用微距镜头拍过金相组织，把晶粒填充叫做合金本身就是谬误；

何况，不管这东西叫不叫合金，也无法通过冶金方式实现，因为银的熔点比金低，要想让金进入银的缝隙，首先得确保金是熔化的银是凝固的，事实上不存在这么一个温度（>1064 & <961）；


再何况，就算外星科技实现了，不同材质界面来回切换的传输干扰远远大于连续均质界面（有缝隙，最简单的解决办法是锻压掉，就像古河的做法，可是，这东西听起来没技术含量。。。）。

一段宣传能同时犯三个错误，思路方向是错的、工艺和手段是错的、对产品的命名依然是错的，这就是所谓“国际大牌”。

sidewind

angel5631 发表于 2020-4-1 10:53
还是那句话，我只关心音质。不关心材质，国内的经销商怎么宣传不管，我刚特意跑银彩官网，没有看到说怎么制 ...

我相反，在这个讨论里，只关心材质，不关心音质，因为迄今为止，尚无明确的电声学理论，所以，我依然认为声音是一个相当主观的东西，很多时候甚至难以证伪

反而，材质是客观的，是可以证实、证伪的

用造假的客观，去支撑一个无法量化、无法证伪的主观结论，我很憎恨这种行为，更不愿看到诸多科学家、工程师辛苦工作的成果被这帮人抹黑

2b青年爱发烧

所谓的单晶铜只是晶粒比较大而已，在信号传输方向上只有一个晶体那是不可能的。想像一下一根1米长的单晶铜丝里面的晶粒个个都有1米长？而且弯曲晶粒还不断裂？外星科技吗

sidewind

2b青年爱发烧 发表于 2020-4-1 13:50
所谓的单晶铜只是晶粒比较大而已，在信号传输方向上只有一个晶体那是不可能的。想像一下一根1米长的单晶铜 ...

事实上，确实如此；
而且不仅如此，单个晶粒经过拉拔可以到几百米。

sidewind

而且，晶粒是可以变形的

实际上，金属的缺陷、断裂大都发生在晶体界面，而不是晶粒内部；同样一根线，单晶铜可以承受更大的变形而不断裂。

wkd15jordan

sidewind 发表于 2020-4-1 13:45
我相反，在这个讨论里，只关心材质，不关心音质，因为迄今为止，尚无明确的电声学理论，所以，我依然认为 ...

好像你说的有道理，毕竟是专业炼金术士

2b青年爱发烧

sidewind 发表于 2020-4-1 13:56
事实上，确实如此；
而且不仅如此，单个晶粒经过拉拔可以到几百米。

那么请问几百米的晶粒如何在弯曲编织后还不断裂？

AIMP

你们这是断人财路，等着被封吧。

sidewind

2b青年爱发烧 发表于 2020-4-1 13:58
那么请问几百米的晶粒如何在弯曲编织后还不断裂？

晶粒本身是柔性的，多晶结构反而抗变形能力更差，因为有天然的微观缺陷，性能不均匀，更容易造成应力集中导致缺陷扩大形成断裂

cdzss67

以前有些宣传插簧，弹片之类非长条状的金属件是单晶铜做的的接插件，这种是有可能还是真忽悠

mymgod

国内著名的几家单晶铜都买过，店家也会标识信号输入方向
几百m的线卷是一个晶胞，切下来后也还是一个晶胞，这样逻辑上成立吧

sidewind

mymgod 发表于 2020-4-1 14:12
国内著名的几家单晶铜都买过，店家也会标识信号输入方向
几百m的线卷是一个晶胞，切下来后也还是一个晶胞 ...

是这个道理

sidewind

cdzss67 发表于 2020-4-1 14:11
以前有些宣传插簧，弹片之类非长条状的金属件是单晶铜做的的接插件，这种是有可能还是真忽悠

那个应该是假的，力学和耐磨领域，首先靠的是合金化，而不是单晶，单晶用在这个地方本身就像拿奔驰来耕地，本事再大也使不出

鑲ョ▼

典型的对牛弹琴

sidewind

鑲ョ▼ 发表于 2020-4-1 14:21
典型的对牛弹琴

也是为了给牛示范下什么叫弹琴，以后别每天出去说自己会弹琴甚至独家掌握广陵散

鑲ョ▼

sidewind 发表于 2020-4-1 14:23
也是为了给牛示范下什么叫弹琴，以后别每天出去说自己会弹琴甚至独家掌握广陵散

可牛只要吃草，可不要听什么钢琴。

太专业了，不够浅显。应该说，hifi线，大多就是虚假宣传。

angel5631

sidewind 发表于 2020-4-1 14:15
那个应该是假的，力学和耐磨领域，首先靠的是合金化，而不是单晶，单晶用在这个地方本身就像拿奔驰来耕地 ...

哈哈哈，没法。这玩意其实不管怎么说，玩音频没多少人懂这个。更没多少人能够测手上的线究竟是什么材质。就像淘宝打吧的什么单晶铜镀纯银线一样。贵得很，一看和几块钱工业镀银线一毛一样。杜兰，晶彩，盈彩都有。但是这个线，系统上有一根还好，用多了，我怕声音走太偏了。尤其银彩就是味道线，音染很漂亮的，但是用多了感觉声音就变了。