也谈铍振膜耳机中毒问题

1535123 · 发表于 2020-3-25 08:02

AIMP 发表于 2020-3-25 03:55
日本河豚料理名店做的河豚尚且有很多人不敢吃，假如是国内苍蝇馆子做的河豚你更不敢吃。

暂时没出现问 ...

楼中也有大佬指出铍振膜制造供应商全球只有一家，全球所有品牌用的铍振膜都是出自同一个地方，何来加工工艺不同的说法？品牌影响力能改变铍的化学和物理性质了？

turbosun · 发表于 2020-3-25 08:20

ygx219 发表于 2020-3-24 21:57
喵的，刚查了一下，太阳辐射、紫外线也属于一级致癌物！今天晒了一下午，会不会有危险啊

太阳辐射确实对人体有伤害，比如澳洲皮肤癌发病率全球第一，就是因为澳洲人平时喜爱阳光大海，不是十分注意。

人类对太阳光确实是应该小心的。

AIMP · 发表于 2020-3-25 08:47

1535123 发表于 2020-3-25 08:02
楼中也有大佬指出铍振膜制造供应商全球只有一家，全球所有品牌用的铍振膜都是出自同一个地方，何来加工工 ...

那你就多吃点转基因农作物、多喝点葡萄糖酸铍口服液，反正有砖家叫兽背书，不但无害，还能养生。

1535123 · 发表于 2020-3-25 08:48

AIMP 发表于 2020-3-25 08:47
那你就多吃点转基因农作物、多喝点葡萄糖酸铍口服液，反正有砖家叫兽背书，不但无害，还能养生。

这就开始人身攻击了？

AIMP · 发表于 2020-3-25 08:53

1535123 发表于 2020-3-25 08:48
这就开始人身攻击了？

原来是某个小作坊的耳塞也用了Be振膜，难怪这么上心。
告辞

1535123 · 发表于 2020-3-25 09:05

AIMP 发表于 2020-3-25 08:53
原来是某个小作坊的耳塞也用了Be振膜，难怪这么上心。
告辞

您可是大作坊的人

初烧小白兔 · 发表于 2020-3-25 09:14

我觉得吧，争这个问题没啥意义，介意的人就别用，不介意的人就买，没必要非要强求对方。就像我不吃咸鱼，自然也有人吃咸鱼，但谁也不能说对方是sb。楼主只是收集搬运了一些客观信息，不管怎样科学的精神都是值得点赞的，至于别人信不信那又是另外一回事了。

zz163z · 发表于 2020-3-25 10:12

就事论事吧。。。

raochongwen · 发表于 2020-3-25 12:03

本帖最后由 raochongwen 于 2020-3-25 12:09 编辑

某些厂家来公关和澄清我觉得这个很正常，毕竟某些东西存在即是合理，我也愿意相信所谓大厂生产的铍振膜没有高致毒性，因为第一他们不会去冒险生产高致毒性的产品，第二如果使用者很快发病对他们工厂将产生致命的打击。但是这个东西楼主发的那些证据也仅仅能说明其安全的可能性较大，没有哪个权威机构（耳机厂家和振膜厂家自说自话不算）能够完全保证其毫无危险，那么对于消费者而言，既安全又好听的耳机才是他们的首选，而不是买可能有一丝安全隐患的产品，厂家生产也应该尽量选择那些100%安全的材料，毕竟哪怕一百万人一千万人中有一个因此受到伤害也是一场悲剧

chfsg1 · 发表于 2020-3-25 13:07

据说很多老耳机就有些有毒的材料，现在很多耳机都不能复刻出老耳机的神韵，因为不给用这些材料。

tansun0532 · 发表于 2020-3-25 14:07

alexluo1981 发表于 2020-3-24 11:29
铍是世界卫生组织确定的一级致癌物质，可以经过呼吸道、皮肤、口腔等进入人体。铍进入人体后，难溶的氧化铍 ...

理解你的顾虑，谁都不希望自己置于危险之中。但铍直接皮肤接触病例实在只是及其个别，主要还是呼吸道病例。进入呼吸道的铍直径要小于10微米才有较强致病性。而在正常条件下，并不存在这样的途径使耳塞/耳机/音响里的铍振膜对人体产生危害。而且谈有害性也不能抛开浓度，既然铍可以作为假牙的合金材料，那说明极微量的铍（我查不到具体数据）经口摄入不会对人体产生危害。铍被列入一级危险金属最重要的意义在于制约铍加工业，强制其做好环境保护和工人防护，而不是限制铍消费品。
安全性这东西虽说是见仁见智，但也要尊重常识。这里不是鼓励大家去消费铍产品，而是希望大家能够分情况去看待“”铍有毒“”这个命题，不要一概而论。就像是：“电危险吗？”“电很危险！”。“那用电安全吗？”“用电很安全！”。

yujian625 · 发表于 2020-3-25 14:23

tansun0532 发表于 2020-3-25 14:07
理解你的顾虑，谁都不希望自己置于危险之中。但铍直接皮肤接触病例实在只是及其个别，主要还是呼吸道病例 ...

支持，生产环节和使用环节是不一样的，所以铍加工审批很严，使用就没那么多限制了，能上市公开销售的，都不会有什么问题

acclimatise · 发表于 2020-3-25 19:43

我刚想把我的大乌给砸了，你就说大乌不会中毒

alexluo1981 · 发表于 2020-3-26 10:38

acclimatise 发表于 2020-3-25 19:43
我刚想把我的大乌给砸了，你就说大乌不会中毒

用大乌听音乐不会中毒。但如果你把大乌给砸了，那是非常可能要中毒的。玥也是同理，达音科在说明书里写的很明确。

风之松树 · 发表于 2020-3-26 11:07

利益面前，人可以无节操，但是消费者可以有自己的选择

no50 · 发表于 2020-3-26 12:03

风之松树发表于 2020-3-26 11:07
利益面前，人可以无节操，但是消费者可以有自己的选择

赞，一切关乎利益

alexluo1981 · 发表于 2020-3-26 12:23

米饭17年时，在微博上对某铍振膜耳机的评论。

raochongwen · 发表于 2020-3-26 13:27

tansun0532 发表于 2020-3-25 14:07
理解你的顾虑，谁都不希望自己置于危险之中。但铍直接皮肤接触病例实在只是及其个别，主要还是呼吸道病例 ...

楼主您关于电的比喻不太恰当，电的危害是直接的，如何安全使用也是众所周知的，就像菜刀就和用电的危害是一个道理。无论是电还是菜刀都几乎是必备的必须接触的东西，他们是生活所需的必备品，是几乎无法人为避免的。但是铍是完全不同的，这个世界无害且优秀的振膜材料有很多，厂家完全没有必要生产这种带有争议和可能隐患的产品，消费者也完全没有必要去赌。铍振膜在产品的安全性上面有争议且结论模棱两可的情况下，被消费者质疑也是合理的，希望生产厂家生产产品还是应该考虑的全面一些（尤其是安全性）。

tansun0532 · 发表于 2020-3-26 15:40

回一下截图中米饭的言论。
氧化铍不是在出汗后才形成而是纯铍接触空气后即形成，其化学性质极其稳定，何来溶解后被人吸入？正常听音环境，一个振膜中铍化合物的释放无论如何也不可能达到中毒的浓度。其次，铍作为民用产品应用广泛，包括自行车架，高端音箱高音喇叭振膜，高级网球拍等。都是由于铍金属独有的特性。
最后再重复一次，目前铍中毒可查的医疗案例都发生于铍加工业，民用铍中毒没有报道。如果继续坚持没有报道不等于没有毒之类的观点，那恕不陪你玩欲加之罪何患无辞的无聊游戏。

煤老板 · 发表于 2020-3-26 15:43

有理有据，令人信服。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-