|
|
简单测评了一下，原帖发在https://www.bbaudio.club/post/7
直接转过来，文字格式懒得调整了
继9.9元的原道MX500外形的“神塞”之后，新一轮廉价平头神塞OP139横空出世，一石激起千层浪，许多老烧纷纷表示此塞物廉价美，三观正确，实乃入门退烧之佳品。
本着穷玩的精神本人也跟风买了一副，39元还包邮，还要啥自行车？图片懒得拍了，直接用店家的图片吧。
废话就不多说了，直接切入正题吧。
初听声音给人印象不错，平衡，干净，四平八稳，声场不挤。随后煲机素质提升有限，毛刺感基本消失，算是进入状态了。
三频三频很平衡，没有明显偏向低频或高频，中频也不算薄。
- 低频：量感适中，下潜不足，动态较软，缺乏冲击力。
- 中频：平顺的中频，既不凸出也不算凹陷。
- 高频：略显直白，好在没有明显毛刺。有一定的延展。
声场- 扁形的声场，左右宽度较宽，纵深一般。结像定位有点像是被“拉伸”了一样像两侧分散。
- 有一定层次感，对于音乐主体部分和衬托部分的乐器之间具有一定的分离度，但不算很分明。
- 结像并不小，换句话说，结像不算很凝聚。
动态和瞬态- 低频动态较软，中高频稍好。
- 瞬态比较木讷，缺乏灵动感。
解析- 算是不糊，得益于较宽的声场，各个声线没有混在一起，整体显得解析不错。但是对于各个声线的纹理刻画较差，很难听出细节，微动态难以体现出来。
总而言之，OP139的声音是一种平衡但有些平淡的声音，整体素质以39元来说算是超值，但又支撑不起“素质塞”的听感。如果和其他一些廉价平头塞（当然，它们的价格都比OP139贵）对比，更加明显：
音可诺瓦X6：解析不如OP139,但是低频弹性非常好，动感十足；中频突出，流行人声氛围烘托和感染力都比OP139好。
晨光蜂鹰：即是复刻版K314p。和OP139相比线条更加硬朗纤细，低频虽然也少但下潜更好。中频女声年轻比OP139更加具有特色和韵味。
DIY MX760：素质比OP139更好一些，低频动态和残响更加自然，中高频解析和瞬态更好，人声鲜活感比OP139好许多。
DQSM Z&W420：完全不是一个“画风”的声音。Z&W420声线柔和细腻，整体宽松自然，是一种具有“高级声”特点的表现（虽然素质达不到）。相比之下OP139的声音就显得平铺直叙、味同嚼蜡。
耳塞分析在OP139的说明书上厂家的描述暗示他们与丰达有千丝万缕的联系，按照暗示我理解厂家想要表达的意思是：此耳塞当初是某客户找丰达代工的设计方案，由于种种原因最终未能面世，现在这个厂家把设计方案重新拿出来打造了OP139。
当然实际情况到底如何我们不可能知道，厂家的一面之词看看就好。但是有人发了它的拆解图引起我的好奇，根据拆解图以及个人实际测试，OP139耳塞结构上有以下特点：
- 使用“大肚子”腔体的外壳，且后通孔与单元腔体相通（个人吹气测试）。要知道MX500系列外壳的后通孔只是个摆设，实际是没有联通单元腔体的。
- 单元上串联了一只12欧姆电阻。实测耳塞直流电阻为44欧姆，简单计算可知单元本身阻抗是32欧姆。
这些特点个人分析，设计者可能是希望通过腔体以及欠阻尼的电气特性营造具有一定厚度和低频量感的声音。根据OP139的实际表现可以猜测，这个单元本身的声音应该是低频不足并且偏高频的。通过腔体和串联电阻的手段获得了较为平衡的声音。但是串联电阻也造成了阻尼系数低下的后果，造成动态和瞬态的问题。这与实际声音表现一致。关于串联电阻造成瞬态失真的问题，可参考本人这篇文章
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-2-19 13:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
