本帖最后由 sunduda 于 2020-2-3 19:32 编辑
最近纠结更新前端，在坛子里看了很久决定不下来，打算去上海知音堂试听下： 1. 乾龙盛QA390
2. 世纪格雷金画眉
3. 墨菊
4. sp2000
5. 飞傲M15
之前因为经常出差的缘故，对便携设备情有独钟，结果冲动消费买了拜亚T70p。买前看各种评价说带p配便携可以，这个预算封闭式大耳声场有优势的也没几个，我就盲狙了。iPhone直推底噪明显高频刺耳，zx1＋pha3推又感觉好像啥优势都没有，山洞音越听越明显。出又出不掉，活气死我。现在因为常坐办公室没有便携的必要了，觉得也可以试试台式，于是选了上述几个一起比较一下。我的想法是如果差距不大，还是更倾向便携设备一些。
自己经验，给初烧的建议：千万别盲狙！！！
乾龙盛QA390
这款设备真不错，我一去先拿拜亚T1单端听的它，总体而言没出恶声。我乍一听声场还不错，三频均衡，分离和定位虽然没想象的那么清晰，但至少钢琴协奏曲、小提琴协奏曲的氛围、质感都还不错。换HD800后基本一致，声场也没大多少，这是我没听金画眉前的感受。听完金画眉后再反复对比，发现QA390的几个稍弱的地方：1. 声场确实没有发挥HD800应有水平；2. 发现部分低频和高频在金画眉上听着很饱满，QA390上似乎老是差一点，就是必须主动找这个音，不像金画眉听的时候很自然就察觉到了。插T70p后高频还是比较刺激，没有让我感到非常满意。不过这台机器我也纠结了许久，因为后来对比其他几个便携设备后发现这个声音是最棒的，还能家里、办公室里移动，着实心动。
世纪格雷金画眉
我并非金耳朵，不过一开始拿HD800单端插金画眉试着听了下贝多芬第九交响曲就感到很满意。声场打得开，定位不错，器乐分离度高，给我的感受是在音乐厅中间比较靠前的位置。低频清晰、扎实、有气势，高频没有毛刺感，听着也不刺激，可能我喜欢那种稍显圆润的高频。但中间有一段器乐和合唱分不太清，合唱只比器乐突出一点点。拿T70p试了下，对比这一段确实含混不清，插在墨菊试了下居然还分的更开一点。
不过，这次最令我感到惊喜的是本来打算扔的T70p重新换发了活力。这次去想着试试看台机推得如何，没想到还真不错。高频亮而不刺，听着舒服，而且居然有低频了，下潜尚可，质感量感都比便携推要好，声场虽小但总算不是山洞效果了。尤其是听流行，试听了梁静茹的小手拉大手，人声听感比HD800稍好，可能是感觉更近的缘故非常抓耳。
最后为了初筛下耳机，拿HD800和T1对比了几支个钢琴协奏曲和交响，发现T1高频更亮更刺激一些，声场横向上没有HD800宽，但恕我木耳没听出器乐分离的差别。对我而言，我发现自己更偏爱气势磅礴一点的，所以感觉下一次添置设备就以HD800作为目标了。
sp1000
因为我去的时候在便携试听区没找到sp2000，就拿了spk试了下T70p（我个人不喜欢入耳式耳塞，所以都是想搭配大耳听），听古典感觉……不行，只得借了店家的T5p试了下，虽然高频更温和些（T5p本身就比T70p温和，声场更大），但和QA390比较了下还是没有明显优势——或者说对我来说不值这个差价。
墨菊、飞傲M15
这两个放在一起是因为实在和我的预想相差甚远。这俩我都是用T5p推，墨菊虽然背景是真黑，然而听交响软绵绵的，主要是动态差强人意（因为我做了功课，预期稍低，对我来说还真的是刚刚及格），低频量感没有QA390好，加上声场小气势就出不来。但是，听贝多芬第九时它是这几个设备里唯一一个能把合唱从器乐中推出来一个设备，后来我试了下蔡琴的渡口，和梁静茹的小手拉大手，还真的不错，听感要比古典好太多。至于飞傲M15，由于只有试听只有流媒体，我听了2分钟就放下了，不做评价。
总结
最后对比了半个小时的QA390和金画眉，考虑实际使用场景，入了金画眉。不是说QA390不好，还是得结合使用需求。如果你随身需求还是蛮多的，QA390性价比是真不错。 现在我的T70p插金画眉听了也30多个小时了，还是总想念HD800的声音。T70p听小提琴、钢琴独奏真没得说，但听交响声场小就不提了，低频较密的地方还是会有那种模糊不清的感觉。不过近期不打算换耳机了，等等预算充足了直接入HD800s。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-2-3 18:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主