找回密码
 -注册-
楼主: EJoYLiBeRtY

著名数据测试网站ASR SINAD排名最高的40个产品

[复制链接]
发表于 2020-1-27 11:25 | 显示全部楼层 来自 香港
EJoYLiBeRtY 发表于 2020-1-26 23:18
说的在理,但是不知道怎么个有价值法。

后40名肯定就别买了. 前40名只能说靠sinad已经无法分辨音质如何.
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-27 12:50 | 显示全部楼层 来自 广东省佛山市
国产进步很快
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-27 12:59 | 显示全部楼层 来自 上海市
没有参考价值。数据排名不是“好听”排名。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-27 21:21 | 显示全部楼层 来自 上海市
第5名,查了查居然是松果电子,难道是小米投资的那个?看了看官网,是做手机模版的。现在居然进军HiFi了。淘宝只有聊聊几家有卖。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 09:44 | 显示全部楼层 来自 广东省茂名市
一百家测会有一百种排名~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-28 10:36 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
左仑 发表于 2020-1-28 09:44
一百家测会有一百种排名~

但是前十怎么都有一帮ESS~
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 12:38 | 显示全部楼层 来自 美国

哦 是这样啊 多谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 13:45 | 显示全部楼层 来自 河北省廊坊市
Vox 发表于 2020-1-25 22:01
基本上信纳比在120就到顶了, 除非有什么黑科技很难再超越了
准备买拓品D90 MQA版本, 不论测试参数和用户评 ...

歌诗德a22,好像是双4499,很诱人,跟他价格差不多,多几百块
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 13:48 | 显示全部楼层 来自 河北省廊坊市
erjinetac 发表于 2020-1-26 21:59
NFB28.28有可能會贏
我是認真的

可惜太丑,太丑,太丑,我本来也好想买的,就是这个原因让我止步了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 14:46 | 显示全部楼层 来自 新加坡
zszhym 发表于 2020-1-28 13:45
歌诗德a22,好像是双4499,很诱人,跟他价格差不多,多几百块

A22测试数据还是比D90差, 用两颗4499浪费了, 个人认为外壳过大也很丑
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-gustard-daca22-4499-first-show-at-asr.10146/

回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 16:00 | 显示全部楼层 来自 江苏省无锡市
EJoYLiBeRtY 发表于 2020-1-28 10:36
但是前十怎么都有一帮ESS~

这和它工作原理有关。
外来信号,利用dac本地时钟重整,重新生成新的信号。

和锁相环类dac相比,和原信号的拟真度方面差一些。




回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 17:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
我用钱投票,各种发烧玄学到头来,无非就是你贵的买不起而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 20:14 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
做对录这些数据有更有意义,不做对录,110和120你都听不出来,因为信号最后要经过衰减一次的,除非你听歌是把音量打开最大炸房子,不然卵用都没有
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 21:02 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
四环一郎 发表于 2020-1-28 20:48
不好意思,这个是失真指标,不是动态...动态才会随着音量衰减,失真是各个设备叠加,当然是越低越好

问题在一个功率放大带来的失真大这个两个数量级,你再这里纠结那0.000X,后面直接加了0.0X的失真上去,你这个又有多大的意义,人耳对0.1以下的失真也没有那么敏感
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 21:07 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
看到x26排那么前,我懂了也吐了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 21:14 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
自然界里声音在转播过程中造成的衰减,失真远大于设备参数,所以参数越高,越容易造成不自然的感觉,因为这个是跟自然定律相反的,所以为什么要搞这么麻烦数转模,就是让声音的参数降低,更接近自然规律。一味强调高参数,更大的意义的还是在数字储存上,有更大的空间余地能够衰减
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 21:22 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
一般LOW END 用户和刚开始发烧的烧友,特别是理工科背景的,对有限的指标极度迷信。事实上,指标虽然非常重要,但是并不绝对。至今科学家没有找到,怎样的声音可以给大脑带来愉悦。真正的HIGH END机器,指标也是很优秀,但是各个厂家听感极大不同。最简单,为何那些指标差距只有0.1%的机器,给你带来听感超过10%的差别。因为现有的指标不能完全反应声音的听感。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 21:27 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
指标很重要,听感才是最终指标。耳朵收货才是不变的硬道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 22:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
鉴于音响界的智商税问题。指标不等于听感的同时价格更不代表听感。其实高保真音响这个名称本来就是不科学的,应该叫做“我认为的高保真”音响,只有做到是我认为的那个标准才是好的。有人靠耳朵,有人靠指标,有人靠外观,有人靠价格,有人靠堆料,有人靠重量,有人靠其他人放毒。如果是一句话,只要我认为好的才是可以,那么就不要去评价别人的标准不对。因为这是一个双重悖论,用自己的主观意见去驳斥别人的主观意见,是完全没有说服力的。

音响,花多少钱都做好交智商税。100块有让你交税的方法,100万也是一样。交的少的别笑交的多的,反之亦然。安心听音乐,少折腾。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 22:38 | 显示全部楼层 来自 安徽省
木耳听真 发表于 2020-1-28 22:27
鉴于音响界的智商税问题。指标不等于听感的同时价格更不代表听感。其实高保真音响这个名称本来就是不科学的 ...

不是HIFI(高保真)不科学,而是现在的人喜欢乱用词、乱套词,我其实一直想说的,圈里很多人与其说是玩HIFI,不如说是玩HAPPY更准确。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 21:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表