找回密码
 -注册-
查看: 4315|回复: 2

【心得】M Scaler+TT2>DAVE?同场试听,一探究竟!

[复制链接]
发表于 2020-1-22 11:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 广东省汕头市
本帖最后由 MaxDigital 于 2020-1-22 11:23 编辑

前阵子在跟一位朋友闲聊时,朋友聊到他忘记在哪个外国的论坛上,看到了「因为Chord Electronics Hugo M Scaler有着1,015,808(一百万左右)的taps,相比DAVE的164,000 taps,多了整整6倍;再加上M Scaler把升频的工作独立出去了,使得Hugo TT2搭配M Scaler的声音表现能够超越DAVE…」的说法。
这让我想到国内也有部分发烧友也分享过类似的结论。无奈这些有趣的讨论似乎都不是直接对比得到的,这在一些群组里让一些关心这个结论的同好纷争不断,实在遗憾。
朋友聊到这里,叹了口气,喃喃道:「我也好奇这个比较,要是我们有机会一起试听就好了。」听到朋友的话,我突然想起一件事:「我们还真的有同场比较的机会呢!」
c80e581f17347e90c96ded1d0e0cdaa6.jpg

原来在一段时间之前,一位使用TT2的朋友,已经为自己的系统添购了一台M Scaler;如此一来,只要双方沟通好,让TT2+M Scaler与DAVE进行同场比较便不再是纸上谈兵之事了!在得到双方物主的同意之后,我将这次试听的过程给记录了下来。
7156417cbc5e68eea45831d6b3cdaa1f.jpg

在这次交流之前,我对M Scaler这台器材并不熟悉。因为没有听过几次,再加上没有同场比较的机会,所以我对它能带给系统的提升幅度没什么概念。于是,我们先进行了TT2和TT2+M Scaler的比较,以此了解系统加上升频器的差距。
e9cdf796811a76478879a46a6d189896.jpg

TT2 vs. TT2+M Scaler:
简单地听了未加升频器的系统,我觉得声音十分顺耳。经过TT2的DAC译码,耳机系统所回放出的音场抓耳且开阔,解析力也十分充足,不会让声音的细节糊在一起。简单来说就是音乐的平衡性相当不错,该有的已经全都具备。
但是加上M Scaler后,我才发现我太低估系统的潜力了!和没有接上升频器时的声音相比,加上M Scaler的三频表现获得了大幅度的提升!高频变得更加通透、立体;中频比原本宽松了许多,不像之前那般紧绷;低频也更加凝聚、稳重,烦躁感也随之降低。这使声音听起来更加自然、真实。
此外,声音也更富有纵深感与定位感了!原本挤在一起,不够清晰、分明的细节,一下子就变得干净利落,并更精准地坐落在音场的各个位置。
这哪里是M Scaler啊?这分明是Mobile Suit吧XD!
ae023b9063f599bf220540e9a3463d85.jpg

对TT2&M Scaler进行电源处理:
体会加上M Scaler给系统带来的升级感后,物主向我们分享:「这两项器材的潜力还不只这样喔!给它们更讲究的电源供应器所带来的提升感也十分显著!」语毕,物主将TT2与M Scaler的变压器收了起来,取而代之的是两台KECES的线性电源供应器P8。
更换线性电源供应器后的系统声音变得更加通透、清晰且明亮,无论是声音的穿透感,还是背景的宁静度,都比更换P8之前提升了好几个档次。
不仅如此,音色的质感变得更加高贵且纯净,人声的表现也变得更富有情感,立体、饱满了许多,很难联想到这是两台冰冷的机器所回放出来的。(虽然它们工作的时候很烫就是了XD)
这次的提升,让我更加确信了这两台器材潜力非常大。
c1244dbe5970f3ec554875eae9934ace.jpg

亲耳体会到前两次的升级幅度后,我感受到了压力。作为DAVE的物主,它能够为系统带来的提升感,我还算满有把握的;但同时,TT2+M Scaler的组合也给了我相似的感觉。这还真是「不同台较劲」就没办法分出胜负的对决啊!
将DAVE接上系统后,我们开始第一轮测试。原本我十分担心自己会因为是DAVE的物主,导致在微小的差距下偏袒DAVE而误判;但听完后我发现,这真的是多虑了!
首先是动态对比的表现,DAVE在相同的聆听音量下,动态对比更加明显,干净、利落并收放自如;声音小的时候清楚且细致,大的时候能量感充足并稳重。
其次是音场的表现,比起TT2+M Scaler,DAVE的声音宽松、大器、自然并富有余裕感。无论是音场的大小、纵深、定位感抑或通透感,都跟TT2+MScaler是完全不同量级的。
不仅如此,稍早之前才称赞过的频宽表现,加了一台升频器的TT2+M Scaler组合也没从DAVE讨到便宜。高频的部分,DAVE的延伸感更加自然、凝聚,相较之下,TT2+M Scaler组合的就显得涣散了许多。中频甜美度的比较差距更是明显,与DAVE的表现相比,TT2+M Scaler组合的整体都有些平面,没有DAVE那种浮凸且立体的形体感。低频的差距也十分悬殊,和DAVE相比,TT2+M Scaler组合的低频表现显得紊乱不堪,甚至有些轰耳。
拿我经常聆听的TUTTI第5曲–The Firebird举例:在曲子1分40秒至2分左右的时间,编制之中有使用法国号、三角铁等乐器,为稍后齐奏时酝酿情绪的旋律点缀。在DAVE的回放下,法国号的瞬时表现既利落又分明,三角铁清脆、响亮且明快;但是,TT2+M Scaler组合在这一段所回放出的三角铁则糊在一团,法国号更是让人听不清楚乐手们正在演奏什么。虽然这两项乐器在这段只是作为伴奏发出声音,但分离度表现较优秀的DAVE,使两者的伴奏清晰、明确又不抢眼,为主旋律做了最棒的衬托;反之TT2+M Scaler的回放,则让人觉得两者因为自己只是配角,而混水摸鱼,十分可惜。
1b64c4839bbb9936c813b40c7cb10108.jpg

小结:
这次的交流让青茶学到许多东西!无论是再次体会到同场比较的重要性,抑或没有亲耳确认就妄下定论的危险性,都是青茶需要再三反思的课题。
TT2和M Scaler在该价位区间肯定都是不可多得的好器材,联手起来确实也是如虎添翼,有着不容小觑的实力;但是要在同样的条件之下,越级挑战自家旗舰DAVE的话,只能说:Chord Electronics跟许多Hi-end大厂一样,应该不至于错认自家产品的定位。
最后,非常感谢提供TT2和M Scaler的朋友,能够慷慨外借器材,让这次的同场比较得以成行。此外,不只是器材设备同场测试比较;我们几个同好也于同场聆听,一起讨论、交流,分享自己的听感,对比彼此的答案,异中求同,更是难得!也终于解答了几位朋友和我自己的疑惑!

作者:青茶 *ଘ(੭*ˊᵕˋ)੭*



发表于 2020-2-18 12:59 | 显示全部楼层 来自 美国
重量级别的对比。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-2 19:44 | 显示全部楼层 来自 山东省临沂市
这个作者器材都借这么全了为啥不试试dave+mscaler呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 22:35

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表