找回密码
 -注册-
查看: 14641|回复: 94

一忍再忍,无需再忍,忍不住入手飞傲m15!!

[复制链接]
发表于 2020-1-12 16:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 tony0245 于 2020-1-12 16:36 编辑

     周六下午收到,听了一个晚上和周日一上午。把自己存货都插在在m15试了一个边。在4.4底下,一开声感觉底噪控制很好,音场,解析都不错,人声我认为还是偏暖的,不冷,整体素质非常不错。相信经过上百小时煲机,等电容达到最好的状态声音会更好。
我为了大耳z1r,购买m15的,整个70mm单元都推开了,听周深大鱼,时而磅礴,时而婉转,时而空灵,时而吟唱,大耳z1r很好把周深的悠扬清透又带有颗粒感的独特嗓音诠释的很好。其他sonym9,ie800s,榭兰图,846,均在m15加持下提升不少。sony m9 5单元动铁,声音密度很大,人声厚重,很吃电流,说白了为了能达到那个声音密度,这几个动铁单元很费电,dx228高增益情况下,推得都一般。M15推起来,非常不错。这几个在m15上,中频最突出的是846,音场最大的是榭兰图,三频质量最高的是m9,最平均的选手是ie800s。
       看得出,m15是飞傲那么多年技术沉淀(步步高对于我国电子产品影响力极其深远)以及产业链整合能力体现,做工,配置都是堪称业内首屈一指,其实价格更体现实力,学过成本会计都知道,产品成本里面有固定成本,销量越大,固定成本摊到每个产品越小,边际成本越小。对自己产品有信心,对制造能力有信心,就可以定到一个合理价格来博取市场,来获取最大利润。但一些小厂,因为销量小,只能靠高定价来博取利润,实际形成恶性循环,定价越高,市场越小,获利越小,无法维持经营最终关门走人。HiFi播放器市场,还是要看研发,产业链整合能力以及对于市场培育。
     有些厂商,抱着过去辉煌不肯放手,甚至抱着老旧的dac不断炒冷饭(卖出,回收再卖,有意思吗?),虽振振有词说安卓不HiFi,但我想说有实力厂商会把安卓做的越来越HiFi的,不但要硬实力还有软实力。历史车轮也会把故步自封的产品和企业淘汰掉(松下等离子,sony的crt,诺基亚的塞班,都是当时鼎鼎大名的,如今消失也是更彻底)。我也奉劝那些厂商,把利润投入到研发中去,不要以为投入大量水军就能够维持市场热度,市场是开放的,竞品有的是,有经验烧油都会心中有数的。
      说回m15,m15无论做工,声音,续航(充满后,大耳高增益模式下听z1r4个小时,剩余40%电,)、系统等等优点太多了,我就不一一赘述。鸡蛋里挑骨头:1、音量旋钮,这好像也引起大家议论,我个人提点意见,首先m15音量旋钮阻尼是很好,但整个旋转从音量0到最高音量,不足360度,对于低阻高敏耳机,需要一点一点去转动旋钮,稍微多扭动一下,音量突然增大。像艾巴索dx220,大概转动10度是一个音量单位,艾利和kann一代也是转动很多才升一个音量,m15操作起来有些难受。2、还是音量旋钮,我认为这次m15设计绝对是国砖中工业设计最好的,但整个音量旋钮还是减分项,首先质材与机身不一致,感觉有些廉价,明显为了灯光妥协成本。第二,缺乏设计感,hifi播放器最大特征就是有一个控制音量旋钮,大部分国砖包括新的索六万,都在旋钮上下功夫突出一个设计精巧感觉。这次感觉就像是瓶子盖一样摆在哪里。
最后,瑕不掩瑜,我认为飞傲m15非常值得入手!!
微信图片_20200112161318.jpg 微信图片_20200112161335.jpg 微信图片_20200112161347.jpg 微信图片_20200112161351.jpg 微信图片_20200112161403.jpg 微信图片_20200112161356.jpg


发表于 2020-1-12 16:44 | 显示全部楼层
索尼x505的外形
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 16:44 | 显示全部楼层
旋钮应该也是跟机身一样的铝合金的吧,顶部是打磨的玻璃,我觉得材质没问题,就是旋钮设计得偏中庸了,不过飞傲的产品本身一直以来就是比较偏均衡中庸的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-12 16:46 | 显示全部楼层
月落天霜 发表于 2020-1-12 16:44
旋钮应该也是跟机身一样的铝合金的吧,顶部是打磨的玻璃,我觉得材质没问题,就是旋钮设计得偏中庸了,不过 ...

我感觉不是铝合金,感觉像是别的质材
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 16:47 | 显示全部楼层
单说外形的话,飞傲 M11 PRO 都比15好看
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 16:53 | 显示全部楼层
klmy_xcj 发表于 2020-1-12 16:47
单说外形的话,飞傲 M11 PRO 都比15好看

m15的持握感好太多
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 16:57 | 显示全部楼层
brynhildr 发表于 2020-1-12 16:53
m15的持握感好太多

接受不了这个外形 ,索尼x505的样子,,,哎
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-12 17:00 | 显示全部楼层
klmy_xcj 发表于 2020-1-12 16:57
接受不了这个外形 ,索尼x505的样子,,,哎

坦白讲真的可以了,握感好,重量也很轻,做工也达到手机水平
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 17:24 | 显示全部楼层
tony0245 发表于 2020-1-12 17:00
坦白讲真的可以了,握感好,重量也很轻,做工也达到手机水平

只是不喜欢外形,别的方面也没体会,不评价
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 17:51 来自手机 | 显示全部楼层
klmy_xcj 发表于 2020-1-12 16:47
单说外形的话,飞傲 M11 PRO 都比15好看

M11P借鉴艾利和太多了,不喜欢。

还是支持原创设计,哪怕简单一点。抄袭可耻。

M15的机身比例是妙处,有小腰盈盈一握的手感。哈哈(ω)hiahiahia
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 17:53 来自手机 | 显示全部楼层
还有一个问题,楼主大耳选择索尼奶罩的考虑是什么?为什么不选同价位的铁三角,天龙9200呢?

其它大耳试过吗?

推荐top10歌单有木有?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 17:58 | 显示全部楼层
那个瓶盖  唉  真的是醉了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-12 18:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 tony0245 于 2020-1-12 18:10 编辑
艾舍长 发表于 2020-1-12 17:53
还有一个问题,楼主大耳选择索尼奶罩的考虑是什么?为什么不选同价位的铁三角,天龙9200呢?

其它大耳试过 ...

当时买奶罩的时候,天龙d9200还没出了,买奶罩,主要看了**的评测才买的,事实也证明这款耳机是非常成功耳机,尤其在人声方面,70mm单元,也能让人感受慢慢音场。
歌单这块,都看缘分啊!平时试音,一般都用dsd格式蔡琴的歌,还有凯莉克拉克森的stronger,来看看耳机的速度怎样,还有平时喜欢听的几个歌手的无损格式歌,像周深,张碧晨,任然。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 18:09 来自手机 | 显示全部楼层
不知道你是不是托,但是请不要抨击依旧换新的做法。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-12 18:14 | 显示全部楼层
小冉同学 发表于 2020-1-12 17:58
那个瓶盖  唉  真的是醉了

也没那么严重,我可能说的有点过了~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 20:36 | 显示全部楼层
最大的失败在内存上,运行内存4g起步,内存要512gb,看看人家艾利和sp2000
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-12 20:50 | 显示全部楼层
duet-t8ie 发表于 2020-1-12 20:36
最大的失败在内存上,运行内存4g起步,内存要512gb,看看人家艾利和sp2000

这个跟三星那个cpu有关系,那个三星cpu支持到3g,2年前手机用的,那时候哪有4g,不过系统很流畅的,用来听歌足够了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 21:00 来自手机 | 显示全部楼层
不敢苟同,技术更新是肯定的,但是并不代表新技术就比成熟的好,哪个敢说现在:4499、9038就一定比4398好听。还有,等离子为什么会失去市场,不是说等离子不好,就算把现在最好的液晶显示器拿出来都比不过松下等离子在色彩还原、动态显示等等方面的表现。堆件并不能够就是最好,还是要看沉淀跟底蕴,没有长久的技术累积跟沉淀,嘿嘿。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 21:20 | 显示全部楼层
飞傲配置是一流的,但声音始终三流。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 21:23 | 显示全部楼层
yuhuang 发表于 2020-1-12 21:20
飞傲配置是一流的,但声音始终三流。

你听过了?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-6|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2020-12-5 04:07

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表