找回密码
 -注册-
查看: 5861|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

NuPrime ST-10 功率放大器 难以置信的表现、难以置信的价格

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-12-27 13:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东省汕头市
NuPrime ST-10 功率放大器 难以置信的表现、难以置信的价格

作者: CHRISTIAANPUNTER
原文网址:http://www.hifi-advice.com/blog/ ... me-st-10-power-amp/



真让我疯狂,而且从一开始就得出结论,NuPrime产品页面上的文字几乎总结了我对这个放大器的感受:
“NuPrime的声音特征远离---甚至超越---我们经常描述大多数胆机的柔软、轻松的声音,以及我们常常描述晶体管和开关技术相关的干、硬的声音。很少有一个放大器能够实现以下几点的理想平衡:丰富的音色和谐音、权威的底盘、惊人的动态、精致的细节,以及在深沉寂静的背景下完全透视的全维度声场。”
还是请继续阅读以了解更多信息,并确切了解ST-10如何匹配各种音箱以及进行比较。





2
 楼主| 发表于 2019-12-27 13:43 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
本帖最后由 音特网 于 2019-12-27 13:44 编辑

独特的声波特性
NuPrime已经公开了这些参数,他们可以调整每个产品具有独特的声波特性。见解和个人品味将永远不同,所以总会有那些想要更流畅、更奶油、更温暖的声音,例如为人声增加一些额外的韵味。虽然ST-10是一个干净的音频放大器,NuPrime也提供了“奶油味”的放大器,适合某些人的理想。把选择权交给客户,这是相当独特的。

通过巧妙地根据需要精确地组合各种线路参数,NuPrime几乎可以提供定制的解决方案。例如,官网里的放大器比较白皮书(http://www.interhifi.com/cn/brandshow_67.html):
“我们建议客户根据声音的偏好和使用场景进行选择。如果你看很多电影,喜欢各种各样的音乐风格,你可能更喜欢MCH-K38。如果你听的东西是古典音乐,那么你可能会选择Ref 20或者ST-10。相反,如果流行是你的最爱,你可能更喜欢MCH-K38或STA-9。”
这些都与我继续使用的音箱配合过,这些音频设备的选择是相对的,非常依赖于系统协同和个人喜好。


回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2019-12-27 13:45 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
本帖最后由 音特网 于 2019-12-27 13:46 编辑

技术方面
有许多制造商基于D类技术来开发放大器,通常他们使用ICEpower,Hypex,Pascal等模块,然后进行一些调整。NuPrime是为数不多的仍然在D类设计上进行原始研发的公司之一。他们设计了自己的电路,并尽可能经济地实现,同时保持非常高的性能。

符合制造商的设计,NuPrime放大器没有相移。许多放大器使用产生相移的输出滤波器,当相移时,空间信息变得不准确。大多数放大器在20kHz时呈现大于45度的相移,随着频率增加而朝向90度。NuPrime放大器消除了这些失真,因为独特的闭环设计,在所有频率上均为零相移。

NuPrime实现的另一个有趣的方面是,其电路设计不是传统的锯齿波比对,而是使用自然产生的模拟调制信号,既不增加噪声也不增加抖动。


关于D类的一般原理和NuPrime的具体实现方式还有很多,在许多地方和NuPrime网站上已经有了,比如在http://www.nuprime-audio.com/index.php/guides/learning/

我想再次强调的一个重要问题是,D类不是数字方式。相反,D类是一个根据PWM原理工作的开关输出级,它本身是非常类比的。可以采取额外的线路来启用数字输入,但放大部分仍然是模拟的。

回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2019-12-27 13:49 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
Wilson Sabrina音箱
NuPrime ST-10是一个很小巧的放大器。如果我不知道NuPrime其实很好的话,那么可以很容易会以为推Wilson音箱会功率不足,可现实不可能更加差异了:ST-10真的把Sabrina带来了生机!暂态的脆性和动态的弹性真的令人吃惊,甚至比在Sabrina测试期间使用的其它放大器更好(详见http://www.hifi-advice.com/blog/ ... ews/wilson-sabrina/)。低音也是令人难以置信的,不是一种大而肥的方式,而是因为它是适度和清晰的,恰到好处的音压。与此同时,NuPrime的自然调性,使得Sabrina的音色听起来更真实可信。



ST-10的音色类似于Ayre VX-5 Twenty和Bryston 3B cubed之间的混合,但比Bryston有更准确的低音,动态比Ayre更令人印象深刻。记忆里,它不像我尝试过的任何ICE power模块放大器的流畅又合成的特性,但听起来有点像使用Pascal模块的杰夫·罗兰(JeffRowland)525,就其密度和厚度而言。然而,525在我的测试中从来没有真正的活生过,而ST-10绝对是做到了,而且还是有趣的!NuPrime真的呈现出一种生活般的音乐,以及生动的性格:纯粹的,直接的,非常有表现力的。高音表现稍微粗糙。我有点苛刻,其实只是看起来不像我想要的那样流畅而高解析。或者ST-10的高音呈现是基于这个录音,这意味着许多其它的放大器会增加流畅性。我很想说这不太可能,但是当听到ST-10搭配ApogeeCentaurs或Gustavsons,并且演奏一些老爵士乐的时候,这听起来就很棒,高音流畅、空气感强,就像它需要的那样。

回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2019-12-27 13:51 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
本帖最后由 音特网 于 2019-12-27 14:39 编辑


Apogee Centaur音箱
十多年以来,Centaurs与他们的主人兼亲爱的朋友JW一起使用了Jeff Rowland model 6。Model 6是真正的高端放大器,当时购入价大约15000欧元,这近20年前的,所以想象一下现在将花费多少。好的,所以NuPrime ST-10不是这些Rowland单声道后级的平等对比对象,但是由于Rowland的声音已经从非常滑腻演变成了更加中性,ST-10实际上比你想象的更接近它们。尽管ST-10没有Rowland典型的玫瑰音色、更加平滑的特性,但是在某些方面,它的表现要好于Model6。



连接当前版本的TransparentSuper XLR平衡线和TransparentSuper音箱线,我聆听JoyceCooling的Cameo,然后是Chris Standring的Blue Bolero,这听起来真棒!也许我没有听到相同的高音的量感,但空气感充盈,绝对不是尖锐或明亮的。Centaurs在这方面真的不宽容,所以如果放大器的高频会有刺耳的倾向,Centaurs就会让我听到。播放更多的音乐,我听到的不是所有的都能够顺当地生成,但是NuPrime总是真实的。即使在播放听起来平平的、干的录音的时候,你仍然要做的就是继续聆听,因为声音整体很吸引人。正如预期的那样,低音再次完美无缺,但超出期待的是逼真的音色和生动的中频。这是一个真正的临场表现。因为这一点,我实际上更多使用NuPrime聆听,即使最终它并不像Ayre那样精致高调。

ST-10的非常直接和高度透明的呈现可能不被大家喜欢,但这是个人喜好的问题。如前所述,如果需要更温暖的声音,NuPrime也会在其产品组合中提供更丰富的选择。


ST-10的真正的、唯一的不理想的方面,是它的高音特性。苛刻的说,它的分辨率、空气感不如我的杰夫罗兰model 6 、625 S2和Ayre VX-5Twenty。但是这些都是我想勾选的器材,作为完美主义的发烧友,音乐性当然不受理性方面的阻碍。

回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2019-12-27 13:53 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
Wilson Watt/Puppy 8音箱
从Sabrina转换到Watt / Puppy 8,ST-10仍然完全控制,但没有听起来过度控制。中低音和中频低部再次让我感到震惊。同时,Watt/Puppie及放大器似乎有足够的能量储备,仍然按我的意愿高兴地发挥且一直保持态势在任何要求它的时候。它根本不压缩,也不会变慢,超越1500欧元的成就!

Apogee Duetta Signature音箱
既然我们处于挑战的模式,那么让我们看看ST-10可以跟最近升级的ApogeeDuettas做些什么。在用AyreVX-5 Twenty听完之后,接着NuPrimeST-10。顺便叠加在Ayre上,连接相同的信号线电源线和音箱线,开启ST – 10。最引人注目的特点是铿锵的声音。这不是一个平滑的、“大”的、类似Bryston这种方式里的声音,也不是那种经典的杰夫乐林(Rowland)经典的滑腻的方式,我只能把它描述成一个清晰明确的、活泼的、不压缩的球形声波。

从Ayre刚刚换过来,NuPrime的确听起来不如Rowland和Ayre悦耳,对于Apogees来说,它听起来不暗,只是不那么流畅。同Duettas一样,它不粗糙也不刺耳,当然也没有加工的成分,高音不是高解析的,而低音就有非常高的质感和精确度。这再一次提出了问题,NuPrime究竟是高音解析不够,还是大多数AB类放大器增加了并不在录音中的流畅性?如果你问我,我认为这不是一个必须回答的问题,这只是一个偏好问题。我想,如果你想要非常准确的低音,你也可以得到非常准确的高音,无论好坏。

Apogees当然是在控制之下,并有能量营造空间感。同样显而易见的是,这款D类放大器在音乐的抒情特质上绝对没有任何问题。放大器是系统性能的核心。它并没有分散注意力,而是细细地传达了音乐信息。
更换Belden +IeGO电源线的CardasClear Beyond绝对会带来一些令人欢迎的变化。虽然现在的控制力稍差一些,但总体来说声音更温和,更流畅,仍然非常洪亮。改变Furutech的Cardas FP-TCS31增加了更多的“肉汁”,创造一个滑腻的声音,这对慢节奏的音乐很好。这台放大器当然不需要Hi-End级电缆来发挥其最好的性能,但它是可以调整额,这非常有趣。


回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2019-12-27 13:54 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
Gustavson LS-One音箱
NuPrime搭配效率非常高的Gustavson扬声器,提供了一个非常亲密的中频,相当不可思议,平滑、流畅和轻快的高音。这是没有预料到的,因为NuPrime的高音在Apogees和Wilsons中有点粗糙。ST-10的低音比Brystons速度更快、更清晰,声音更有说服力。也就是说,我可以想象一些听众喜欢搭配这些音箱温暖的声音。尽管我的每个朋友都同意我的观点,即ST-10具有非常自然的音色和充裕动力来挑战我们所听到的最好的电子管功放,但其中一些人仍然更喜欢温暖厚实的胆机或Bryston,特别是听流行人声。JW甚至高兴地承认,确实他观察到了裨益之处,但他很长时间一直在听很重的染色,以至于很难习惯这么干净的声音。对于节奏明快和打击乐器的音乐,我们都同意ST-10是最引人入胜的。


回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2019-12-27 13:55 | 只看该作者 来自 广东省汕头市

Vivid Audio Giya G3 s2音箱
现在,是最不可能出现的组合:一台1500欧元的NuPrimeST-10搭配35000欧元的鲜艳的Giya G3。也许没有人会想到这样做,但我很高兴地证实,便宜的ST – 10推动得华丽出彩!Vivids与Mola-Mola的 Kaluga功率放大器一起交付评测,那些放大器真的配得起其声誉。这两款价格差别很大的放大器之间的主要差别与我在上面进一步描述的相同,并且涉及到最终的解决方案,NuPrime只是没有达到Mola-Molas所做的疯狂水平,此外,音色、低音饱满度和最终透明度也有所不同。


Vivids确实是非常有揭示能力的音箱,比Wilsons更有说服力,我可以最清楚地听到NuPrime有一些Mola-Molas不具备的特性。NuPrime在整个中低音和中音低部有更饱满的调性,搭配某些音箱事实上我更喜欢。有人可能会把它称为染色,另一种可能称之为更自然。无论如何,许多其它的D类功放听起来比较薄,这个额外的饱满也增加了ST-10的自然音色。相比之下,Mola-Molas更具统治性、更加中性,因而更普适。现在先不管这些,虽然我很欣赏这两种方法,而且胆机的声音做得也很好,但我的许多朋友更偏向于某一种类。我想说, 这主要是一个口味的问题, 而不是器材的客观性能,客观性能涉及解决方案和透明度。Mola-Molas只是更精细的解析和透明,与Mola-Molas(以及Jeff Rowland和Ayre)相比,ST-10更加轻快流畅,没有添加过多的染色。

所以,虽然可以获得更好的性能,但您至少需要花费一万欧元来实现这一点。最好的总是最少数的那几个,尽管如此,NuPrime即使在超高端音箱的背景下也表现出色,这真的非常了不起。

回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2019-12-27 13:56 | 只看该作者 来自 广东省汕头市

上图:NuPrime与一些最好的功率放大器。后排左起:Analog Domain M75P,Mola-Mola Kaluga,NuPrime ST-10,Bryston 3B Cubed和14B Cubed。前排左起:Mola-Mola Makua(前置放大器),PrimaLuna DiaLogue Premium和Jeff Rowland625 s2。


结论
我听过很多D类放大器,但喜欢的很少。虽然低频控制和中立性往往是这些放大器的强项,但他们通常会单薄、谐波不充足和音色不自然。NuPrime ST-10是D类设计,听起来完全令人信服,钢琴真的听起来像钢琴而不像合成器,人声就像在现实生活中的直接出现一样,加上真实的低频和雷鸣般的动力,我还没有在其它D类功放听过,只有Mola-MolaKalugas最终会提供更多的细化和透明度,但是价格范围已远远超出。

总的来说,无可否认,ST-10在任何价位上都是非凡的功放。哎呀,只有1595欧元,这简直是崇高!当NuPrime说他们已经在声音中实现了晶体管和电子管的元素时,他们并没有夸张。当然,不要指望ST-10听起来像是通常的浪漫和模糊的胆机,它有着快速的低频、超清晰的中频。就像一个好的功放,ST-10不会增添温暖或浪漫的色彩,但会产生纯粹、真实和活泼的音乐,完成与这种放大器伴随的高度抒情品质。

最后,NuPrime相信客户应该能够从不同特性的音箱中进行选择,以符合个人品味。所以,如果所有这些关于纯度和强大的动态的讨论都让你感到不合适,或许你更喜欢丰富多汁的功放,那么NuPrime就有另外的解决方案,例如MCH-K38或者STA-9。在任何情况下任何价格带,ST-10都是我新的D类参考功放。


回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2019-12-27 15:57 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
汕头市音特网络科技有限公司,成立于2015年,目前为美国NuPrime新派音响、德国Audium奥笛音箱与芬兰Konto Acoustics康图声学板的中国总代理商。
公司联系方式:
电话:0754-87265982
新派、奥笛、康图用家交流售后QQ群:130516315
网址:http://www.interhifi.com
广东省汕头市龙湖区高新区嘉泽大厦一楼1A06
上班时间:9:30-18:00

回复

使用道具 举报

11
发表于 2019-12-27 18:19 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
没看到这难以置信的价格是多少?
回复

使用道具 举报

12
发表于 2019-12-27 21:15 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
艾舍长 发表于 2019-12-27 18:19
没看到这难以置信的价格是多少?

9楼不是有个1595欧元吗?
回复

使用道具 举报

13
发表于 2019-12-27 21:16 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
搭配的音箱确实难以置信。
评价这么高和价格这么低也是难以置信
回复

使用道具 举报

14
发表于 2019-12-27 21:36 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
不是人均瞧不起D类吗
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2019-12-28 10:45 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
月光下的阳台 发表于 2019-12-27 21:16
搭配的音箱确实难以置信。
评价这么高和价格这么低也是难以置信

价格和价值应分开看待, 理性消费,一味追求所谓的“低价即性价比”或“高价即优质”有时候可能都会出现偏颇。
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2020-3-4 14:07 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
延伸阅读:
新派NuPrime DAC-10H搭ST-10后级
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2158670&extra=





回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-3-4 14:54 | 只看该作者 来自 江苏省
不知与新出的AMG后级相比,两者的主要差异在哪里
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2020-3-4 17:26 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
风云浪子 发表于 2020-3-4 14:54
不知与新出的AMG后级相比,两者的主要差异在哪里

新派ST-10声音属性比较中性无染,AMG声音属性比较宽松醇润。

回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-3-4 19:47 | 只看该作者 来自 江苏省宿迁市
音特网 发表于 2020-3-4 17:26
新派ST-10声音属性比较中性无染,AMG声音属性比较宽松醇润。

10的售价高些,是因音质上比amg强那么一些么?
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2020-3-5 10:37 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
风云浪子 发表于 2020-3-4 19:47
10的售价高些,是因音质上比amg强那么一些么?

ST-10和AMG后级有不同之处,如果从纸面上来说绝对音质的话,ST-10是会更高一些。
因为ST-10的设计更加倾向于“监听”,所以声音的“精确度”及“传真度”会更高。
而AMG STA是在ST-9的基础上作升级,比如使用了更加高级的电源、更高的开关频率、以及使用了一兆欧输入模组。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-25 15:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表