本帖最后由 dioluve 于 2019-12-13 23:16 编辑
胆放厂的跨界——评小不点CU RAD入耳式耳塞
1 写在前面
小不点作为国内做胆放起家的厂子,曾一度被广大的烧友交口称赞,MK3胆放更是成了一个经久不衰的高阻耳机代表性的解决方案。小不点厂商风格大致是产品不多,走精品路线。而耳塞作为这个音箱大厂迈入随身市场的标志性产品,更是只有两种——一款低价位耳塞CU RAD,一款顶级耳塞KIS。相比于擅长机海战术的日系厂商(还有国内的部分厂商),那真是相当有节操。 KIS犹豫囊中羞涩,并没有申请到作为试听,于是乎退而求其次,来个CU RAD测试一下也是好的。特别是我还有两个千元级别的主流耳塞,与CU RAD对比恰好比较合适(官方音质定位是1500元级别) 耳塞到手后,经过十余天的仔细聆听,窃以为CU RAD不仅仅是外观设计出色(采用了红点的设计奖外观方案),而且其声音还是非常优秀。
若是给出一句话的点评,我必须说CU RAD耳塞应当是以往在耳塞届里(不仅仅是这个价位,包括更高的价位)很少听到的非常有特色且极为弹性的具有音箱般听感的耳塞。在当前盲目追求动铁的高解析和动圈做出铁味的年代中,这种声音殊为难得。
关于音质的具体测评在接下来的部分中会有详细的描述。 不过我们要先从外观说起——
2 外观篇
先来一组开箱照——
CU RAD的包装比较简单直白 盒子的正面是当前小不点CU RAD的logo,右方是官群和公共号,下边则是CU RAD耳塞图,下方有耳机结构透视图的说明,上方则是介绍了振膜技术和设计思路。 在耳塞下面仔细写了耳塞的结构——我们可以看出,与一般的耳塞不同,此耳塞专门有全曲面腔体和柔性振膜外圈,我想这也就是CU RAD极有特色的低音产生的道理。
CU RAD的便携盒是我见过这个档次最实用的防水便携盒
打开便携盒,发现除了自带的硅胶套和夹线器以外,还有三幅哥套——这可以极大的改善佩戴舒适度(原配硅胶套偏大)。
接下来可以看看CU RAD的本尊了。 CU RAD的耳塞腔体部分是由铝做成的,其表面看起来是用CNC+阳极氧化工艺。其左右标志是丝膜印刷上去的,CU RAD的厂牌也是用类似的方法注明在腔体之上。
这两个孔即为耳塞的通气孔,与其他耳机在后侧开孔的策略不同,CU把这两个孔开到了这个位置,不过却不影响低频的质感。 最后说说CU RAD的佩带罢,窃以为对于本人这种耳道比较小的来说,CU RAD的佩戴感确实不错——相比EXK来说,CU RAD搭配哥套更加协调舒适。当然,FW01这个重量级选手佩戴怎么优化都难受
3 音质篇
如前所述,CU RAD的声音,一言蔽之,乃是弹性二字。在现在强调解析和素质的耳塞届,这种与众不同的声音是非常有特色的。根据测评写作指南,此处应该来个规格参数
从耳塞结构分析,拼接振膜结构是一种新技术,可以兼顾量感和瞬态,在不影响其他频段解析的同时优化全体频段的声音展现,这种技术一般是用于音箱单元上面,近几年才有耳机厂采用类似的技术,比如先锋master,用在塞子上面,还是第一次听说。 然而近年来耳机厂商的同类动圈单元的产品,不论是隼,还是GR09,却都不是走这种圈味路线,而是在试图让动圈的音色更接近动铁——即使JVC的FW01,也是一幅强调解析的木振膜改良产品,而不是以箱子味弹性感为特色的产品,窃以为近年低频风格比较相近的塞子只有谢兰图。 因此,我们不难看出,CU RAD的声音是小不点团队有意调校出来的,我想其根本原因是为了差异化竞争,想弄出与众不同的特色来(窃以为是单元和共鸣腔的功劳)。不得不说,这个策略获得了成功——在500元价位的耳塞中,能得到弹性质感感的耳塞,CU RAD可以说是绝无仅有的选择了。相比2K价位上的EXK,FW01,CU RAD只要不到五百而已。
接下来,我们分析一下该耳塞的三频。 CU RAD的低频兼备量感和下潜,但不像典型的动圈封闭低频有轰头的感觉。随着听音时间的增长,低频的量逐渐柔和,使其对中高频的掩盖作用减少,窃以为算是正面的提升。 CU RAD的中频并不靠后,所以与低频搭配起来,给人一种人声与背景分离的空间感。不过在某些频段不突出,这使得其细节相比2K价位的动铁耳塞来说不很突出。当然,如果仔细听,还是发现存在的,也就是说造成细节不显著的原因并非是单元问题而是调音风格的原因。再提一下,齿音还是有,虽然少。 CU RAD的高频值得仔细分析一下。一耳朵听起来,感觉CU RAD的高频不够亮,但是如果结合低音乐器的形体考虑的话,就会发现其高频并不弱——因为贝斯或者大铜管的体积还是能有个正确的反应。而且如果用古典乐测试,可以发现管乐和弦乐回放的都还可以,这说明其高频没有诡异的毛刺,应该比较平直,只是出于特色,因而整体做出了一定程度的削弱罢了。
我用了不同的前端测试了CU RAD,包括手机,iPad,海贝R6pro+Hugo2,可以发现尽管前端不同,但CU RAD的声音的三频分布和声音素质基本不会受到太大的影响,其弹性的声贯彻始终——但也并不是说它的声音没有提升,在海贝R6pro+Hugo2使用CU RAD时,不仅细节增多,其低音乐器的形体更大了——这证明中高频是有提升的。在此不得不佩服CU RAD的设计水平,果然是有两把刷子。回想某些耳机厂,在不同前端下声音显著不同,这设计水平实在是有些差距。
接下来,比较了FW01,EXK与CU RAD的声音。EXK和FW01基本代表了是2000级别。这三个耳塞相比,居然是互有胜负——FW01的木振膜动圈有音染,虽然是暖声,但是其可听音乐类型却因为音染而受到了限制。EXK和CU RAD则各有特色,EXK的中频兼备质感与凸出的特点,使得其在听人声时颇有感染力,但它具备类似动铁的侵略性,这使得长时间聆听不免疲劳;CU RAD尽管没有EXK这样细节突出的中频,但其低中高频呈金字塔状分布,使得其声音扎实且耐听,而其调音使得其空间感又比较明显,呈现了另一种极有特色的听感。
总结CU RAD的音质,窃以为前后开孔的全曲面腔体设计和双圈拼接振膜起到很大的作用——尽管其低音单元直径仅有10mm,远远不及SONY大法的16mm振膜直径,但其低频的质感却是超过了后者。
4 总结
优点: 千元价位中罕见的弹性声音,其声音有着不错的解析力,细节还原到位且富有层次感。其独特的振膜技术给整条耳塞带来柔美却又不乏韧性的声音,在大动态表现时有着不错的张力,音色上虽然较为含蓄内敛但是实际表现则富有爆发力,极富特色,高频不具侵略性,对前端不敏感,作为出街塞比较合适。 缺点: 人声和背景音乐距离感偏弱,标配硅胶套略大,这个价位上加个耳麦会更合适(这耳机打游戏确实不错,定位感精准)
总结一下,我认为CU RAD的定位应当是初烧者的第一幅耳塞或者是中级发烧友的第二幅备用耳塞。因为CU RAD表现相对比较全面,但是细节刻画不突出,正适合发烧程度不高的盆友日常实用;对于发烧程度较深的盆友,由于它能带来与动铁截然不同的声音,因此作为这些盆友的备用耳塞是个非常好的选择——正如红烧肉吃多了,青菜也别有风味——动铁耳塞的侵略性听多了,动圈耳塞的弹性感也应该听听。 |