找回密码
 -注册-
查看: 5889|回复: 59

有必要和大家一起鉴定这款神秘耳塞

[复制链接]
发表于 2019-12-12 02:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
      其实想在上一贴后面继续追贴科普的,但在追贴里边加一大张贴貌似不妥,大家也看的累,还是重开一贴干净些。 11.jpg
     根据前面的市场调查,该耳机销售称单元由丰达代工,我打算依过去对丰达系列耳机的了解对这耳机进行若干方面的认定!好,开工!
      把前盖和后腔分离,抠开:
12.jpg 13.jpg
      大家可以看到,这做工从各方面看都没有半点小作坊的痕迹,我们可以看到非常流畅的线条过渡,除了后腔内壁稍显不光滑。
      好,我们把它彻底弄下来,拿烙铁焊开。
14.jpg 15.jpg 17.jpg
       彻底拆解之后,基本上也就是四大件,这个对于丰达MX500系列的初级玩家也都清楚,无非就是单元,后腔,调音棉,线材。当然单元本身具有三大件:底盘,振膜和面盖。下面我们逐一分析。
18.jpg 19.jpg 20.jpg
      我们拿出时下比较火的丰达旧产品联想的LX500大肚子来做对比,就外表来讲,OP139线条更流畅,LX500拐点更生硬,这个区别只有两者拿在手上仔细对比才能看出来。因此这个大肚子方案应该是耳机公司优化过。我们看后腔的内壁,两者之间基本上是一样的,区别很微细,但从内壁的工艺来看,丰达LX500则更显顺畅光滑,毛糙较少,而OP139下方抠开处的腔壁稍显单薄与其他圆周壁不一致,而LX500的整个腔壁厚度一致,这个区别较明显。从材质来看,两者的ABS和色粒的品牌和种类应该是完全一致的,就这一点来说,只有丰达才会有这个配方和配比,别人是不可能有的,我们从事过模具设计的人就知道这个道理,因为就进口ABS胶粒的牌子就我知道的就有二三十个,每个牌子做出来的质感是不一样的,也不会一样。大家可以看看现在市面上所有的MX500超A仿,没有一款的ABS能和丰达的一样。而这个139耳机的质感是完全一样的,但内壁的工艺层次又比丰达的稍毛糙一些,而产品说明书提到公司人员来自丰达原班人马,根据情形,后腔应该是公司自己根据以往数据重做的后腔,略有改动,材质依然采用丰达工艺配比。只是难以达到完全一致的水平而已。因此我就该后腔的情况咨询了公司销售,证实了我的猜测,的确是公司自主开的后腔模具,是原来成熟的丰达数据,就冲这一点,已经比任何MX500复刻版具有绝对的优势。复刻永远只能靠产品抄数来还原模具数据。而实际上通过产品精确数据还原的模具尺寸不是原本的模具尺寸!为什么?因为胶料在模具中成型是加热冷却的过程,这里头涉及到胶料的伸缩系数,假设胶料品种和配比已知,还要通过复杂的材料伸缩系数精确计算还原原来的模具尺寸,这已经是不可思议的逆向工作,现在连准确的ABS胶料品种都未知,怎么可能还原原来模具的尺寸,一切都是徒劳,这是不可能完成的复刻,大家可以看看,从06年MX500下市之后,当中有哪一个复刻的后腔能做出原装的品质的,就知道了。
      好,言归正传,这个后腔是丰达数据,那么按道理,声音应该是完全一样的,猜没用,立即做对比试验。2014年北京的卖家LX500还在卖56的时候,我就买了5条。立即开膛一条(大家不要觉得可惜,这耳机现在虽然市场价炒得很高,但声音我认为没有OP139完整,好听,不可惜!),把OP139的后腔直接置换LX500的后腔,依然用回LX500的线材和单元。跟一条没拆过的LX500进行对比,声音基本上是一致的,并且用OP139后腔的LX500声音感觉更清新一丁点,不认真对比听不出来,这个区别应该是OP139后腔带的调音棉全新未老化的缘故。因此这个139后腔可以代替丰达原装后腔保证音质!
      讲到调音棉,不得不郑重讲下,我发现时下极多的DIY玩家很不注意调音棉的品质,随便网购几块钱一对的调音棉就粘到后腔里,装上丰达单元组装好之后就开始对单元的音质评头品足,更有甚者还拿来跟原装行货耳机做对比,稍跟原装音质不同就武断地认为别人卖的单元是假货或这般那样的如何,其实绝大部分玩家的确没有注意到一个极为重要且又极易被忽略的因素,就是调音棉!
      丰达原厂的调音棉都是进口调音棉,那个密度是设计好的,太紧,不利于空气通过;太疏松,空气形成不了阻力,所以这里边也是有个固定密度的,别人机密不告诉你,一样是不可知,这些调音棉原装采购是一整坨,通过切割之后,是一大块,还要通过机器按照一定的压力压缩,最后才进行细化分切,才得到现在这个弧形调音棉,可以这么讲,国内无论如何也无法还原日本调音棉的密度的,日本的材料学非常发达,自主开发的原材料对其参数非常清楚,别人不可复制,所以日本向全世界输出原材料半成品,谁也无办法推翻的,它掌握了主动权。爱卖谁就卖谁。
      而通过刚刚的换腔音质对比,可以知道这个调音棉也应该是日本进口的调音棉,甚至直接就来自丰达的调音棉!我们观察一下~
11.jpg 12.jpg 14.jpg 15.jpg
同样,我拿出我自己的森海塞尔MX500耳机,拆开后腔对比调音棉密度,通过观察,MX500调音棉除了颜色黯淡显旧之外,纹理和颗粒状态和OP139一致。于是我就把这条拆坏的OP139调音棉换到了MX500里头,原来的早就老化变脆变形容易碎。通过拆解,已经造成了不可逆变形。接上我的MP3,一耳朵果然还是原来的声音没有变化 ~
       下面到核心部分:发声单元,一睹为快!
11.jpg 12.jpg
      这个单元做工极为圆润,没有哪怕一丝的毛糙,金属模具和塑胶模具都极高水准,大家观察一下,金属底盘一看就知道是硬度很高的丰达底盘,由于时间新,比十几年前的老版背锡MX500单元看起来还要硬朗光泽,自己观察对比一下引线黑胶的涂抹手艺,与丰达老版MX500单元完全一致,一笔带过很醇熟的工夫!
      引线的铜环接入点依然是丰达的五个螺旋纹长度!
      我们把振膜取掉:
13.jpg 14.jpg
       对比联想LX500的面盖,基本是完全一致的,我们知道丰达有很多版本的面盖模具,大同小异,但音质一样,我们只需要抓住几样典型的特征加以辨认即可!
       第一,也是最最最重大的特征,丰达面盖的出音孔一定是圆柱状,而非椎体状,这个在我过去的一篇科普文里有详细提到,大家可以回看:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2161640&extra=&page=1  
       第二,面盖顶端有保护音圈绕组的环状墙。
       第三,也是ABS胶料的区别,高仿的胶料跟原装不同,成型无法做到一致,手感,亮度,紧密度也无法达到!
      总之我未见过任何一家的复刻单元能复刻出丰达单元面盖的!
   
       大家有没有注意到底盘的覆铜面有个小隆起被引线护胶覆盖住了,这是老版MX500没有的,也可以说是丰达过去没有的,怎可以放过它,必须抠开看看!
15.jpg
     呼哇,是个电阻!
     耳机用电阻我见的多,未见过用这么大个电阻的,这是什么玄机?
              大家记得苹果的Airpods不,那个5系列手机配的老版吹风机耳机,里边就有个十欧电阻,不知道的可以回看我过去的科普文:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2146007&page=1#pid32415037  那是个贴片电阻,并且一定是安在单元负极上的,所以单元没有标极性的。组装单元时,一般都是随机焊线,待单元装好后,再通过极性测试仪测量绕组引线的正负极性加以标注的。而在焊接引线前就确定绕组正负极,这对绕组制作提出更高的要求,丰达可以为苹果做到这一点!而这款耳机的电阻所在极性是正极,所以也是没有标极性!
17.jpg
      丰达单元无疑!我们给它量一下是多大的电阻:
16.jpg

       好像稍微有点大,难怪功率一般的手机会出不了效果,这状况,我估计耳机上耳放的效果会比较好,至于为何用如此大的电阻,姑且让我胡乱猜测一下,好的胆机一般都用以前的大号分立元件组建,那些像炮仗一样大的电阻,电容等,绝对没有用贴片元件的胆机的。这个电阻是不是也可以这么理解呢?   后面我试着做些测试看看 ~

      正文先写这些,有追加的再在后面评论里写,困了先睡觉……


     
16.jpg
发表于 2019-12-12 09:45 | 显示全部楼层
我觉得最神秘的耳塞是原道
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-12 09:45 | 显示全部楼层
很多便宜货的做工反而更好,只是声音上差一些
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-12 09:55 来自手机 | 显示全部楼层
op139推广都做到这了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-12 11:06 | 显示全部楼层
愤怒的皮诺槽 发表于 2019-12-12 09:45
我觉得最神秘的耳塞是原道

原道?我去买条试试是否神秘
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-12 11:08 | 显示全部楼层
球状海豹 发表于 2019-12-12 09:55
op139推广都做到这了?

没有,这品牌死活不宣传,就要用市场和产品说话,我只是出于习惯性对它进行剖析。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-12 11:11 | 显示全部楼层
巴适炸酱 发表于 2019-12-12 09:45
很多便宜货的做工反而更好,只是声音上差一些

那可能是你习惯了让大品牌贵价耳机盘剥吧,据我多年的观察,没有出现过做工好,声音差的情况,反而贵耳机声音差的遍地都是,做工喷涂就像玩具一样次的就比比皆是。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-12 15:21 | 显示全部楼层
没有反驳的意思,但是就这点销量能让丰达代工?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-12 17:22 来自手机 | 显示全部楼层
楼主很稳!
原道还是别买了,线材有毒,一股臭味!声音质感一般,声场也小!也就值9.9
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-12 18:52 | 显示全部楼层
jimmyxzy 发表于 2019-12-12 15:21
没有反驳的意思,但是就这点销量能让丰达代工?

按我对这耳机工艺判定,也就是单元是丰达的。若只代工单元的话,生产几万个做库存库存应该问题不大。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-12 18:56 | 显示全部楼层
guoquan 发表于 2019-12-12 17:22
楼主很稳!
原道还是别买了,线材有毒,一股臭味!声音质感一般,声场也小!也就值9.9

朋友没事儿,9.9值得一试的,关键是今天双12我看才4.9元一个,不买白不买,全当个响也行。喂喂喂…我是不是在为原道做推广…?不过任何耳机到我手里都会被作为科普素材喔
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-12 19:45 来自手机 | 显示全部楼层
这耳机我当时看坛友说起我就买了一条,到手就感觉,虽说便宜货。但是从包装到说明书再到耳塞本体和小配件细节,就感觉是很正规的厂货。没想到内部还这么规整
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-12 21:38 来自手机 | 显示全部楼层
orial 发表于 2019-12-12 18:56
朋友没事儿,9.9值得一试的,关键是今天双12我看才4.9元一个,不买白不买,全当个响也行。喂喂喂…我是不 ...

等楼主对比拆解一下原道这条被低估又被高估的耳塞
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-12 23:00 来自手机 | 显示全部楼层
orial 发表于 2019-12-12 18:52
按我对这耳机工艺判定,也就是单元是丰达的。若只代工单元的话,生产几万个做库存库存应该问题不大。

按店家这销量,得卖到猴年马月啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-13 12:53 | 显示全部楼层
jimmyxzy 发表于 2019-12-12 23:00
按店家这销量,得卖到猴年马月啊。

谁都不是一下做起来的,有人以赚钱为目的,有人以创品牌为目的,各有志向,各有所趣,别人怎么卖,咱们不需操心,但以实际质量和不乱花钱博取眼球的脚踏实地态度来利益消费者,不是一般唯利是图的企业能做到,对消费者的咱们来说是福音。理应支持
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-13 13:29 | 显示全部楼层
orial 发表于 2019-12-13 12:53
谁都不是一下做起来的,有人以赚钱为目的,有人以创品牌为目的,各有志向,各有所趣,别人怎么卖,咱们不 ...

企业慢慢做产品当然支持,就是这几万个单元的库存时间长了让人担心啊。
我原来还以为丰达只做成品的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-14 16:09 | 显示全部楼层
jimmyxzy 发表于 2019-12-13 13:29
企业慢慢做产品当然支持,就是这几万个单元的库存时间长了让人担心啊。
我原来还以为丰达只做成品的。

真是操碎了你的心,我瞎猜的你又何必较真……
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-14 19:30 来自手机 | 显示全部楼层
orial 发表于 2019-12-14 16:09
真是操碎了你的心,我瞎猜的你又何必较真……

不是闲的吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-15 19:46 | 显示全部楼层
guoquan 发表于 2019-12-12 17:22
楼主很稳!
原道还是别买了,线材有毒,一股臭味!声音质感一般,声场也小!也就值9.9

          双12的原道终于收到了!
11.jpg 12.jpg 13.jpg 14.jpg 15.jpg
           小纸盒很严整,不马虎。成本大概两毛。一次性全密封塑封袋也很实际,背面看起来像香港幸福伤风素的包装,不过档次没有那么高。里边包含两个国产海绵套,比较厚,弹性弱。
16.jpg

       整体依然以丰达后期MX500为外观,腔体、分线和插头一模一样。
17.jpg 18.jpg 19.jpg
      不过一上手的质量差距即刻显现,首先插头的啤头和套头空隙是极大的,套头可以脱离啤头自由转动,于是我把套头脱下,啤头的工艺有点……
      接下来拆单元,用指甲抠了老半天都没抠下来,差点指甲抠反了,于是拿出我自制的丝扣胶水分离插,一点一点插进去,这胶水多的都溢出来。
29.jpg
          单元跟十年前的速唯很像,速唯suvov当年是一条13.5,做工非常好,堪称当年高仿做的最好的,完美的蓝色镀晶。
20.jpg 21.jpg
底盘铁皮是廉价薄铁皮,PCB电路板是低档的深绿板。这么便宜的耳机,没关系。
22.jpg 22.jpg
单元面盖用的是传统的高仿复刻面盖,有四个顶针点。
23.jpg 24.jpg
面盖翻过来,可以看到出音孔全是锥状,非圆柱状,声音通过会产生失真,不过廉价耳机用这个传统复刻面盖无可厚非。
关于面盖的科普,大家可以回看我之前的科普文:
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2161640&extra=

25.jpg
                 通过对比,我们可以看到原道的振膜螺旋水纹比丰达的要密集,这说明了它需要更多地对空气进行揉搓,来增加声压,这种设计是对动力不足的补偿,我们都知道,国内的强磁铁的磁密度是达不到日本的强度的,廉价耳机的磁铁磁密度不足,就会导致发声软弱,瞬态差等问题,另外由于国内制造工艺的落后,对于震动中轴的精度还处于较落后阶段,为防止中轴不正而导致绕组擦圈等问题,只有增加磁间隙来避免问题,大家看图可以看到,原道的磁间隙明显比丰达的大,就是那个磁铁和底盘之间的那个环状槽,绕组在其中运动的间隙。本身的磁铁强度不足,外加磁间隙大,若不增加振膜的螺旋水纹密度的话,声音的密度会变得非常差,所以螺旋纹密集就不难理解了。
      下面我们来看后腔:
26.jpg 27.jpg
       左边的为丰达,里边轮廓非常明确,形成反射衍射等效果。而右边原道轮廓则不明显,调音棉密度也比较稀疏。
28.jpg
       再看表面,丰达的ABS胶料是带颗粒状的表面,而国内高仿复刻用的胶料显得很平滑,明显胶粒牌子不一样。
       这款耳机,声音过得去,用来听英语广播或者电脑随意用用是完全胜任的,对于十元不到的价格,可以说能满足任何一个普通使用者,在今天的物价水平下,性价比绝对可以傲视群雄了。
      而双12卖出了4.9包邮的逆天价,我只想说,这让那些卖复刻MX500配件的供应商情何以堪呢?这难道不是那些做DIY MX500作坊的福音么,一个腔体的价格都不到~~


25.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-15 19:59 | 显示全部楼层
koy2012 发表于 2019-12-12 21:38
等楼主对比拆解一下原道这条被低估又被高估的耳塞

如你所愿!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-6|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2020-2-19 12:25

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表