找回密码
 -注册-
查看: 536|回复: 9

【转】PC-HIFI,与传统HIFI的区别主要有两点

[复制链接]
发表于 2019-11-13 21:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
09年的文章,大家讨论下对错

发表于 2009-12-23 22:49 | 只看该作者 |只看大图 |倒序浏览 |[url=]阅读模式[/url]


  
今晚看到一篇关于PC-HIFI与传统HIFI的区别的文章,感觉分析得有些道理,发上来与大家分享:

PC-HIFI与传统HIFI的区别主要来源于两点:
1,数据源的质量差距;
2,数据输出的质量差距。
先看1,数据源的质量差距;
玩PC-HIFI的现在还主要看中软件的廉价性,毕竟网上可以免费获得大量的APE,FLAC文件,而正版CD想要凑齐代价太大。当然,从未来的角度看,PC-HIFI还有管理收藏音源便利廉价的特性。打个比方,一张正版CD我需要妥善保存,播放CD时取放需要加倍仔细,如果不小心光盘掉地上沾了土心疼啊!但是保存APE文件呢,我可以同时硬盘里存一份再刻成DVD光盘保存一份,代价非常抵,只有在万一硬盘文件损坏的时候才需要用一次DVD刻录盘,甚至可以定期备份DVD光盘,保证数据的永不丢失,所以保存时间比CD长。
但是从发展的将来看,毕竟母带级原始音源保存在硬盘内是无损的,在互联网高速发展的今天,通过网络销售高素质HIFI或者HIEND音源数据文件将逐渐取代传统CD的销售。另外,只要以BIT流数据的形式进行销售就必然会降低音像公司的销售和制作成本(高品质CD的母盘价格不菲啊!),且必然有人破解,从而降低我们获取高素质数据的成本。
再看2,数据输出的质量差距。
肯定有人说PC通过光纤或同轴输出的PCM数据质量不如顶级CD转盘输出的质量。这是由现阶段市场上存在的现有产品的传输方式决定的。
    通常认为要有好的输出就需要使用高素质的声卡,PC机将硬盘内的数据转换为PCM数据流再由声卡的光纤或同轴接口输出PCM数据流,而这种方式声卡输出的数据会受到PC机内部的电磁干扰影响。
    还有另一种方式,以BIT流方式输出到PC机之外,现在通常有USB和1394两种形式,而BIT流数据传输是有纠错和校验协议做保障的,可以做到100%无损。有些人说电磁干扰会影响USB线的传输质量从而影响听音质量,这种想法是有错误的。即使质量很差的USB线也可以100%无误地传输数据,只不过传输速度会降低,出现错误需要重试进一步降低速度。由于USB的传输速度远比PCM的播放速度高,所以只要在接收断使用适当容量的缓存,这种速度的降低不会带来数据流的断流和畸变。其实电磁干扰影响的不是USB数据传输而是外置声卡本身受到的影响。
    现在已经有厂商生产带有USB接口的解码器了,这样数据传输上就不会有任何损失了。那么只要在解码器内部对USB数码部分进行独立的电磁屏蔽,再加上带校验功能的大缓存芯片,最好增加一个延迟播放的开关,接收数据延迟1~5秒再播放,这类解码器可以获得比顶级CD转盘更准确的原始数据流。
    USB传输方式是最廉价的方式,但现有的PC系统中USB的优先级别较低,当系统负荷教大时会中断USB数据的传输,所以使用1394可以获得比USB更好的传输效果。如果希望延长使用网线传输方式代替USB方式,同时可以带来更好的可抗干扰能力。
    所以真正的高品质PC-HIFI解码器至少应该具有1394或RJ45网线两种接口中的一种,机内对PC数据的接收处理模块进行独立的高屏蔽,可以获得比起同轴/激光传输更优秀的结果,而这种设计加入进来是很容易做到的!期待着HIFI厂商在这方面多走一步。
更进一步的设想:将来的HIFI乃至HIEND应该是传统与PC互通的,例如传统高品质CD转盘内部加一个1394或USB接口输出纯数字信号,解码器带有USB/1394/RJ45接口。希望PC-HIFI的春天能够早日到来,但他现在还很幼小。
hifi, 传统





 楼主| 发表于 2019-11-13 21:12 | 显示全部楼层

发表于 2009-12-27 22:18 | 只看该作者




USB输出不好,关键在于它传输的是什么?
如果是实时数字音频流,确实很可能不好。
如果是纯粹的数据交换,只要速度够不偷懒不出错,没什么好不好之说。

顺便说下Jitter而,有人把“她”比作不守时的女友,可以,但这个不守时是要相对于守时的你(当然也可以不守时),也就是说,不同步(错开了)是最大的问题,这个错误是由于你们过于分开独立造成的。如果你们手牵手,早点晚点快点慢点只要不离谱都不会造成大的伤害。声音的数字记录相对于模拟记录的先天缺陷就在这。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-13 21:13 | 显示全部楼层

发表于 2016-3-17 01:14 | 只看该作者




俺的客厅用的是HIFI-PC,俺的电脑室用的是PC-HIFI,感觉最大的区别是客厅的面子大(电视机),声音大(大音箱);电脑室的面子小(显示器),声音小(多媒体)。
至于音质都差不多,
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-13 21:19 | 显示全部楼层

joizhang
发表于 2016-5-27 09:41 | 只看该作者
我个人认为,PC-HIFI由于jitter造成的细节流失、声音不流畅问题,可以通过播放器的选择和优化设置,以及引入高清音源来解决——176的源,即使有点损失,也比44完全无损失(比如头版)声音细节信息要多得多;44就像小溪流有断流之虞,176就像大河之水滚滚而下,怎么会不流畅?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-13 21:22 | 显示全部楼层

发表于 2016-6-17 14:41 | 只看该作者


joizhang

自从买了3TDSD音源以来,一直在玩高清音源,很久没有听转盘了,今天早上又用转盘+4S听了一下《舒伯特钢琴奏鸣曲》碟,并且与电脑+5S播放的原抓无损又对比了一下,尽管电脑是用Fidelizer优化过的,FB也是按网上最佳音质设置优化过的,但是,电脑的钢琴声与转盘相比还是一耳朵的差距,高音不如转盘清脆,细节和泛音也没有转盘多,听起来声音有点朦,结果是空气感、通透性、灵动性仍比不了转盘!一句话,折腾了这么长时间,还是转盘好听呀!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-13 21:23 | 显示全部楼层

发表于 2016-6-17 23:31 | 只看该作者






joizhang 发表于 2016-6-17 17:25
刚在耳机大家坛上看到这个帖子,号称优化后的FB音质在全球播放软件中第一,可与几万CD机比,顶级版本1480元 ...

刚下了个免费版试听了一下,这个优化版FB,只能用电脑声卡输出模拟音频,不能用ASIO和USB口输出数字音频,不过,用电脑直推耳机,对比普通FB,音质确实要好很多,清晰度和通透性提升十分明显。玩电脑直推耳机的烧友,不妨试试。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-13 21:26 | 显示全部楼层

发表于 2016-6-18 09:12 | 只看该作者




免费的优化FB有两个版本:
foobar2000 XA-S1D http://pan.baidu.com/s/1dE90OZR
foobar2000 1.3.9mod http://pan.baidu.com/s/1kVEU4tD
前一个音质据说更好,但不支持ASIO,只能用电脑声卡播放WAV格式,界面就一小黑框,除了播放音乐的几个键没有其他菜单可见,甚至连播放进度条都没有,优化得够彻底;
后一个音质据说不如前一个,但支持ASIO,可以播放WAV、FLAC两种格式,支持CUE,界面跟正常FB比较相似,功能菜单较多。
因为后一个版本兼容ASIO,可以USB输出到SD1,我用SD1+SDAC和纯笛耳机系统仔细听了几个小时,并对比了普通FB(两个版本可以同时播放,很方便对比),1.3.9mod版虽然不像XA-S1D版直推耳机与普通 FB直推耳机那样大的提升和差异,但是(注意这个但是!),1.3.9mod版确实给了我很大的惊喜,它最大的提升就是我们一直在说的PCHIFI与CD的差异:高频的通透,空气感,声音整体的凝聚,密度,钢琴的颗粒度,全面的提升!我甚至与转盘对比了一下,结论再听一段时间再下,但可以说的一点是,从好听方面已不相上下了,这个版本作者号称音质第一我认为不是疯话!(我现在听的是其中最差的一个免费版本)
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-13 21:27 | 显示全部楼层
USB异步传输解码后,jitter不再是问题,高价USB线黯然伤神
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-13 22:32 | 显示全部楼层
为什么不用Audirvana,输出音质不错的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-14 13:45 来自手机 | 显示全部楼层
这两个最明显的区别是:围绕pchifi的周边器材,不停的更新、升级,听音多在电脑桌前、器材相当小巧,,而传统音响器材,十几年声音没有多大提升,也可理解为声音很成熟,升级余地很小、独立的听音室或客厅、器材大而重,传统音响若论声音比不过pchifi,确实说不过去

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2019-12-10 23:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表