找回密码
 -注册-
查看: 10452|回复: 158

龙生九子,子子不同?——从九支HD600的对比妄议HD600的变迁

[复制链接]
发表于 2019-10-15 15:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 17:41 编辑

谨以此文向森海塞尔一代经典耳机——HD600致敬!!!

HD600的魅力在于:它打开了初烧或者预算不高的烧友通往古典音乐的大道,也许和新一代旗舰、超旗舰相比,它的素质已经不在线了,但它的现场感和极富时代特色的调音即使和旗舰级相比,也是无法忽略的。

——原文来自国际老烧BlueSky语录,笔者略作补充

(严正声明,写这篇帖子不是为了炒HD600也不是为了二手区见,因为在发帖前,手头的所有要出的老版HD600基本已经低价出光了,如果有某些JS利用这个帖子炒高价格,本人不承担责任O(∩_∩)O)

前言:漫长的发烧经历中,各大品牌头戴耳机都阅历了一些,包括在产新机,停产老机,最近回头审视留下的那些型号,突然发现,手头无意间留下的型号还是森海家居多。在玩森海的过程中,发现不同时期的同一型号,差异有点大,为了验证自己的一些猜想,就收了几只HD600来对比,遂有了以下文字。

本篇主要就是对比九支HD600(其实手头的九支只有八个版本,因为透明线铜环HD600遍寻不见,不得不说是一种遗憾),在楼主系统下的实际听感,单元、滤音棉、耳罩、耳机线外观对比,曲线(频响和瀑布图)对比等等。

还是手机拍的无任何摄影技术的渣图镇楼。
耳机合照.jpg
声明:HD600虽然对系统的要求没有旗舰级耳机那么敏感,但是极其讲究搭配,因此本文听感描述仅适用于楼主系统下,萌新初烧听感如与各位大佬听感不同,谢绝嘲讽和谩骂。
 楼主| 发表于 2019-10-15 15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:06 编辑

一、系统搭建:
音源:linn renew klimax ds/1+巴法洛2016交换机
耳放:DNA stratus(更换RCA 单屏2A3+飞利浦焊屏ECC85+双云母横纹屏marconi U52),EMS(更换54年大盾ECC81+飞利浦59年D环ECC88)。
耳机:HD600九支。
耳机线:HD600镀银Y插原线,HD600镀金Y插原线
周边线材:AET Evidence旗舰电源线接LINN  RDS/1,静神SZM-55换AET镀铑头尾接DNA,老叶PS1000换欧亚德004头尾接EMS。 RCA线为gotham 11301,NAS到RDS1是CHORD网线,DELA网线接RDS到交换机。
二、HD600版本初探
1.HD600的版本区分
从楼主多年接触HD600的经历来看,进进出出和蹭听过的HD600大概有接近20只,见过的版本大概有九种,这次收集的版本占了其中八种,当然楼主阅历比较浅,可能还有版本没有见过,欢迎各方大佬补缺补漏。
和之前T1的对比不同,从各种外观和细节来看,HD600的单元、耳罩、滤网、滤音棉、耳机线都有比较明显的变化,至少在物料上是不同的,所以说HD600存在版本论是有着实质依据的。至于声学特性和具体声音的表现,只能靠听(脑)感(放)来鉴定了。
见过的九个版本各方面区别详见下表:
序号 HD600版本 耳罩 滤音棉 耳机线 单元特征 滤网耳机编号(按所见过的推测) 内包装盒子外包装
1 纸板铜环 老版耳罩 老版黑厚 银色镀层Y插(有大佬说是镀铑) 透明振膜圆铜环,振膜上无字样或有2数字,红色线圈,据说最早期为黄色线圈 黑色纸(压缩羊毛纸) 2w左右结束 黑色森海英文标在右下角黑色瓦楞纸蓝色标签
2 普通圆铜环 老版耳罩 老版黑厚 银色镀层Y插(有大佬说是镀铑) 不透明振膜圆铜环 黑色尼龙网 2-3w 黑色森海英文标在右下角 黑色瓦楞纸金色大波浪标签
3 黑线圆铜环 老版耳罩 新版老版混用 前期银色镀层Y插,后期镀金Y插 不透明振膜有黑线圆铜环 黑色尼龙网 4w左右结束 黑色森海英文标在右下角 黑色瓦楞纸金色大波浪标签
4 透明线扁铜环 无法确定  无法确定 镀金Y插 不透明振膜有透明线扁铜环,振膜上有19数字 黑色尼龙网 约8w以内结束 黑色森海英文标在右下角 黑色瓦楞纸金色大波浪标签
5 黑线扁铜环 新老混用 新版灰薄 镀金Y插 不透明振膜扁铜环,部分有黑线部分无,振膜上有19数字 黑色尼龙网 约8w以内结束 黑色森海英文标在右下角 黑色瓦楞纸金色大波浪标签
6 尼龙网无铜环 新版耳罩 新版灰薄 镀金Y插 透明振膜无铜环,振膜上有33数字 黑色尼龙网 8w左右 黑色森海英文标在右下角 黑色瓦楞纸金色大波浪标签
7 金属网新版 新版耳罩 新版灰薄 镀金Y插 透明振膜无铜环,振膜上黑色字体600129及生产日期 银色金属丝编织网 16w左右结束 黑色森海英文标在右下角 黑色瓦楞纸金色大波浪标签
8 金属网新新版 新版耳罩 新版灰薄 镀金Y插 透明振膜无铜环,振膜上黑色字体600129及生产日期,R单元外侧有小金标 银色金属丝编织网 无编号 黑色森海LOGO在中间 有耳机图无小金标
9 金属网小金标版 新版耳罩 新版灰薄 镀金Y插 透明振膜无铜环,振膜上黑色字体600129及生产日期,R单元外侧有小金标 银色金属丝编织网 无编号 黑色森海LOGO在中间 有耳机图有小金标




回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-15 15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 17:43 编辑

2.HD600的滤网和单元变迁
(1)纸板铜环HD600滤网和单元图
纸板铜环滤网.jpg 纸板铜环单元.jpg
(2)圆铜环HD600滤网和单元图
圆铜环滤网.jpg 圆铜环单元.jpg
(3)黑线圆铜环HD600滤网和单元图
黑线铜环滤网.jpg 黑线铜环单元.jpg
(4)透明线扁铜环HD600滤网和单元图
透明线铜环.jpg
(5)黑线扁铜环HD600滤网和单元图
7.7w黑线扁铜环滤网.jpg 7.7w黑线扁铜环单元.jpg
(6)尼龙网无铜环HD600滤网和单元图
无铜环尼龙网滤网.jpg 无铜环尼龙网单元.jpg
(7)金属网新版HD600滤网和单元图
15w号金属网单元.jpg

15w号金属网.jpg
(8)金属网新新版HD600滤网和单元图
无小金标最新版单元.jpg
(9)金属网小金标HD600滤网和单元图
小金标最新版滤网.jpg 小金标最新版单元.jpg
3.HD600的滤音棉变迁
根据手头的样本来看,共有新旧两种,据大佬说纸板铜环的滤音棉更不相同,但是我手头的两个纸板铜环都是更换过滤音棉的,没有样本,所以无法考究。新旧两种对比具体特征是旧款滤音棉更厚黑密,新款滤音棉更薄灰稀,具体如下图:
新旧滤音棉(小).jpg
4.HD600的原装耳机线变迁
根据手头的样本来看,HD600的原装耳机线共有两种,一种新版Y插镀金,一种老版Y插镀银色金属,有大佬说镀银,有大佬说镀铑,据之前用过的镀银插头看,容易花容易氧化,这些老款的至今镀层亮,无氧化,推断过去镀银的可能性不太大。
5.HD600的原装耳罩变迁
据说HD600存在四种不同的耳罩,特别是纸板铜环早期的耳罩与后面的都不同,但是限于手头样本不足,只发现了两种的存在,根据对比,手头的纸板铜环、圆铜环、黑线圆铜环的耳罩是一样的。其中从纸板铜环(中后期?)到黑线扁铜环中期是老版耳罩,从黑线扁铜环后期到小金标是新版耳罩,因为手头没有全新的两幅耳罩对比,只能按照手头已有的耳罩外观来描述。老款耳罩的背面皮是皱皮,正面的绒布偏蓝黑。新款耳罩的背面皮是平面皮,正面的绒布偏灰黑。至于内部的海绵是否有区别,限于财力,就没办法拆耳罩对比了。具体如下图 耳罩背面(小).jpg 耳罩正面(小).jpg


6.HD600外包装的变迁
头版HD600的外包装是黑色瓦楞纸加蓝色标签,圆铜环到新版HD600的外包装是瓦楞纸加金色标签,新新版HD600和小金标HD600的外包装是带耳机图的新包装。以下是两个瓦楞纸包装的图片。
头版HD600包装图.jpg 瓦楞纸金色外盒(小).jpg


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-15 15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:54 编辑

三、从频响曲线和瀑布图的测试看区别
测试前的重要说明:本次测试不是为了获得准确的频响曲线和瀑布图,楼主的低端设备也不可能做到这点。测试的目的是,通过不同曲线的对比,一是推测不同版本HD600声音走向的差异;二是推测HD600不同版本的滤音棉、滤网、耳罩、耳机线的更换对声音表现的影响。
因楼主对曲线研究不深,欢迎技术大佬看图上课。
对测试要求高、吹毛求疵的技术党和科学家可以pass以下这段。
(一)八个版本HD600的曲线对比
为保证测试的公正性,八支HD600分为两组,第一组包括五个非金属滤网的版本,均采用同一个无明显塌陷但又经过一定熟化的老版耳罩+同一对老版调音棉+老款非镀金耳机线,测试L端单元的曲线。第二组包括三个金属滤网的版本,均采用同一个无明显塌陷但又经过一定熟化的新版耳罩+同一对新版调音棉+新款镀金耳机线,测试L端单元的曲线。之所以不采用全新耳罩的原因:全新耳罩过于坚挺,与脸部贴合不够好,可能影响曲线和声音的表现。八个版本HD600的瀑布图如下:
纸板铜环.png 圆铜环.png 黑线圆铜环.png 黑线扁铜环.png 无铜环尼龙网.png 瓦楞纸新版.png 无金标新新版.png 小金标新新版.png
(二)耳罩、滤音棉对HD600的影响
1.新老两款耳罩对曲线的影响
本次选用纸板铜环HD600+老版滤音棉+老款非镀金HD600线进行测试。瀑布图如下:
纸板铜环 新耳罩.png
2.新老款滤音棉对曲线的影响
选用尼龙网无铜环HD600+新版耳罩+镀金HD600线进行测试。频响曲线对比如下图:
绿色曲线为老款滤音棉,紫色曲线为新款滤音棉
无铜环尼龙网绿色老滤音棉紫色新滤音棉.png
瀑布图如下:
无铜环尼龙网 老滤音棉.png
3.新老款耳机线对曲线的影响
选用纸板铜环HD600+老版滤音棉+老款耳罩进行测试。
额,测试的结果还是差异不大,让人伤心,不贴图了。
测试接近尾声的时候,笔者不由对自己发出了灵魂三问:
(1)我是谁?各版本HD600的曲线差异都不大,做这个测试真不是闲得蛋疼?
(2)我在做什么?各版本单元、耳罩、滤音棉、耳机线的更换都没对曲线造成特别大影响,烧友们折腾这些老配件是不是蛇精病?
(3)类似的频响曲线做出这么大的听感差异,森海你家大爷到底是多牛逼?


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-15 15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:25 编辑

四、试听曲目的选择及听感对比
(一)试听曲目
1.乡村:Crystal Gayle《Best Always》签名首版
Crystal Gayle ----有着飘逸及踝长发、迷人微笑以及与生俱来好声线的女子,被成为歌坛“长发妹”,获得“葛莱美”奖,被誉为最佳独唱乡村歌手。“BEST ALWAYS"是最靓的乡村女声CD。
额,以上的都是卖碟商家的废话,不过作为乡村爱好者来说,这张专辑的录音和Crystal Gayle的声线都是不容错过的。
2.欧美流行:Taylor Swift《1989》LP转制高码版
Taylor Swift最出名的专辑之一,用来测试流行表现和欣赏用皆是上品,请忽略炒豆声,专注于人声的韵味。
3.交响:Otto Klemperer -Beethoven Symphonie No. 3 Es-dur op.55 Eroica & Grosse Fuge op.133
贝三又一好版本,试堂音的不错选择,国际老烧隆重推荐。别问我为啥每次都用老贝的交响做测试,因为其他的很多听…..不…..懂…..
4.原声:Furious7(Original Motion Picture Score)原声带
Brian Tyler出品,有激情有柔情,近年原声带中的精品
5.小提琴:约翰.威廉斯&帕尔曼《辛德勒名单》
其实这是一张原声带,但是我更喜欢拿它当做一张小提琴专辑来听,因为其中加入了太多的小提琴元素,配乐大师约翰-威廉姆斯代表作品,著名小提琴家帕尔曼倾情演绎,这张算是帕尔曼作品中我最喜欢的一张,如果你要体会小提琴的如泣如诉,请细细品味第一、二轨。
6.多重奏:美艺三重奏《莫扎特钢琴与弦乐器四重奏》
美艺三重奏的大名无须赘述,这是LP转制的高码版本,虽然时有炒豆声,但是各种乐器的质感不是普通PCM版本可比的。墙裂推荐。
7.民乐:陈悦《中国之悦》
新生代竹笛演奏家,虽然和老一辈的功力相比仍略逊一筹,但是更接地气,专辑中更多我们耳熟能详的现代曲目,更受年轻人的喜爱,作为民乐入门不错,也是测试中高频的一个好专辑。
8. Enigma & MCMXC a.D.《Germany》LP转制高码版
新世纪音乐代表Enigma在1990的一张优秀专辑,圣歌和乐器的组合,充斥着神秘主义元素,请继续忽略炒豆声。
百度盘链接见文末。这些资源来自于网络和大佬分享,不保证资源的品质。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-15 15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:26 编辑

(二)对比方式和听感差异
本次对比依然采用分组分时段对比,一组是:非金属滤网的五个版本,参照型号是纸板铜环HD600,相隔的两个版本做比较;一组是金属滤网的三个版本,参照型号是新版HD600;每次对比选用两个耳机,对比时候选用两对塌陷程度基本一致的近新耳罩,对比时间为2小时以上。配件使用如下表:
1.纸板铜环HD600与黑线圆铜环HD600的对比
因为这两个版本是HD600最闻名遐迩的,所以它们之间的对比放在第一个组合,也是费时最久的。把细细对比中的一些细节感受分享一下:
黑线圆铜环听流行有两个特点,一是人声结像会稍微拉远,口型稍大,另外稍稍带些蒙尘感(棉被味?),稍稍粗粝一些,二是自带混响效果O(∩_∩)O,也就是伴奏的中低频部分自动加堂音。与之相比,纸板铜环的人声结像比较正常,不远不近,细腻度明显胜一筹,还带些淡淡棉被型甜味(有些凸铭HD580的影子?),伴奏也不会抢人声的风头,二者融入的比较好。
小提琴方面,中高频结像大小距离两者近似,泛音都很丰富(虽然有大佬说结像太粗,用hufi方式来体现的伪素质?与T1、800一干旗舰级比较来说确实如此),在同一档次(2K上下)的耳机中无疑是很优秀很好听的,《辛德勒名单》第二轨是很有述说性的一段演绎,二者在小提琴表现方面都有一种如泣如诉的感觉(新近升级的飞利浦焊屏ECC85功不可没),但是在伴奏乐器特别是铜管加入后,黑线铜环的辉煌感明显胜一筹,但是这个辉煌感是不是符合这个作品的原有意图,有待商榷。
美艺钢琴弦乐四重奏,纸板铜环的钢琴和弦乐分离度更好一点,乐器排列显得更井井有条。黑线圆铜环显得更浑然一体,更注重一种整体的表现,这两种演绎方式哪种更好一点?可能还得看听者的喜好和关注点在哪里。
贝三的表现,第一乐章起始的乐器齐鸣,你会发现其实纸板铜环的堂音一点也不少,但是黑线铜环的会更明显,也更辉煌,显得更有规模感。纸板铜环在乐器的划分上,会更鲜明一些,当然了,想数几把琴什么的,就不要为难棉被家族了。黑线铜环则是只知道,我擦,这是一片弦乐部,卧槽,这是一片铜管部,注意哦,是“片”。原谅我前段时间听多了T1和800,只能这样形容了。但是这二者的交响整体演绎怎么样,我看不管谁都得竖起大拇指,说一声“赞”。我个人觉得,为什么一提到600就说交响强,这种重规模,重整体,重气势,轻细节的演绎方式功不可没,虽然没办法闲的蛋疼去数数有几把琴,去细细体会弦乐群的绵密感,但是对作品的整体表达是非常到位的。
说了这么多,这二者之间,以我的标准,其实差异是比较大的。纸板铜环来说,整体更平衡,所以能适应更多的音乐类型,延续了HD580细腻的情绪表达,又添加了“堂音”这种森海首次创造的“音效”,又能把这几种不同的调音因素糅合在一起,又不突兀,不得不说是一种高水平。而黑线圆铜环,在“堂音”、规模感方面做到了一定的极致,当然也牺牲了一些东西,比如细腻,比如中频人声表现,比如更棉被了,但是也导致其在某些音乐类型(比如交响、重气势的原声音乐、某些带神秘主义的音乐等)的演绎上加分良多。这两种不同的“音效”哪种更好,该选哪种,我估计只能萝卜青菜了。
2.纸板铜环HD600与尼龙网圆铜环HD600的对比
二者最大的区别在于,一是纸板铜环的中频结像比圆铜环稍近一些,更清晰细腻一点,圆铜环的中频有点稍稍的蒙砂感,细腻度略逊。因此在人声的表现上纸板铜环还是略胜一筹,但是并不是说尼龙网圆铜环不行,这个版本的三频细腻度在所有600中稳居前三没有问题。感觉这种处理方法是为了更好的棉被味和器乐表现?我个人觉得这应该更大原因是纸滤网(压缩羊毛滤网)和尼龙滤网对声音的影响导致,单元前面板的滤网对中高频和通透度的影响是相当大的,我想这也是圆铜环稍稍有点蒙砂感的原因,也是纸板铜环中频带淡淡甜味的由来。二是堂音表现上,圆铜环更明显一些,但是没到黑线圆铜环那种刻意强调的地步。
从纸板铜环到尼龙网圆铜环再到黑线圆铜环,感觉这个变化是存在线性的,包括结像的处理,堂音的表现,细腻度的变化,声场的变化,相对来说,尼龙网圆铜环在中间,但是更偏向纸板铜环一些。这种变化,应该和单元振膜的变化、滤网的变化、滤音棉的变化、Y插镀层的变化都有关系。
3.纸板铜环HD600与黑线扁铜环HD600的对比
没做对比以前,我一直以为黑线扁铜环可能会和黑线铜环类似甚至更近一步,对比以后才发现,黑线扁铜环反而往纸板铜环方向回归了,中频结像近了一些,在细腻度上较黑线圆铜环有所提升,但是堂音有所减弱,不再那么极致。总体来说,和黑线圆铜环比处理方式更细致了一些,更不极端一些,但是声音相对比圆铜环和纸板铜环稍稍机械了一点,但是这个程度极其微小,没有AB没有太大感觉。
4. 纸板铜环HD600与尼龙网无铜环HD600的对比
尼龙网无铜环的声音较前几个版本,声音明显更散了一点,糙了一点,显得没那么细致,堂音有稍明显的减弱,在大动态下掌控力有所下降,对要求规模感的音乐类型表现力有所下降,三个字形容“不够稳”,在其他音乐类型上可能差异没有那么大,但是一上大编制音乐,差异还是比较明显。但是好在调音还是比较平衡,宽松度与前几个版本相差不大,仍然可以定义为一个杂食性耳机。
5. 尼龙网无铜环HD600与新版HD600的对比
这二者最大的区别在于“音粒”,也就是声音的颗粒感,新版HD600的音粒会粗一点,糙一点,尼龙网无铜环的会小一点,细一点,堂音方面相差无几,宽松度则尼龙网明显占优,新版HD600会显得紧一点。鲜活度、通透度方面尼龙网也会占点优势,换而言之,新版HD600的“棉被感”更强一些。
6. 新版HD600与新新版HD600的对比
二者相比,新新版HD600的堂音进一步减弱,通透度进一步减弱,规模感下降明显,立体感轻微减弱,强弱音对比轻微减弱,细腻度轻微减弱,宽松度倒是相差无几(因为都不咋宽松)。除了这些指标以外,不要说比较前面的几个版本,即使对比新版HD600,新新版HD600在听感上的鲜活度、感染力也有较大明显的下降(这也许就是脑放吧O(∩_∩)O),最大的感觉是同样的系统,同样的音乐,疏离感更强,更难沉浸音乐其中(以上基于2秒之内的AB插拔切换感受)。
7.新新版HD600与小金标版HD600的对比
这两只的对比就有点尴尬了,如果不是提前在耳机外观上做了标记,笔者经常会傻傻分不清听的是哪只,结合耳机外观类似,单元振膜上生产日期相近,外包装上标签不同(一个有锦艺标一个只有森海自己)等特征,笔者推测这两个版本应该是代理商变更导致的外包装不同,本质上是一个版本。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-15 15:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:27 编辑

(三)对比得出的不靠谱结论
1.妄议影响HD600声音变更的主要因素
从手头的HD600单元、滤网、滤音棉、耳罩、耳机线的变迁来看,HD600的版本论是客观存在的,而且从楼主主观听感看,有两个明显的分界点,一是从非金属滤网(纸滤网、尼龙滤网)变为金属滤网。主要对声音的影响在于宽松感、鲜活感、声音的颗粒感,尤其以中频为甚,具体可以参考黑线扁铜环和新版HD600的听感对比,纸滤网只有纸板铜环一个版本存在,就不讨论了;二是从铜环单元变为非铜环单元。主要影响对声音的控制力,特别是复杂音乐背景下的控制力,这对大编制的表现尤为重要。以上判断纯属楼主脑放,如有不同意见,请忽略。
2.影响HD600声音变化的其他因素
一是滤音棉。从黑线圆铜环中期开始,滤音棉由老款的厚黑密变更为现在用的薄灰稀版本,为了测试滤音棉的影响,笔者特意选了纸板HD600和小金标HD600两种,分别采用两种滤音棉测试曲线和听感,在仅更换滤音棉(其他配件不变)情况下,曲线基本没有变化,但是从听感来说,能明显感觉到厚黑密的老调音棉声音更细腻,更清晰(相对没那么棉被)。再次证明了脑放的有效性O(∩_∩)O哈哈~。
二是耳罩。选了纸板HD600测试曲线和听感,在仅更换耳罩情况下,曲线基本没有变化,但是从听感来说,老版耳罩显得更通透更宽松,更暖润带甜味。
不过这个对比显得没啥必要性,因为现在好状态的老耳罩简直和国家特级保护动物一般难以寻觅。
三是耳机线。从黑线原铜环中期,耳机线从原来的银色镀层Y插变更为镀金Y插,笔者选用了黑线圆铜环HD600作为测试和对比,没有例外的是,笔者选用了黑线圆铜环HD600作为测试和对比,没有例外的是,更换耳机线曲线没有明显变化,但是从听感来说,感觉银色Y插的声音更细腻点,感觉解析分离度稍强一点,金色Y插的声音更粗犷辉煌点,对堂音有一定的增益作用,难道这就是后期黑线圆铜环更换镀金耳机线的原因?
不过这个对比同样显得没啥必要性,因为现在银色Y插和老耳罩一样难以寻觅。
3.HD600声音变化的规律?
作为一个理工男,我本来想通过版本的研究总结出一些HD600声音变化的规律,但是最终却发现很难总结出线性的规律。在此只聊聊我觉得HD600比较重要的几个特质:
比如堂音这个HD600最大的特征,其实在版本变化过程中是有两次起伏的,其中黑线圆铜环达到了巅峰,随后下降,第二个下降点则是新版HD600。
从规模感和大编制表现来说,黑线圆铜环同样是一个巅峰,随后下降,在新版HD600之后再次下降。如果选择600版本是为了更好的交响表现,无疑以上这两个指标是很关键的。
从细腻度来说,最细腻的无疑是纸板铜环,但是后面的圆铜环、黑线扁铜环和尼龙网无铜环在细腻度上也比其他版本要强一些。
从宽松度和鲜活感来说,纸板铜环依然居于顶端,这和滤网材质和单元都有关系,尼龙网的几个版本都不差,到了新版HD600有个比较明显的降级,声音明显变紧,变得稍微机械,到了后面两个版本更是……..
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-15 15:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:28 编辑

五、HD600的一些声音特性关键词:
1.辉煌
HD600不管哪个版本,归根结底是个玩“音效”的耳机。这个音效就是被称之为“堂音”的东西,以我个人看来,铜管齐鸣时候这个“堂音”有特别明显的体现,给人一种金碧辉煌的厅堂感,即使没听过的新烧也会感受到极其深刻的不同。这里面的“堂音”之最就是黑线圆铜环版HD600,把“堂音”做到了极致。而即使是堂音最弱的新新版和小金标版HD600,相对其他耳机来说,“堂音”仍是比较明显的。
2.棉被
和森海以往型号的耳机比,特别是hd580之前(不含HD580)的耳机比,HD600很容易在普通耳机系统上体现出一种不甚清晰,蒙层纱,细节交代不清楚的错觉,这可能就是“棉被”说法的由来?但实际上,HD600的解析和分离度实际上是较以前的森海型号要来的强的,这只能继续归功于森海在这一时期对“音效”的追求了。
3.平衡
虽然“平衡”这个词已经被当今的耳机界给用烂了,但是我觉得这仍然是形容HD600很贴切的一个词,就是因为它极其高明的调音,让它在入门级系统(便宜的一体机)上也能有不错的声音,更能在高端系统(据说某些大佬用几十万系统伺候)上一展所长,在新一代旗舰面前仍有一席之地。
4.抓大放小
相对新一代旗舰来说,HD600的各项素质(声场、解析、分离度等等)无疑是处于劣势的,它不像某些静电旗舰那样,能把细节交代的极其清晰,也不像某些平板那样,能把弦乐群的绵密表现的淋漓尽致,但是用它来回放交响乐,仍然会给人一种“就应该这样”的感觉,因为它用有限的素质(音效)把交响乐中的某些整体特质描画的很好,即使放弃了部分细节,也让人觉得足够了。
六、HD600擅长和不适合的音乐类型
(一)HD600特别擅长的音乐:
毫无疑问,说到HD600这耳机基本是和古典很难分开来说的,无论是哪个版本,即使是最新的小金标版,其古典表现也不是同价位的大部分耳机可以比拟的。但是古典又有极其众多的分类,我只谈我觉得HD600最适合的古典类型。
1.毫无疑问就是交响及其他和大编制能扯上关系的音乐类型(包括但不限于电影原声、acg、凤凰传奇交响版等等等等O(∩_∩)O哈哈~)
得益于“堂音”这一前无古人的音效,HD600在表现交响乐的辉煌、规模感方面有着极其大的优势,而且它侧重于整体的刻画方式和大气平衡的风格,也让它在交响乐回放方面即使在新一代旗舰面前也毫不逊色。拿某些日系旗舰耳机来说,虽然他们可能在细节刻画方面更胜一筹,但是总觉得味道和风格不对(当然了,也许是因为在下的系统太渣了O(∩_∩)O哈哈~)。
2.弦乐类。其实较真起来,HD600的弦乐表现是有各种缺陷的,比如结像可能稍粗(对比AKG、拜亚、日系),比如大提琴的表现不够厚重,但是得益于棉被的风格,泛音听来很丰富(假的丰富?),在弦乐的述说性描画方面有着极其优秀的表现,因此我往往不会选择T1、800之类的旗舰来听弦乐,而会选择纸板HD600,特别是当600搭配某些小功率美学耳放的时候。
(二)HD600不擅长的音乐类型
流行,特别是效果器添加过多的流行。实际上,如果是不插电乐队伴奏、现场收录好的流行曲目,HD600表现的还是不错的。但是现在的流行乐,大量充斥着电子合成伴奏,效果器,激励器等因素,拉近人声,修音明显,这种流行录音,如果用HD600听来,不管哪个版本,那滋味,无可言表。HD600的所有版本中,纸板铜环、黑线扁铜环、尼龙网无铜环这三个版本是相对来说听流行更好点的,尤其又以纸板铜环为最,但是即使是纸板铜环,在流行方面的表现仍然是差强人意,随便一个HD580或者老AKG就能把它轻松PK掉。这里有几个原因,一是“堂音”的音效会让流行伴奏(特别是电子合成的那种)不自然;二是HD600的表现主体还是在各类乐器上,在回放人声为主的流行音乐时,乐器偶尔有“喧宾夺主”的嫌疑,三是某些HD600版本按流行人声党的话来说,中频是略凹的,这样对现代流行录音不太友好。所以如果你只有一只耳机,兼顾古典流行及其他,那选HD600最好选这三个版本之一,如果你有多只耳机,又一定要用HD600听流行,只能说:男人何苦为难自己?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-15 15:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:29 编辑

七、提到HD600不得不说的那些耳放
(1)Solo
曾经HD600的黄金搭配之一,现在仍是属于经久不衰的经典型号。曾有幸蹭听过朋友的solo超线性钻石版一段时间,不得不说,这二者的搭配火起来不是没道理的。关键词在于两个字“调音”。虽然Solo的推力并不大,没法给HD600带来多好的动态瞬态,多大的声场规模感,但是他在中高频的染色,飘逸柔美,很好的中和了HD600过粗的线条,而且极好的透明度掩盖了HD600的棉被感。很多同价位单端耳放推HD600与其相比,力大的可能太粗,颗粒感重,力小的可能太糊,太闷,这不得不让人感叹搭配的神奇之处。
(2)Earmax Se
外观最漂亮的小胆机之一,这个不接受反驳:)。EMS的魅力在于,一是即使在原管下也极有特色的音色,二是可以通过不同的管子搭配给予ems千变万化的音色,适配不同的耳机(此玩法仅限如猪神之类的拥有几个集装箱古董管的巨富,和我等穷逼无缘55555),可谓把小功率美学玩到了极致。对HD600来说,它同样谈不上能全推开,但是通过管子的搭配,我能拥有HD600在小胆机上听到的较大的声场和古典表现(比如手头的这三只管子搭配),也能拥有在HD600系统中相对不错的兼顾流行的表现(比如早期我在仿EMS上用的BEL ECC81+吹喇叭圆环ECC88的HUFI搭配)。对于预算受限的玩家来说,我们还有各家仿EMS可选,可以节省出更多的预算来投入到管子组合上。
(3)金波家耳放
金波的耳放一向是搭配森海有加成,从早期的琥珀,红玛瑙,到在产的某些一体机和耳放,其中有不少(排除某些增益过大的型号)在和同时期的机器比较中,和HD600的搭配不错,能在一定程度上驱动开HD600的情况下,并不丧失森海味。与其形成对比的是,某些号称大推力的耳放,推HD600可能动态瞬态声场都是合格的,但是粗糙、颗粒感重,森海(棉被)味荡然无存。这两种选择二选一的话,我选前者,毕竟HD600本质上是个“音效”耳机。
(4)鲁迪家耳放(尤其RP010B)
鲁迪家的耳放,从低端开始,都带着两个特性“细腻”和源自意大利的“浪漫”,这两个特性前者弥补了HD600结像过粗,容易有颗粒感的缺点,后者诠释了独特的对古典音乐表现方式的理解。这一点在RP010B上做到了部分极致,在合适的周边搭配下,RP010B的单端口推HD600的表现是目前我听过的石机耳放甚至是听过的所有耳放(包括曾用过的8PB和在用的DNA)中最好的(没和另外一个HD600神器8PR对比过)。RP010B推的HD600有几个优点,一是声场大,RP010B可以算鲁迪家族声场最大的石机,即使在石机中也可以算不错,让HD600大编制方面的优势能发挥更好;二是单端推力足够,也不过推,撑起了HD600所需的动态、瞬态等硬素质要求;三是结像不大,足够细腻柔美,给HD600擅长的弦乐加分良多;四是在足够驱动HD600且不丧失森海味(棉被味)的情况下,RP010B和森海的风格很搭配,还给HD600增加了一些浪漫气息,更适合部分古典品类的回放。RP010B驱动下HD600演绎的交响,声场大,规模感强的优势仍在,但又不是如某些美国放那样哐哐哐,duangduangduang的直来直去,它多了些含蓄,多了些修饰,多了些鲁迪老头对古典的诠释。这种风格应该是在欧洲器材中也是独一份的。遗憾的是,我的音源和周边档次还较低,拖累了RP010B的后腿,据大佬说,搭配更高端的音源和合适的电源线信号线,RP010B的上限永不止在我手上体现的水平。
(5)VAW家族
VAW当年也是被称为最搭配HD600家族的耳放之一,很遗憾还没有听过8PR驱动下的HD600,据说叶老自己就有个黑线铜环HD600,8pr的调音应该是离不开这个黑铜的功劳。但是用过一年多的86版8PB,据说VAW家族从大风格方面区别不大,所以说说8PB搭配HD600的体会。8PB驱动下的HD600,最大的感受是中正大气,特别是更换飞利浦法国产86管和德根肥环802S后,原配管过于粗糙和冲的缺点得到缓解,更能体现HD600的堂音和辉煌感,在素质上尤其是乐器质感上其实是高于RP010B一大档的(当然算上升级管后,二者二手价格也有差距),至于缺点当然也有,一是86管的细腻度还是不够,一定程度上会放大HD600的缺点,导致8PB下HD600的弦乐表现不是那么极致;二是对于HD600来说,8PB即使是推力较小的单端口,已经让HD600有些过推的嫌疑,所以8PB驱动比较后面版本的HD600,容易有粗、颗粒感过重的问题,当然驱动老版本的HD600就会不那么明显。据说2134版的8PB在细腻度上更胜一筹,推力上稍稍调小,猜测2134版的估计会更适合HD600。
(6)DNA STRATUS
这是这次测试HD600的主力耳放,它即使是低阻档最小增益单端口驱动HD600也是足够了,事实上也是这个档位驱动HD600最好听,不过仍然还是有点点过推嫌疑。但是DNA的细腻度略胜8PB,所以不容易暴露HD600的缺点,本身又是一个比较透明,胆味较轻的机子,把HD600的森海味展现的很好,没有掩盖或者带偏。
八、HD600系统搭配之我见
1.大力出不了奇迹,反而容易闪了腰
驱动HD600需要的功率其实并不算大,但从功率来说,很多在售的低端耳放已经能够驱动开HD600(当然搭不搭配另说),过大的推力特别是靠调大增益来增强功率的耳放,驱动HD600容易暴露其声音颗粒过大的缺陷,越是往后的版本越明显。另外,过大的增益会导致HD600的森海味有所损失,
2.宜细腻不宜粗燥
细腻会适当弥补部分版本的HD600结像偏粗,声音颗粒大的缺点,也会让棉被感稍微减轻,让HD600的透明度不够高和相对糊(和高端耳机对比)的问题得到一定缓解,反之则会加重这些缺陷。
3.宜突出长处不宜弥补短板
这里指的是针对音乐类型搭建系统的思路,如HD600,其在古典方面的优势是极大的,在流行方面的短板也是明显的(暂不提在其他音乐大类上的表现),个人感觉,如果针对HD600搭建系统,更合适的是放大他在古典方面的优势,而不是弥补他在流行方面的劣势。以笔者自己为例,linn的音源尤其擅长流行,曾经使用的RP010B和EMS搭配合适的管子,在流行方面极有优势,但是即使如此,搭配流行表现最好的纸板HD600,整体表现在其他更擅长流行的耳机系统面前仍然只是中流水平,可以说是事倍功半。反而如果以古典为主要聆听类型来搭建系统,可能仅要一个合适的一体机就会出来很不错的搭配。从投入产出比来说,更合适更合理。
4.宜中性不宜极端
前面提过HD600其实是一个以“音效”取胜的耳机,胜在其独特的调音,因此相对中性没有明显偏向的前端(含音源和耳放)更有利于展现HD600自身的调音,如果是染色较重的前端,则要注意能和HD600的调音搭配,否则容易出现丧失森海味的结果。
5.宜讲搭配不宜盲目加钱
笔者一向认为耳机和系统的搭配比单纯系统的投入更重要,不合适的搭配,也许贵的系统比便宜的更难听。这点在HD600上深有体会,某些搭配不好的w元分体系统推HD600甚至可能不如风格对口的三四千元一体机,对HD600这种非旗舰级耳机来说,对音源的要求并没旗舰级耳机那么高,这样一来耳放的搭配反而显得更重要。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-15 15:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:33 编辑

八、关于HD600的一些胡言乱语
(一)HD600买哪个版本好
买哪个版本的HD600,以笔者看来,主要看你对HD600的定位和关注点。
如果你只有HD600一只耳机,同时希望兼顾各种类型的音乐,又对细腻有更高的要求,那么前面提过相对平衡的纸板铜环、黑线扁铜环、尼龙网无铜环这三个版本无疑相对合适。从声价比来说,尼龙网无铜环这个版本无疑是最高的。
如果你有多只耳机多修,HD600又是专注于古典类器乐类音乐,特别是专注交响的,那么黑线铜环HD600这个最极致的版本是很难避过的(对极致堂音有反感的朋友请忽略),其次就是圆铜环等带铜环版本,再其次就是瓦楞纸新版,如果实在没得选择,小金标等两个最新版本其实也不是不行,毕竟即使是最菜鸡的两个新版本,在同价位在产耳机中的古典表现也是可圈可点的。
(二)HD600是否需要改平衡?
其实是否改平衡这个观点,不仅限于HD600一个耳机,更要针对具体的系统来说,没有固定结论。以笔者个人观点,平衡只是一种驱动模式,改平衡只是推力不足的情况下不得已而为之的一种妥协,而非放眼天下皆适用的真理。如果你的系统下,单端驱动HD600各方面表现已经满足你的要求了,完全没必要改平衡,甚至有可能改了平衡反而有反效果。如RP010B单端下的HD600应付各类音乐已经游刃有余,反而改了平衡后可能过推。更有部分耳放,平衡口驱动HD600,确实会提升乐器分离度,但是会损害音乐的整体性,导致声音细节的脱节。
但是如果你只是一个入门的解码耳放一体机驱动HD600,单端下糊、闷、声场打不开,然后平衡口又是相对良心的话,那改平衡用平衡口驱动基本属于势在必行了。
(三)HD600是否需要换线?
作为在产十多年的老型号,HD600在换线方面的帖子真是多不胜数,以笔者的体会看来,HD600作为一个“音效”机,它的每一个配件都参与到整体调音中,耳机线也不例外,所以换线的话请注意是否会损害这种调音。以hd600的级别,原线并不会成为HD600的明显短板,换太便宜的线不一定会带来太明显的提升反而可能损失森海味。换太贵的线,在HD600目前价位来说,即使是最贵的纸板铜环HD600,换太贵的线也属于“酱油贵过鸡”,带来的改变是不是值得,只能见仁见智了,即使换线,也尽量要选择不损害原调音的耳机线。对于整体系统还没到位的HD600系统,换线之前真的要考虑一下,这预算是投在前端合算还是耳机线合算,即使要上平衡,也建议原线改平衡。当然,对HD600有真爱的大佬除外,拥有高端系统的大佬玩HD600除外,对于这两种大佬,唯一的建议就是买买买。
(四)已有新版本的HD600有需要换老版本吗?
首先,购买老版本HD600的前提是,你是否能买到好状态原配件的老版本HD600或者有没有常识来鉴定到手HD600的状态,
因为现在闲鱼有出现过个别拆机党,通过拼凑问题耳机的零件甚至用HD580铜环单元装在HD600的壳子里冒充老版本HD600,身边的朋友就有中招的,打算收老版本森海家族耳机的一定要放亮眼睛。
毕竟对于老版本的HD600,特别是纸板铜环,圆铜环,黑线铜环这几个使用老版耳罩,耳机线和调音棉的版本,配件的影响是极大的。当然,排除原装配件的因素外,这几个老版本相对金属滤网系列的几个版本还是要强。
其次,总体的预算投入。如果你只有三四千的预算,你用大部分预算购买一只纸板铜环,再搭配千元机的前端,最终效果也不见得会胜过三千元的前端搭配瓦楞纸新版HD600。
如果对于搭配系统成熟,又喜欢HD600调音的朋友,又能收到合适状态的老版本HD600,我觉得换个老版本的HD600你不会失望的。至于价格合不合适?耳朵收货呗。
(五)新版HD600换老版本配件有意义吗?
不可否认,老版本的配件在声音上是有很大正面作用的,正在使用新版HD600的朋友,如果想花费不多又获得提升,可以考虑更换一个老版本的滤音棉,至于耳罩,耳机线这种,一是价格太高二是难收到状态好的,这个值不值得,只能见仁见智了。
九、结语
这一波折腾下来,深感HD600不愧是最近15年森海塞尔出品的最经典耳机型号之一(还有HD800),他给古典爱好者(尤其是交响乐)提供了一个花费不多,但容易得到效果的捷径。
手握纸板铜环HD600,看看手边没玩好的首版HD800,不由得暗暗期待:
森海大爷啊,你家憋了十年的新·真旗舰(HD800s和HD820那种小改变的货色就算了)会给我们带来何等的惊喜。
以上………
附上福利链接:
链接: https://pan.baidu.com/s/1jvTl_mj4Ym7Wh4SDIVXHGQ
提取码: 9sjj
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 16:40 | 显示全部楼层
占领神帖第一楼!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 16:45 | 显示全部楼层
膜拜
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 16:50 | 显示全部楼层
真是太用心了,沙发
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 16:51 | 显示全部楼层
加精
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 16:51 | 显示全部楼层
思叔的又一部耳机测评大作
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 16:57 | 显示全部楼层
厉害,能集齐这么多版本
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 16:59 | 显示全部楼层
好帖
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 17:16 | 显示全部楼层
思爷巨作!hd600真实古典入门佳品。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 17:16 | 显示全部楼层
真爱啊。支持一下
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-15 17:21 | 显示全部楼层
支持这么能折腾的600玩家,顶大作
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2019-11-21 04:49

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表