数据测试证明：EQ确实和HIFI毛关系都没有！

juanbao2005

多年前我都说过了。

Keridium

开EQ给正增益却不给预衰减，你也是挺会玩的

duron667

19楼的说法是可取的。播放器里的EQ只宜减而不宜增，如果你需要增一个频率，那就把其他频率都减了，然后提高播放音量。最猪头的用法是这里增增那里减减。
如果你的耳机实在是难听，或者某地方太刺激受不了，又不想继续花钱。那动用一下播放器的EQ是可取的，毕竟听得舒服更重要一点，这也不是洪水猛兽。
即便是专业缩混用途的耳机，也不全是相同的平衡度，而且专业人士的耳朵也不都是一个平衡度。不过器材越高档，播放器的EQ用起来越慎重点比较好。
音乐制作用的EQ种类很多，大多属于“高级货”，很多是要花钱买的，属于效果器范畴，不是播放器里拉拉平衡那么简单。
不过有些非专业播放器里可能存在“隐藏EQ”使播放器声音与众不同似乎好听，来留住用户，不能更改。

farrel

迷你g 发表于 2020-1-8 03:59
ok，看到版主大人的帖子，作为有一些音乐制作经验的底层不入流业余制作人，我们应该积极的回复一下。

（ ...

写的很好。

事实上，和版主写的相反。
目前HIFI圈也在大量引入EQ的使用。
比如日本最传统的HIFI厂商，accuphase就有整个系列的DG28-DG68的频响调整工具。
欧美这两年非常红火的Dutch&Dutch 8C喇叭，也是采用的直接拉频响，圈内反响非常不错。
国内最顶尖的HIFI企业，Auralic也在大力开发EQ的功能，用于自家的数播和升频器。
业内Trinnov的EQ，水平就更高了，能做相位调整，算是HIFI界EQ里的拔尖企业，业内口碑也是非常不错。
目前HIFI界，有越来越多的功放都集成了EQ（房间调整）的功能，也算是业内的大趋势吧。

个人作为常年用EQ（Auralic  Aries G2自带）的箱子用户，非常清楚EQ的能力所限，比如多数EQ无法解决相位问题，也无法解决房间混响的问题。以上两个问题，才是这么多年来，发烧界倾向于用声学装修来修正曲线，而不使用EQ的主要原因。
但是，如果你的房间实测有10db以上的波峰和波谷，那么EQ带来的效果是远远超过以上问题的损失的。

对于耳机系统，EQ其实是应该非常提倡，因为耳机系统基本不需要考虑混响的问题。
比如部分耳机，比如HIFMAN的部分耳机，中频某些频段比较暗淡，完全可以通过EQ来进行调节。
效果远远好于换线。HD800的高频毛刺，更是EQ可以轻松搞定。

bluesky76

播放器预设的EQ  和 FOOTBAR JRIVER 这些播放软件的 图示EQ   和真正的参量EQ 毛关系都没有呀

参量EQ 才可以调节频段、频点、品质因数Q值   
当然 参量EQ和烧油的HIFI有没有关系  我也觉得 没有关系

因为我还没有见过哪个HIFI发烧友 会很好的去调参量EQ  很多人连Q值是什么都不知道  你喊怎么调


但是 版主  我不知道你是揣着明白装糊涂  还是 想误导大家呀

1122333

版主太以偏概全了

这是我dt1990用jriver进行EQ调节后的频响曲线及失真的变化 耳机毕竟是最后端 我不知道连最后端的失真都几乎完全不变 前端会带来什么失真？

xianren117

感觉可能真正搞音乐的专业人士看发烧友觉得像崇拜风雨雷电的原始人

鬼狐

我想说EQ是个好东西。数字EQ就是个数学问题，模拟EQ是电路问题。有本事你让录音师也不要用eq啊，麦克风声音直通录下来岂不是更保真。

稗田阿拾

EQ还是有必要的，失真肯定会有，但是有些制作人人根本就没有认真做混音和母带，不EQ一下耳朵会聋

稗田阿拾

稗田阿拾 发表于 2021-1-16 08:37
EQ还是有必要的，失真肯定会有，但是有些制作人人根本就没有认真做混音和母带，不EQ一下耳朵会聋

而且比较好的EQ软件失真也不大，还在我的接受范围之内

同学2012

来看下真正的音乐人对EQ的看法，明白无误的告诉大家两点：1、音乐制作的EQ和回放阶段不是一回事，音乐人本身就希望回放阶段能真实还原已经制作好的录音信息。2、EQ带来染色（失真）。

这才是结论。都不懂现在的人理解能力都有问题的么

netsurfe

这种玩法很早之前就出现过了，但没有成为主流就足以证明了。哪个时候是在功放前面接一个均衡器，然后你想要什么声音度可以，玩的嗨起来是很容易让人中毒的，感觉自己一切尽在掌握。还能鄙视那些花大价钱升级器材的烧友。那好歹还是硬件级别的EQ，像PD2播放器上这种EQ玩的人也是不亦乐乎的，我测乐图S1的时候也总有人提醒我它的EQ才是最强的。
这个就感觉有点本末倒置了，一个器材总要有一个基调，你EQ来EQ去，你的基调在那里，墙头草吗？
所以，我还是喜欢没有EQ的东东。

erjinetac

同学2012 发表于 2021-1-16 10:23
来看下真正的音乐人对EQ的看法，明白无误的告诉大家两点：1、音乐制作的EQ和回放阶段不是一回事，音乐人本 ...

你讓那些玩黑膠的也別用eq阿

nirvana9316

stx1998 发表于 2020-1-8 05:07
它指测试者。 如果它加了低频又没有降preamp会导致数字信号削波？

哈哈哈这个它用的很搞笑

nirvana9316

魔神Z 发表于 2020-1-8 05:12
如果靠衰减来做平直的话，对输出增益的要求就高了，这样的话你动态就上不去了

把eq幅度控制在6db以内，音频共享采样位深换成32位，用台式大功率耳放问题就不大。

魔神Z

nirvana9316 发表于 2022-2-14 02:15
把eq幅度控制在6db以内，音频共享采样位深换成32位，用台式大功率耳放问题就不大。

EQ只能控制频率基波的响度，而基波之上有6分贝以上的谐波，当人耳到达一定合适的音量的时候，基波覆盖了谐波的部分，声音变的更硬而已

yeeypc

jimmyxzy 发表于 2019-10-7 13:04
eq跟hifi没关系，hifi跟喜欢听也没关系。制作的可以用调音来表达他的，听的人为什么不能用调音达到自己喜欢 ...

那些所谓的硬件调音，实际上调的是脑电波，对于频响是一点变化也没有的。

而EQ则是调整了频响曲线，以达到弥补耳机（音箱+房间）频响曲线不平直的问题。

这就是本质区别。

fenk

af2000 发表于 2019-10-6 23:00
硬件调整频响的失真已经到15倍左右，软件做得再好又能怎样？

人家的意思是让您找台100万的NEVE调音台，或者几十万的digico SD7这样的数字调台，或者至少找个几千块钱像样的DAW来……对了现在维也纳新年音乐会的录音压限全部用的软件插件，我之前和真力的曲璐经理聊过，她也和我说过像压限这种事情可能网上随便哪个插件都能做到很小的失真，EQ的话确实还是要花些钱的，但也越来越DAW化。从硬件角度来讲，如果你的CPU里有个像样的DSP来，再能把人家的专利算法套出来，差不多一个便携播放器的算力，也是能塞进去的，不会损太多精度。只可惜hifi市场太小了，降维打击的事情压根都不可能发生。

fenk

鬼狐 发表于 2020-12-14 07:44
我想说EQ是个好东西。数字EQ就是个数学问题，模拟EQ是电路问题。有本事你让录音师也不要用eq啊，麦克风声音 ...

是的，有本事版主让全论坛的人都别碰真力，EVE，JBL等所有的数字箱子：你看他们用那个AD芯片水平就多差，目前业界最高也就是110多db动态，192khz采样的都只是一部分，不说模拟转数字这件事，就说素质远不如各位的解码器，我9038pro解码出来再接这种玩意儿，按道理说妥妥是全损音质（如果能听出全损算你耳朵有毛病，你们知道现在为数不多的模拟和被动箱子那指标才叫丑出天际了？去看看PSI和amphion，只说客观的话，gearspace网站都已经讨论得很透了，我个人很推崇也只限于他们的主观）？更不要提AD后的DSP，那真是各种EQ来修正，你如果敢说此EQ非彼EQ那纯粹就是睁眼说瞎话，揣着糊涂装糊涂，用这种箱子不用房间修正的几乎没有吧？就算你上一个滤波器也可以改变三频均衡啊。这纯粹就是一个文字游戏了。他里面那个DSP芯片用到的算力有各位的hifi软件消耗的算力多么？
当然我个人还是倾向于被动箱子，因为我不喜欢数字的。但不喜欢和不承认是两回事。有种大家不要用任何所谓高失真的数字设备，请版主禁掉所有内部通路是AD-DSP-DA放大的设备讨论！

angel5631

fenk 发表于 2022-2-14 10:53
是的，有本事版主让全论坛的人都别碰真力，EVE，JBL等所有的数字箱子：你看他们用那个AD芯片水平就多差， ...

你意思你玩eq就是真力那水平了？不知道你咋就得出以前箱子指标参数丑的？你知道玩eq厂家都分出几种水平吗？还有，玩eq和不能提高本身音质本来就是没毛病的。你买个100块解码，请问您能通过eq调出1w的声音来吗？我就看你的表演。我就好奇，本来的声音差了，你是怎么用eq加进去信息量的。