我发现烧完好耳机后50万以下音响真的无感了

tts43 · 发表于 2019-10-8 11:57

lkwind 发表于 2019-10-8 11:39
是的，就是因为这个原因，所以前面我也说了，耳机所表现的所谓细节有时候是被夸大了，基本上大部分耳机都 ...

这个所谓的优点，往往造成两种结果，第一是大部分录音没法听，但是世界上哪里有那么多垃圾录音，录音的又不是聋子，为什么会录出一大票折磨耳朵的声音，总不能说人家个个报复社会吧。第二是大动态往往没法听，因为大动态时突出的地方承受的功率很容易爆表，失真爆表，就算勉强顶得住，过高的音量也会产生各种不和谐感，谓之动态一大就乱。

tts43 · 发表于 2019-10-8 12:02

本帖最后由 tts43 于 2019-10-8 12:07 编辑

陈湃发表于 2019-10-8 11:52
信息量丢失，你开大声也听不到

开大声也听不到，那是因为声音的遮蔽效应，你说的开大声，是整体开大声，这种情况下，声音的组成没有多大改变，弱声和强声一起变大，强声依旧盖过弱声。这和改变声音的组成是不一样的。

还有，我们不要忽略一个客观事实，被人说解析高的耳机，基本都是某些频段突出的，再不济的像飞利浦9500这样的，单元质量不见得好，但是只要频段突出，也能赢得一半人越级的美名，剩下的一半也能说他hifi入门。相反，那些突出较少的耳机，基本就没见人说过解析高的，好点的说舒服，不好的直接说糊fi。

lkwind · 发表于 2019-10-8 12:04

我靠，差点犯了个大乌龙。我把授勋的李延年将军和当年国民党的李延年兵团搞混了。同名同姓，百度百科里一搜出来的是前者，但是一看淮海战役的战史国民党又有个李延年。现在才知道是两个不同的人。

zjzju · 发表于 2019-10-8 12:27

本帖最后由 zjzju 于 2019-10-8 12:28 编辑

情商高的人，不会说绝对的话。
接下来就是各种宣泄，反正0成本。

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 12:29

tts43 发表于 2019-10-8 12:02
开大声也听不到，那是因为声音的遮蔽效应，你说的开大声，是整体开大声，这种情况下，声音的组成没有多大 ...

你不要偷换概念了，解析高指的是高中低音全频的解析，是一种音色的还原和声音的清晰度，和突出某个频段不是一回事，bose的低音很突出，但是低音的解析会比很多HiFi耳机差很多。还有些耳机高频或中频突出的，但解析并不好，只是声音明亮而已。你要先高清音质基本知识再说吧！听不到的效果和细节，这和开大声真的完全不是一个一回事。完全不是！

tts43 · 发表于 2019-10-8 12:36

wangnan7650 发表于 2019-10-8 12:29
你不要偷换概念了，解析高指的是高中低音全频的解析，是一种音色的还原和声音的清晰度，和突出某个频段不 ...

多的不说了，一句话概括，你的观点和某些飞利浦9500秒杀hd650并无什么不同。

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 12:37

tts43 发表于 2019-10-8 11:57
这个所谓的优点，往往造成两种结果，第一是大部分录音没法听，但是世界上哪里有那么多垃圾录音，录音的又 ...

你要搞清什么是动态再说，看看音质的基本概念，动态不代表音量，动态是指一个乐曲中的最大声和最小声的差距。我告诉你，耳机的动态一点不小，易驱动的特点反而会是耳机动态好的先天优势，这个你别不信，看看音质基本概念，再百度搜搜你就知道是不是耳机的动态更容易出来了。音箱带给你的实际震动感那是一种感觉，但那不是动态，而是实际音量带来的。

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 12:37

tts43 发表于 2019-10-8 12:36
多的不说了，一句话概括，你的观点和某些飞利浦9500秒杀hd650并无什么不同。

你完全听不懂别人的话

tts43 · 发表于 2019-10-8 12:42

wangnan7650 发表于 2019-10-8 12:37
你完全听不懂别人的话

你的理由9500秒杀650里面都有，真心的。

熊猫视听 · 发表于 2019-10-8 13:31

50W可以配到很不错的音响了。。。这样说未免武断了点毕竟这是很便宜的耳机而且称不上一套系统。。。

fanjiahe · 发表于 2019-10-8 13:43

箱子党们会说你的听音观不正

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 13:43

熊猫视听发表于 2019-10-8 13:31
50W可以配到很不错的音响了。。。这样说未免武断了点毕竟这是很便宜的耳机而且称不上一套系统。。。

但是在很多方面确实比那些二三十万甚至四五十万的音响系统要有明显优势，当然只是有些方面，不是完全秒杀。

dlhg · 发表于 2019-10-8 14:00

以耳机为师这个我赞同！我用 akg271---是用耳机而不是耳塞。  耳机一个单元也够大，单元特性是固定的、简单推动很容易听到平衡的声音，也符合制造者的用意。。

   全频喇叭音箱和大耳近似容易出好声音。之所以师法耳机是要调整音响系统整体的平衡。

         ‘音箱’是不能调整他的特性是固定的只能和‘功放’互补，否则补过了反倒弄巧成拙。  一般也就是中高和中低喇叭衔接的地方而已。而这两个频段确是大耳都能轻易覆盖的。。

               音箱够好必须得三分频！但是据说难调整所以两分频相对简单。  全频喇叭音箱一定是不够好否则谁还要费事。。

dlhg · 发表于 2019-10-8 14:04

这里提到全频音箱，是觉得如果 ‘全频喇叭音箱’ 简单推动（小胆机）近场聆听就是一个大耳机！

陈湃 · 发表于 2019-10-8 14:36

全频喇叭和耳机单元的频响范围有很大的区别，“如果 ‘全频喇叭音箱’ 简单推动（小胆机）近场聆听就是一个大耳机”这种说法并不成立

dlhg · 发表于 2019-10-8 15:04

陈湃发表于 2019-10-8 14:36
全频喇叭和耳机单元的频响范围有很大的区别，“如果 ‘全频喇叭音箱’ 简单推动（小胆机）近场聆听就是 ...

我是瞎猜的。没玩过全频喇叭看见网上都是要是自己动手组装，也没听过。据说很纯美。

tts43 · 发表于 2019-10-8 15:10

dlhg 发表于 2019-10-8 15:04
我是瞎猜的。没玩过全频喇叭看见网上都是要是自己动手组装，也没听过。据说很纯美。

不奇怪，其他论坛里各种几十年老烧，然后听了个自己拿块障板怼个古董全频觉得这好那好几十万都比不上的每年都会有那么几个。
从实际的角度讲，这种就是几乎没有设计依据的障板或者箱体加上状态不明的老古董喇叭，作用音箱的设计制作严谨性，的底线每一条都被突破完全了，但是就有这么样的老烧，还基本年年有。

lkwind · 发表于 2019-10-8 15:12

dlhg 发表于 2019-10-8 15:04
我是瞎猜的。没玩过全频喇叭看见网上都是要是自己动手组装，也没听过。据说很纯美。

据说的东西很多都不太可信，还是自己玩过有发言权。反正就目前我接触过，玩过，自己做过的全频音箱来说缺点还是比较明显的。只不过某些部分确实有他的特色，可以玩玩。

lkwind · 发表于 2019-10-8 15:16

fanjiahe 发表于 2019-10-8 13:43
箱子党们会说你的听音观不正

没有人说谁正谁不正，只不过这两者本身就各有特长。非要把某的特长对比别人的短板，这不是矫情吗？

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 15:56

本帖最后由 wangnan7650 于 2019-10-8 15:57 编辑

lkwind 发表于 2019-10-8 15:16
没有人说谁正谁不正，只不过这两者本身就各有特长。非要把某的特长对比别人的短板，这不是矫情吗？

你错了，版主也说了，信息量和音场都是音质的重要部分，这点我完全赞同，实际听感也是这样，素质不行那音质也好不到哪去，这也是为什么真正高端的音响素质都会很高的原因，这也是高端的价值所在。否则楼上那些用几十万前端去推几万块钱箱子的不是等于在浪费吗？显然不是，他们就是要把素质搞出来，他们也说了，素质提升很大，可以秒我的耳机了。但是那大几十万的投入不是等于和我说的一样了吗？并不矛盾了，他们是在超过了我说的价位标准下才敢说秒杀耳机的，如果设备换成了低档一些的，能不能秒还真未必敢说

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-