长期身处小城市,没有什么地方试听。感谢万能的淘宝,竟然还有租借设备试听业务了,让我终于有机会听到“大名鼎鼎”的64 audio,顺便还租了个墨菊把玩一番。
玩随身超过10年,从最早的创新老砖头、男人家的hm801到现在dx228(映呈mod)、kanncube,从um2、大四小四、se530到现在的银色re2000(前一阵二手出掉了)、飞朵阿缇米斯,也算经历过无数次的升级换代,却从未听说64 audio这个厂牌,很好奇这个牌子怎么突然就火起来了,无声无息就成了‘高端’的代名词,近日终于有机会一睹其芳容。
说是“芳容”,可能有点客气了。这塞子在宣传图上很有设计感,面板的图案感觉还算雅致,实际观感却像是贴了张不干胶贴纸。不过我并不是外观党,着重还是考察声音。
搭配OC cryo aux 8芯2.5平衡升级线,原装大号硅胶套、C套,前端dx228mod、kann cube、墨菊轮番上阵。
三频能量分布上,fourte比阿缇米斯更偏高频一些,镲、沙锤之类乐器非常清晰而突出,弦乐线条分明,然而耐听度却不好,听一会儿便觉得累。fourte本身高频信息量并不足够大,而是靠增加高频能量得来凸显细节,因而耐听度很受影响,即使换了C套,还是有些刮耳膜。
中高频方面,人声齿音较重,2~4kHz突兀引起咳音很重,即使是听李荣浩这一类男声,也感觉有扎耳的毛刺感。中频厚度倒是比re2000略好,但是听人声却并不比re2000好听,还是干、刺。阿缇米斯则是恰到好处的温润,又没有明显的染色,耐听度好很多。
阿缇米斯和re2000的低频与中低频都很出色,而fourte只能说中规中矩,点到即止,质与量都一般,鼓声结像、动态变化、泛音都不如阿缇米斯和re2000来得生动、丰富,不论是演绎交响、流行还是摇滚,氛围感上都有差距。
声场:fourte两边拉得很宽,定位感不错,接近re2000,但纵深不佳,纵向扁平,缺乏层次。动态:比起re2000和阿缇米斯有差距,演绎大场面的音乐爆不起来,气势偏软。结像泛善可陈,弦乐过于纤细,不如re2000和阿缇米斯轮廓清晰准确。
总结:从硬素质上讲,tia fourte比我印象中的飞朵天狼星还是要好一些,信息量和密度稍好,但是和阿缇米斯以及推饱的re2000相比,还有差距。从调音完成度上讲,我觉得甚至还不如天狼星。演绎古典音乐,素质和信息量不够强,音色没有美感,听流行人声又干、刺、硬,不知道这货到底适合听啥。价格上,卖6~8k我觉得还是合理的,卖过w就没有音价比可言了,卖过2w的话,我认为纯属打劫。
re2000在器乐上有华丽的质感,迷人的音色,听弦乐和new age类的音乐很毒人,但是人声偏干、薄,齿音也偏重,因此被我挂闲鱼出掉了。同样是人声不太好听的塞子,re2000的优点却是fourte不具备的。比较起来,不得不说,只要有大推力的前端,银色re2000的音价比简直爆炸,当初出掉re2000真不是明智的决定。现购物车已给re2000腾出位置,再搭配一条达音科磐线弥补弥补中频,接下来就等双十一米饭家习惯性跳水了。
|