自然声NS17开发记

sin4423 · 发表于 2019-8-26 05:01

zjize 发表于 2019-8-25 23:03
火狼我知道一点点，主要是以卖diy单元为主的商家，他们也有做音箱，而且所用的单元都非常好，价格相当实 ...

能保证发挥正常就不错了

sin4423 · 发表于 2020-1-1 12:55

可以和惠威哪款对标？能超过x8或者m5a吗？

sin4423 · 发表于 2020-1-5 17:52

zjize 发表于 2020-1-1 17:06
我可以不谦虚的回答吗？

这个回答等于没有回答。不过光看喇叭，确实看不出哪里高级了。大厂的东西销量大，成本反而低，反而更有性价比。

sin4423 · 发表于 2020-1-9 11:04

超级神机军师发表于 2020-1-9 09:04
支持一下长老，但是个人认为NS17这个价位的竞争对手太多了，比如丹拿M20、Evoke10......

万一不喜欢，还方便卖出，冷门的东西，一下子就掉坑里了

sin4423 · 发表于 2020-1-15 03:54

kkhuang 发表于 2020-1-15 00:15
当然，每个武术大师都有自己的绝活，也有自己的追随者，关键是把自己的产品推销给合适的客人就OK了。
既然 ...

非常同意
而且国产音箱应该是和国内的来比较
比如说睿韵、声荟、惠威之类的
国外的相对性价比是要低一点

sin4423 · 发表于 2020-1-15 21:17

zjize 发表于 2020-1-15 18:15
基本同意！做为厂商，最好不要和同行作公开的对比并过多评价，尤其是竞争很强的同行的产品。
不过，对比 ...

不觉得国产音箱做的弱
尤其是我提到的那三个牌子

sin4423 · 发表于 2020-1-17 06:37

本帖最后由 sin4423 于 2020-1-17 09:45 编辑

那种太贵的，估计到了2万以上，很多人已经负担不起了。大部分人hifi入门应该是在3k-12k左右来选择，也可以满足大部分人了。而这个价位，国产性价比是比较好的。就像美女，太漂亮的只能观赏，自己玩不到，那基本上都不在我的考虑范围，也不想去了解。另外，一般般的女人和顶级美女比，输了也不代表你美，还是自己的那个水准

sin4423 · 发表于 2020-1-21 06:41

zjize 发表于 2020-1-20 23:44
放了一堆录音在百度上，推荐大家去听听。尤其是这个录音，由李小沛老师所录的《沛3》中的项王醉剑，效果惊 ...

听录音是没有意义的
尤其是没有对比的情况下听
听到的是您的设备--录音效果---网站压缩---我的设备，和原本播放出来的声音没有关系

sin4423 · 发表于 2020-1-31 10:55

希望以后能看到权威点的人评测，最好是和国内知名度较高的音箱评测，个人觉得能和睿韵hm216 ，惠威x6.，声荟cs6等类别的音箱的对比

sin4423 · 发表于 2020-1-31 10:56

或是丹拿轮廓之类的知名箱子

sin4423 · 发表于 2020-2-7 08:18

箱体如果能设计成不规则的形状，比如说腰鼓型，或者前宽厚窄等等，箱内驻波是最少的，很多高级的箱子都这么设计的

sin4423 · 发表于 2020-2-20 19:22

里米特发表于 2020-2-20 18:29
小品牌都是挖开发细节和对比其他大牌的这些套路来卖货，新牌上来要有性价比，这个箱子的价格已经能买入门的 ...

我倒是比较好奇的这个箱子的低音喇叭，号称木盆。感叹下自己确实孤陋寡闻，这种材质没有任何我知道的品牌用过。真是技术上的巨大突破吗？
6.5寸这个价位，低频上肯定做不了文章，中高频就要很优秀才对得起这个价格了。
另外，灵敏度对于现在的喇叭来说，不算高了。很多喇叭动辄90以上的灵敏度。入门的功放就很好推了

sin4423 · 发表于 2020-2-21 06:38

本帖最后由 sin4423 于 2020-2-21 06:41 编辑

zjize 发表于 2020-2-21 01:29
其实这个木盆并不是什么技术上的大突破，它的麻烦在于只能用人工做，效率低下，而且良品率也很低，量产几 ...

其实就拿监听的标准品牌，真力和纽曼说是，标的指标都不算很高，高频我记得好像也就是20K-25K，牛逼无比的KH310高频也就到了21K，没有人说这个高频不好的但是有效频段里做到低失真
这点很重要，人耳对于20K以上的基本上就听不到了，可能您会说指标高，那余量足，实际上这个不太好说。6.5寸低频没办法做好，至少我在6.5寸的书架箱里没听到那种脚踩大鼓的比较好的回放
6.5寸两分频的设计，是属于书架箱比较标准的，主要那个低频单元要兼顾中低音的回放，但是怎么都不会特别好，哪怕就是牛逼无比的宝华低频也做不到那么好（物理限制，可能以后会技术突破）
我觉得您的产品哪怕做的再好，也和性价比没关系，是偏工匠。但是对于烧友而言，有两类，一个是老烧，他们会经常折腾，可能觉得您这个知名度太低，宁愿玩点知名度高的（方便折腾流转，我朋友玩真力基本上不亏本玩了很多，甚至还能赚点），或者DIY一些性价比更高的。毕竟您这个属于小产量，成本下不来。
初烧就是在有限的预算内，尽量做到性价比，那么国产的就很好了(代表是睿韵，惠威，声荟等等），销量不小，东西还不错
另外还有一类DIY玩家，哪怕没有技术也可以做到一些复刻的东西，喇叭买现成，分频器有的本身就有方案的，箱体设计也能查得到的，1/6到1/10能做到原箱70-80%甚至更高，性价比更高（我属于这类玩家）
国产的有个品牌叫老秦，他以前也就是拿些高性价比的喇叭DIY，做出名气后，有消费者基础再自己定制一些做高端（成本能下来，价格不坑爹）
有的甚至可以做出很大的名气（比如说3115D，任何入门的买低音炮我都推荐这个）

说了这么多，当然还是希望国产的能做出好产品，希望以上我说的以后会啪啪打脸。

sin4423 · 发表于 2020-2-21 19:20

可能就我的水准，我觉得不坑爹的音箱到了5000左右的价位已经很好了，再提高到真力8050，要大声压才有一些区别。那个音量其实是我平时用不上的。好的音箱和差点的没那么大的区别。尤其是同口径下的音箱。倒是大尺寸的多分频有明显的优势，宽松自然。
国产品牌，我蛮佩服睿韵的，高音单元素质非常好。也有些大尺寸的三分频箱子，价格实在，素质也非常好。营销就非常一般般，呵呵。

sin4423 · 发表于 2020-2-22 06:18

水晶盆？意力的？

sin4423 · 发表于 2020-2-23 08:05

本帖最后由 sin4423 于 2020-2-23 11:03 编辑

zjize 发表于 2020-2-22 00:48
恕我直言，睿韵的箱子只是入门的货，声音非常一般。至于真力，作为有源监听箱子它当然是不错。但拿到无源 ...

真心不知道你听过睿韵的箱子没有
说实话，我觉得这个国产货最值得尊敬
公司内敛，有好喇叭，尤其那个带式高音非常不错，调音稍微弱点但也是不断改进，关键是别人有自己的工厂，自己的技术。您最多也就是找别人买喇叭，找别人订箱体的DIYER而已。可能技术比大部分人好点。
HM216我对比真力8050，中高频都不见得输了多少，价位差距非常大啊。
低频喇叭尺寸问题，这个肯定是差别比较大的。
您的箱子能达到睿韵的水准我觉得都算不错了，尤其您那个所谓的高音喇叭
HIFI本身就是奢侈品的属性，一分钱一分货，十分钱两分货，百分钱三分货。您做的产品我相信是考虑三分货的范畴。只是那个需要文化、技术的积累，肯定不是一朝一夕的事情
单兵作战能到那个水准，真是不太好说。另外，不断是所谓视频试听
就连隔壁论坛都反复说了，听到的是您的设备--录音设备--网络视频平台损耗--我的设备，其实没有太大的意义，还不如几个大论坛版主或者比较权威的机构评测来的有意义。
不好意思，说的确实不太客气，王婆卖瓜，自己的孩子怎么都爱可以理解，只是没必要贬低别人。

另外，某些厂家在某些频段会有取舍，比如说高频会比较内敛，低频收的比较快，这是风格问题，不是别人做不好，是别人做产品的理念。不能拿自己长处去PK别人的短处，要整体来看。
HIFI和监听本来就风格差异比较大，一个好听，一个是分毫毕现，不能说谁好谁坏，喜好问题。

sin4423 · 发表于 2020-8-5 12:48

zjize 发表于 2020-8-4 23:53
或者简单些，也可以看成这样的：

引用别人的观点，和楼主说法有区别，但是他也认为高音到2K以上很重要

现实世界中膜的振动是很复杂的，随着振动频率的升高，单元的振膜并不是整体振动，而会出现分割振动的情况。对于大部分单元，在高频下只有靠近音圈的部分振动频率与功放输出频率一致，距离音圈较远的位置和音圈附近的位置会出现分割振动。通常来说，如果扬声器单元的高频截止频率（-6dB为基准）只有20kHz（很多指点江山的人认为的人耳听觉极限），那么很有可能16kHz甚至更低的频段就会出现分割振动现象，失真会随着频率的升高而升高。只有当单元的截止频率足够高时，比如说30kHz或者更高（也就是上图中这个人所说的超高频），才有可能将分割振动点推到20kHz以后，保证20kHz以内的单元振膜尽可能以整体振动。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-