本萌新听音观，兼论“XX耳机不适合听人声”的说法

imprisoner · 发表于 2019-7-19 17:19

折腾的时间不长，手里器材也一般，之前发的帖子基本都是提问帖的萌新。
发这个帖子的一个原因是近来时长看见“dt990/T1/hd800是用来听古典的，不适合听人声/摇滚” “XX耳机声音太素，听人声没感情” “XX耳机是监听耳机，干活用的”这种说法。再加上最近也在梳理自己折腾的经历，所以有了些想法，在这里说一下。如果有不合理的地方，也请大家斧正。

很多人用手机拍照会用一些简易的修图APP给照片加个滤镜，当然这里的“很多人”指的是对照片质量有一点要求，但又没有特别讲究的人。我认为那些高度风格化的调音就像是这种滤镜，只不过这个滤镜不是在拍照时加的，而是在显示时，由你的屏幕加的。
但是当这个屏幕给专业的摄像师的作品，甚至已经是摄像师做过后期的作品，也自动加上了滤镜，那还合适吗？
滤镜发黄，可以让照片传递慵懒愉悦的情绪；滤镜发绿，拍出来的照片就日式文艺小清新。这些经验在一定范畴内都对，但给一个成熟的、专业的作品加了一个滤镜，就画蛇添足了吧？
说回到耳机。我相信混音师在音乐的理解上是远超于我的，我尊重他们的专业，尊重他们的劳动成果。因此我一般来说不会在他们的作品上画蛇添足。

以上这些，都是P话，大家可以不用看。

其实我喜欢比较“素”的耳机才不是因为先想了那么多，然后才买的耳机。是我听过之后，自己的耳朵告诉我：我喜欢这种。而上面的那一堆，是我在做出了选择之后，对我的选择做出的并不科学严谨的总结。

古典暂且不论，因为这一块争议较小。我的感受是，声音中正的耳机，在人声和摇滚的处理上也没有那么不堪。
三频均衡，素质偏高，虽然不那么醇厚，不那么劲爆，但能忠实地反应歌曲本身的细节和情绪。而且对我来说，这类耳机更不容易听腻，在反应愤怒、悲伤等情绪时也更真挚。
我也曾处于尝试的目的买过二手的m1，也在实体店试听过一个忘记了型号的歌德（价位应该和我当时的GMP450差不多）。感受是糊、轰头。在表现力上并不比GMP450好，为了表现美系耳机的长处，我特意找了些欧美流行摇滚、甚至国内土摇。一些听GMP可以脖颈冒汗的段落，用歌德听只觉得很吵。至于m1，我不认为那个声音是健康的。

当然，我说这些并不是说美系日系的耳机就不好，只是希望比我还新的萌新心里有个谱。或许当你说出来你喜欢人声/欧美流行/摇滚/爵士的时候，大家给你推荐的耳机中就自动剔除了德奥系的耳机。但至少对于一部分人来说，那些被剔除的其实是更好的选择。

imprisoner · 发表于 2019-7-19 17:25

另外再举个例子。听一个鼓点，我用GMP或者800s听，是仿佛能看到鼓面的震动的，是能感受到鼓槌的力度的，而且800s的鼓面绷的明显比GMP要宽松一点。用当时的那个歌德，听起来就是一个声音很大的鼓，但我不知道它为什么那么响。而听M1的时候，我甚至一度怀疑，这到底是个鼓还是两个木棒在互相敲击。。。

可曾记起爱 · 发表于 2019-7-19 18:07

有时真实的东西并不是好东西！！！

gfy8345 · 发表于 2019-7-19 18:20

世界难题

2bit · 发表于 2019-7-19 18:40

其实他们说得没错。

plough_dagge · 发表于 2019-7-19 19:15

我还是赞成主流观点，依旧无法认同XX耳机适合人声。

楼主这样喜欢“朴素直白”的烧友我也见过不少，一般情况下我都不会说太多，毕竟人各有所好。

但楼主既然主动发贴了，就做好准备吧……“XX的声音适合人声”这种主观的东西要去说服他人，难上加难。

a2kzzz · 发表于 2019-7-19 19:18

好听不就行了吗，我理解的“素”就是失去创作者给音乐附加的韵味，很多耳机确实是这样的

ERICBJ · 发表于 2019-7-19 20:51

我觉得至少楼主的听音观是比较客观的。

imprisoner · 发表于 2019-7-19 21:19

可曾记起爱发表于 2019-7-19 18:07
有时真实的东西并不是好东西！！！

哈哈，这句话突然让我想到了黑客帝国里面，选择红色药丸还是蓝色药丸那个场景。

imprisoner · 发表于 2019-7-19 21:23

plough_dagge 发表于 2019-7-19 19:15
我还是赞成主流观点，依旧无法认同XX耳机适合人声。

楼主这样喜欢“朴素直白”的烧友我也见过不少，一般 ...

也不能说是去说服别人。只是想说，对于一部分人来说，XX耳机不适合听人声，但对另一部分人来说是适合的。后者最好多试一试再判断，不要一下就把自己归到第一类人里。

imprisoner · 发表于 2019-7-19 21:26

ERICBJ 发表于 2019-7-19 20:51
我觉得至少楼主的听音观是比较客观的。

这个我不太敢说。我听到的客观不一定是真的客观。只不过我更喜欢从这种中正的器材的声音中，去下意识地想象事情本来的样子

imprisoner · 发表于 2019-7-19 21:30

a2kzzz 发表于 2019-7-19 19:18
好听不就行了吗，我理解的“素”就是失去创作者给音乐附加的韵味，很多耳机确实是这样的

可能会有这样的耳机或者器材搭配吧。但对于我来说，“素”的耳机更能直接向我传递音乐中的某些东西（但我说不清楚那是什么），让我和作者更容易有共情。

hdfans · 发表于 2019-7-19 21:33

比较赞同楼主对声音修饰的看法。我认为还应该加上对三频比例的分配，类似拍照的构图一样。
但是我们听音乐的首要目的是获得良好的听感，而非判断到底哪个才是正确答案。如同看小姐姐直播，我们到底更喜欢看精心构图美颜过漂亮动人的小姐姐，还是喜欢看随便拍拍真实还原的坦克大战呢，我想大家心里都有各自的答案。像楼主所说美颜后的效果如何，就是所谓的适不适合听人声的效果了。

hrmdadi · 发表于 2019-7-19 21:33

楼主对人声的追求还不够高

不要超越地平线 · 发表于 2019-7-19 21:34

imprisoner 发表于 2019-7-19 21:30
可能会有这样的耳机或者器材搭配吧。但对于我来说，“素”的耳机更能直接向我传递音乐中的某些东西（但我 ...

哈哈，知音。我也是想尽可能听到的是原汁原味的录音。

a2kzzz · 发表于 2019-7-19 23:15

imprisoner 发表于 2019-7-19 21:30
可能会有这样的耳机或者器材搭配吧。但对于我来说，“素”的耳机更能直接向我传递音乐中的某些东西（但我 ...

那些人说的不适合人声的耳机就是这样的，扼杀本来该有的东西和添加本来不该有的东西一样都是不对的

a2kzzz · 发表于 2019-7-19 23:27

我觉得楼主有一点误会就是，混音师的素养比听者高和耳机的好坏是没有关系的，硬要说的话也是耳机的设计师的素养高不高的问题

imprisoner · 发表于 2019-7-19 23:58

hdfans 发表于 2019-7-19 21:33
比较赞同楼主对声音修饰的看法。我认为还应该加上对三频比例的分配，类似拍照的构图一样。
但是我们听音乐 ...

对于不甚入流的网红小姐姐来说，开了美颜可能会让她们看起来好看一点。但对于本身已经沉鱼落雁的美女来说，常规的美颜可能反而会降低她们的颜值。我相信烧友们精挑细选后的音乐应该不是前者吧（当然，也不排除有些歌曲由于种种原因很好但没有好的录音文件）。

imprisoner · 发表于 2019-7-19 23:58

hrmdadi 发表于 2019-7-19 21:33
楼主对人声的追求还不够高

哈哈有可能。我确实大多数时候是在听器乐

imprisoner · 发表于 2019-7-20 00:02

a2kzzz 发表于 2019-7-19 23:27
我觉得楼主有一点误会就是，混音师的素养比听者高和耳机的好坏是没有关系的，硬要说的话也是耳机的设计师的 ...

哦。我的意思是混音师在干活的时候用的是少有渲染的监听耳机，并且根据这个声音来做的混音调音，最终形成他满意的音乐文件。那我也用一个声音中正的耳机，听到的声音和他当时听到的相似度应该比较高。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-