那并非因为更高保真了,而是不同的导体改变了usb口带来的电气噪音,听上去有改变甚至有改善那是很正常的事情,前面的噪音越糟糕,改变就越大。但这无法说明usb线“优化”了数据,因为全宇宙最好的usb线也只能够保证数据无损,并不能美化数据,更不可能让低音劲中音准高音甜。其实早就有人做过实验了,只要是特征阻抗为90欧姆的同轴线,接收端获得的波形没有区别,也就是说读取的数据也并无二致。而所谓的时钟,现在的usb音频芯片已经全是异步。有人会说,异步也需要前端配合反馈。但即使需要,依然没有“高端”usb线什么事,因为只要USB线符合标准,就可以完成反馈。标准早就写在usb协议里:特征阻抗90欧姆正负15%。只要符合标准,用usb2.0传输那点音频数据,压根就毫无压力。 就算我假设音频厂商使用了黑科技,但他们并未提供任何证据甚至理由去说明他们“研发”的usb线为我们带来了什么,反而是告诉你听上去如何如何,对于一个数字产品来说,这属于彻底地忽悠。因为数字技术是完全可测量的,电脑可以测,手机可以测,路由可以测,就连显示器也可以测,欢迎举反例。记得当年的lg显示器靠调整参数提高颜色的饱和度获得和其他厂商不同的效果,我还被忽悠了一次。除了被忽悠还唱好lg的,可没人认为lg这种下三滥的手段这是黑科技。数字产品和模拟产品的最大区别,就是数字产品不存在个性,只有性能优劣之分,甚至可以说没有个性的数字产品才是最好的产品。扬声器有个性是因为振膜材料不理想,模拟电路有个性是因为零件性能有限制。但数字电路的限制只取决于架构和性能,相同架构相同性能下,他们只能运算出一模一样的结果。如果你换一根线,运算结果就不一样了,那只能说明这个架构不完善,理应直接换掉。 看电源线,同样的道理,有改变很正常,但技术上始终无法证明是电源线本身起了作用。因为既无法保证市电没噪音,也无法确定后面的电源结构对电源误差的容忍程度一致,自然就会出现现在这种情况:有的系统差别巨大,有的差别微乎其微,而且和价格不形成规律性联系。什么系统越贵电源线作用越明显,那都是符合个体利益的说辞罢了,根本无法举证。而且玩电源线的最后不还是会上电处,既然你的usb口如此地“脏”,为什么不先试试比部分发烧usb线还便宜的usb口处理设备呢? 我们每个人的经验都是有限的,在无法确定真伪好坏之前,保持一个谨慎谦虚的态度,是保护我们钱包的最好办法。你听到了区别,别着急认为那些说没用的都是买不起的或者没试过的,因为你们的系统不可能一样。真正有价值的数字产品,理应是放在任何系统都能起效的。一条卖几千块的usb线,却无法告诉你这条线帮你干了什么事情,只是在描述线的材质、结构、屏蔽,和与它并非直接相关的听感,难道你不觉得是在忽悠吗?那点无条件的信任,那是留给家人和朋友吧,网友能信吗?是男是女都不确定呢。一个人想卖你一款数字产品却不提供任何数据,那是因为他真的没有,并非有什么商业秘密。我们来看一下市面上最便宜的佳耐美提供的测试图: 连卖几块钱一米的模拟线都能提供测试图,几千块的数字线难道不更应该提供?试问谁不想别人知道自己的产品有多优秀呢。但恐怕是真没有,起码降低误码、稳定时钟、提升音质的数据他们是无法提供的,要是消费者拿回家测出来没有任何变化,这锅他们背不起。我们可以再看看音频产品的基本标识:频响范围、失真、信噪比、功率等等。相信这都是以前忽悠的人多了,什么产品都敢拿出来卖,行业规定出来的。虽然这些数据不能保证声音好,但完全可以把一些垃圾产品拒之门外。要是你买到的usb线改变了系统的声音,运气好的话可能是良心产品只是想办法处理噪音,运气不好买到了像lg显示器那样靠猫腻获取不同效果的产品,一般消费者也无从分辨。 说了这么多,一般消费者可以做什么呢,难道什么都不买了吗?不是的,先买一根严格按照usb2.0标准生产的USB线,也许就是最好的参考选择,美国某著名网站评测几十万的设备,不都是用belkin的gold series作参考而已吗?正品不用200块,洋垃圾38包邮。不花钱对不起自己的系统的话,之后再买那些可以试听的“高价”usb线回来对比,不是就有底了吗?
|