|
那并非因为更高保真了，而是不同的导体改变了usb口带来的电气噪音，听上去有改变甚至有改善那是很正常的事情，前面的噪音越糟糕，改变就越大。但这无法说明usb线“优化”了数据，因为全宇宙最好的usb线也只能够保证数据无损，并不能美化数据，更不可能让低音劲中音准高音甜。其实早就有人做过实验了，只要是特征阻抗为90欧姆的同轴线，接收端获得的波形没有区别，也就是说读取的数据也并无二致。而所谓的时钟，现在的usb音频芯片已经全是异步。有人会说，异步也需要前端配合反馈。但即使需要，依然没有“高端”usb线什么事，因为只要USB线符合标准，就可以完成反馈。标准早就写在usb协议里：特征阻抗90欧姆正负15%。只要符合标准，用usb2.0传输那点音频数据，压根就毫无压力。 就算我假设音频厂商使用了黑科技，但他们并未提供任何证据甚至理由去说明他们“研发”的usb线为我们带来了什么，反而是告诉你听上去如何如何，对于一个数字产品来说，这属于彻底地忽悠。因为数字技术是完全可测量的，电脑可以测，手机可以测，路由可以测，就连显示器也可以测，欢迎举反例。记得当年的lg显示器靠调整参数提高颜色的饱和度获得和其他厂商不同的效果，我还被忽悠了一次。除了被忽悠还唱好lg的，可没人认为lg这种下三滥的手段这是黑科技。数字产品和模拟产品的最大区别，就是数字产品不存在个性，只有性能优劣之分，甚至可以说没有个性的数字产品才是最好的产品。扬声器有个性是因为振膜材料不理想，模拟电路有个性是因为零件性能有限制。但数字电路的限制只取决于架构和性能，相同架构相同性能下，他们只能运算出一模一样的结果。如果你换一根线，运算结果就不一样了，那只能说明这个架构不完善，理应直接换掉。 看电源线，同样的道理，有改变很正常，但技术上始终无法证明是电源线本身起了作用。因为既无法保证市电没噪音，也无法确定后面的电源结构对电源误差的容忍程度一致，自然就会出现现在这种情况：有的系统差别巨大，有的差别微乎其微，而且和价格不形成规律性联系。什么系统越贵电源线作用越明显，那都是符合个体利益的说辞罢了，根本无法举证。而且玩电源线的最后不还是会上电处，既然你的usb口如此地“脏”，为什么不先试试比部分发烧usb线还便宜的usb口处理设备呢？ 我们每个人的经验都是有限的，在无法确定真伪好坏之前，保持一个谨慎谦虚的态度，是保护我们钱包的最好办法。你听到了区别，别着急认为那些说没用的都是买不起的或者没试过的，因为你们的系统不可能一样。真正有价值的数字产品，理应是放在任何系统都能起效的。一条卖几千块的usb线，却无法告诉你这条线帮你干了什么事情，只是在描述线的材质、结构、屏蔽，和与它并非直接相关的听感，难道你不觉得是在忽悠吗？那点无条件的信任，那是留给家人和朋友吧，网友能信吗？是男是女都不确定呢。一个人想卖你一款数字产品却不提供任何数据，那是因为他真的没有，并非有什么商业秘密。我们来看一下市面上最便宜的佳耐美提供的测试图： 连卖几块钱一米的模拟线都能提供测试图，几千块的数字线难道不更应该提供？试问谁不想别人知道自己的产品有多优秀呢。但恐怕是真没有，起码降低误码、稳定时钟、提升音质的数据他们是无法提供的，要是消费者拿回家测出来没有任何变化，这锅他们背不起。我们可以再看看音频产品的基本标识：频响范围、失真、信噪比、功率等等。相信这都是以前忽悠的人多了，什么产品都敢拿出来卖，行业规定出来的。虽然这些数据不能保证声音好，但完全可以把一些垃圾产品拒之门外。要是你买到的usb线改变了系统的声音，运气好的话可能是良心产品只是想办法处理噪音，运气不好买到了像lg显示器那样靠猫腻获取不同效果的产品，一般消费者也无从分辨。 说了这么多，一般消费者可以做什么呢，难道什么都不买了吗？不是的，先买一根严格按照usb2.0标准生产的USB线，也许就是最好的参考选择，美国某著名网站评测几十万的设备，不都是用belkin的gold series作参考而已吗？正品不用200块，洋垃圾38包邮。不花钱对不起自己的系统的话，之后再买那些可以试听的“高价”usb线回来对比，不是就有底了吗？
| 
[复制链接]
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-7-19 16:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主