找回密码
 -注册-
查看: 10494|回复: 36

橡叶谈:YUIN 宇音 三剑客

[复制链接]
发表于 2019-7-17 22:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京市
本帖最后由 双剑橡叶 于 2019-11-6 20:57 编辑

原文首发于 微信公众号"橡叶谈"。

感谢关注"橡叶谈"!
这里没有长篇大论及八股文洗脑评测,力争以简洁的语言说明器材特点。
器材的优缺点都会提及,"槽点"里会指出明显的缺点。
"挑骨头"(鸡蛋里挑骨头)环节会指出一些不明显的缺点。

YUIN三剑客的参数及详细介绍,请看以下链接(复制到浏览器地址栏打开)
PK1 https://item.taobao.com/item.htm?id=524302233825
OK1 https://item.taobao.com/item.htm?id=524302182884
G1   https://item.taobao.com/item.htm?id=3008573990

注意:
1:"YUIN 宇音 三剑客"是烧友对YUIN PK1、OK1、G1的总称,"YUIN 宇音"以下简称为"YUIN"。
2:限于目前条件,耳机、耳塞类无法录音,故本次点评没有录音文件。
3:因三剑客阻抗均为150欧,尤其PK1是公认较难推的耳机,以下点评均为充分驱动的前提下。
4:换线版是当年出口的一个版本,YUIN和张扬做过匹配调音,由YUIN厂方更换并保留原线,享受YUIN质保。原线是4N无氧铜、升级线是6N单晶铜+纽崔克镀镍弯插(3.5单端版)。在保持原味的同时,高低频延展、三频衔接更好,解析、定位、结项等硬素质更好;提升幅度大约为10-15%;古典、器乐类提升较明显。

今天来谈谈YUIN 宇音 三剑客:
      熟悉橡叶的烧友都知道,PK1、G1一直是橡叶自用的主力耳机;橡叶的很多朋友(如QLS的陈总)也很推崇。每年天气热的时候,橡叶在家只用G1(下文详述,不热的时候用KK多);PK1更是随身携带,每天接孩子放学前在车内等待时听(开车时绝对不听),外出、旅行时听。选择这2个型号做为主力耳机的原因也很简单:橡叶听古典器乐类为主,PK1、G1都是三频均衡,且是极少数能与大耳机比声场的耳塞、便携耳机;同时动圈单元宽松大气、自然流畅的听感也是难以替代的。

YUIN三剑客,均为换线版
yuin 公众号 1.jpg
YUIN PK1
yuin 公众号 2.jpg
YUIN OK1
yuin 公众号 3.jpg
YUIN G1
yuin 公众号 4.jpg
张扬升级线:6N单晶铜线+瑞士纽崔克镀镍弯插(3.5单端版)
yuin 公众号 5.jpg
标准版的镀金插头,新开的模具,有YUIN字样
yuin 公众号 6.jpg

以下从音色、声场、使用建议3方面做对比
1:音色、听感
PK1、G1:三频均衡、中性,不冷也不暖。
OK1:中频略微突出,偏暖一点点。
三者均为通透纯净、扎实饱满的音色,三频衔接自然流畅,宽松大气。
2:声场还原
PK1:声场横向非常宽、纵向较浅,听大编制时声场大约与肩膀同宽(很多大耳机难以企及的),这也是多年来烧友公认最突出的优点;听人声相对OK1更贴耳一些。
OK1:相对PK1来说,声场纵向深度更好些、横向略窄(有些类似T1与800的声场差异),舞台的纵深感更好些。
G1:声场横向、纵深介于PK1和OK1之间。
三者在定位、结相等方面均有优秀的表现。
3:使用建议(个人观点、仅供参考,具体听感与搭配器材、个人口味有很大关系)
PK1:最适合正统古典音乐,尤其是录音好的大编制交响乐,最能体现出PK1的优点。建议使用空心海绵套,能保持三频均衡;用实心海绵套高频会稍暗、中低频增加,整体往下盘走(有些听人声为主的烧友这样用)。因PK1较难推,建议使用推力大些的便携播放器或台式耳放等设备驱动。
OK1:最适合流行人声和小编制,声场宽度虽不如PK1但也足够用(比绝大多数耳塞都强不少),舞台的纵深感会更好。建议直接佩戴或用空心套(请保持耳道清洁);用橡胶套音色会更厚润。不建议使用那套入耳组件(橡叶接触上千位OK系列用户,99%以上都是当平头塞用),即使变成入耳模式也不隔音(腔体的2条缝隙会漏音),至今也想不通YUIN为何要设计这套组件。虽然OK1、PK1均为150欧阻抗、109dB灵敏度,但是公认的OK1好推些,使用中等推力的前端即可。
G1:适合杂食,各种音乐类型均能胜任,甚至看电影、玩游戏都有上佳的表现。建议改头戴使用(下文详述)。虽然G1也是150欧,但灵敏度高达115dB,只要推力不是太小的前段都没问题。

分享G1的一种玩法(仅供参考)
      因橡叶近视,基本全天戴眼镜,普通罩耳式耳机夹着眼镜腿很不舒服,故平时用KK比较多。但夏天戴KK,真皮头带还是有些热的,时间长了还感觉有些夹头。
G1 水印 2.jpg
      G1用PP的支架改头戴的玩法完美解决了橡叶热天佩戴耳机的困扰(此玩法自从2008年G1诞生起就存在),单元帖耳廓佩戴,眼镜腿正好在单元和海绵垫之间,支架可调节大小和松紧、钢头梁可适当掰松点,长时间佩戴没有不舒适的感觉,难怪PP热销30多年...
G1 水印 3.jpg
具体玩法如下:
1:找一副PP用于拆支架用,图中为咸鱼上几十元的全新东欧黑色版。
2:掰掉G1的耳挂(不需要太用力)
注意 1:因耳挂上结合部位的凹槽为前后开口,掰耳挂的时候要垂直于单元面并向前或后用力,不能上下用力。
注意 2:不要弄反左右单元。换线版蓝黑线为左,黄黑为右。也可通过铝壳上的G1字样区分,正确佩戴时G1字在后。
3:掰掉PP的单元(需要掌握好力道),要垂直于单元面并向图中红色箭头方向(PP支架上有LR字样的方向)用力。
G1 水印 1.jpg
4:将G1单元安装到PP支架的凹槽内,垂直于单元面稍用力按下。
注意:为了佩戴角度舒适,PP支架内侧有支撑条,安装后单元和支架并非平行。

关于版本的说明:
受YUIN厂方委托,橡叶借此机会说明几点关于版本的问题。以PK1为例,以下4张图片为YUIN厂方提供,版权归YUIN厂方所有。
最新批次的PK1单元:透明振膜,外圈特殊的红色阻尼胶
yuin 公众号 7.jpg
最新批次的PK1单元:为了满足环保要求,单元盆架采用银色镀锌材质
yuin 公众号 8.jpg
老批次的PK1单元:单元盆架采用黑色镀锌
yuin 公众号 9.jpg
老批次的PK1单元:黑色盆架显得振膜颜色深,实际也是透明的;外圈特殊的红色阻尼胶
yuin 公众号 10.jpg
1:关于老版是"红膜",新版不是"红膜"的谣言。实际上单元振膜一直没变过、一直是透明的,外圈涂有特殊的红色阻尼胶。老批次的振膜看起来颜色深,是因为后面的单元盆架为黑色镀锌(最新批次为了满足环保要求,改为银色镀锌,两者音色无差异)。
2:最早的PK系列无序号,耳机线分线处用白漆印有"YUIN"字样。后来为了防伪,PK系列左单元柄内侧有序号、OK系列左单元侧面有序号;插头采用新开的模具,有YUIN字样,耳机线分线处不再印字。G1的耳挂、铝壳也都新开了模具,精度更高。

点赞
1:声场还原在同类耳塞、小耳机中非常优秀,可以和很多大耳机比声场。
2:三频均衡,染色小(OK系列和PK3偏暖一点)。被很多烧友用作判定前端和信源水平的标准耳塞,也是很多烧友的退烧耳塞,甚至有几位录音师将PK1作录音监听用。橡叶在橡叶谈录音时,使用TASCAM DA3000、罗兰R07录音机,经常搭配PK1做监听用。
3:音色通透纯净、扎实饱满,自然流畅、宽松大气、细腻耐听。
4:佩戴舒适,尤其适合天气热的时候使用。
5:上市十多年了,没涨一分钱。

槽点(比较明显的缺点)
1:PK、OK系列的外观太过于复古,经常被烧友戏称为地摊货;实际上腔体造型是参考了某经典耳塞的设计。
2:OK系列即使变成入耳模式也不隔音(腔体的2条缝隙会漏音),实际上超过99%的烧友也是做为平头塞使用。

挑骨头(不太明显的缺点)
1:G1的耳挂结构不太适合带眼镜的烧友,耳挂和眼镜腿有干涉,这也是耳挂式耳机的共性问题,好在有PP!
2:包装盒有些简单,PK系列的密度板拼接盒在运输过程中容易破裂。

适应范围:见前文对三者的对比分析
不适合:外观党

转载请保持文章完整性以及二维码,多谢!

发表于 2019-7-17 22:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省
前段时间刚在你家入的一只ok1替换遗失的,还问了有没更换了单元的问题,老板还记得我不。貌似我忘记评价系统默认给好评了,哪天勤快了我补个。ok1声底是没变,就是保修以前是三年,这次买后才发现商品详情页面上保修只有一年了……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-17 23:10 | 显示全部楼层 来自 北京市
naihaifeng 发表于 2019-7-17 22:58
前段时间刚在你家入的一只ok1替换遗失的,还问了有没更换了单元的问题,老板还记得我不。貌似我忘记评价系 ...

记得
正因为经常有烧友咨询所谓"红膜"的问题,我才特意找厂家要了单元内部图,YUIN也委托我说明一下真相

OK系列以前是2年,后来变成1年了。好在故障率很低,我店里的OK1试听机都11年了,什么问题都没有




回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-17 23:23 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
厂家都没有想过更新一下产品线吗?我的PK1都不常听了。。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-18 00:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市南山区
pk1老版新版音色是完全不一样的。这个问题上我花过冤枉钱。后来好不容易找到一条全新老版来收藏。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-18 00:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省
我也有宇音3剑客,不过ok1改平衡了, pk1 g1还是单端,橡叶,推荐个耳放吧,便携单端能搞定这三小子的。
20190718_437995_1563380686352.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-18 05:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自 山东省
宇音g1 曾经有过,佩戴很不舒服。夹得耳朵难受
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-18 06:24 | 显示全部楼层 来自 湖北省随州市
PK1是经典,是美好的回忆,不过现在听过d2+,感觉那个纵深比pk1好很多,调音也符合本人的审美观
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-18 07:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自 贵州省六盘水市
顶!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-18 09:02 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
C4+pk1当年这套经典组合陪伴了我的大学时光 感谢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-18 09:29 | 显示全部楼层 来自 北京市
mengqun0406 发表于 2019-7-18 05:06
宇音g1 曾经有过,佩戴很不舒服。夹得耳朵难受

用挂钩是不舒服,尤其是戴眼镜。改头戴就好了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-18 09:31 | 显示全部楼层 来自 北京市
liyunfei1314 发表于 2019-7-18 00:24
我也有宇音3剑客,不过ok1改平衡了, pk1 g1还是单端,橡叶,推荐个耳放吧,便携单端能搞定这三小子的。

PK1我也有一付平衡的,我现在出门都不用耳放了,用QA361直推就挺好了;监听录音文件的时候用罗兰的便携录音机。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-18 09:40 | 显示全部楼层 来自 北京市
xinyuek 发表于 2019-7-17 23:23
厂家都没有想过更新一下产品线吗?我的PK1都不常听了。。

前几天问厂家,没什么计划
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-18 09:55 | 显示全部楼层 来自 上海市
liyunfei1314 发表于 2019-7-18 00:24
我也有宇音3剑客,不过ok1改平衡了, pk1 g1还是单端,橡叶,推荐个耳放吧,便携单端能搞定这三小子的。

没歌德那个200块钱的耳挂好听
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-31 21:50 | 显示全部楼层 来自 北京市
wood333 发表于 2019-7-18 06:24
PK1是经典,是美好的回忆,不过现在听过d2+,感觉那个纵深比pk1好很多,调音也符合本人的审美观

PK1平衡推纵向就好很多了,单端不能完全推开。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-6 16:06 | 显示全部楼层 来自 浙江省绍兴市
只有pk1是经典,后来的都是投机取巧,换了saec线的pk1,人声飞上天啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-6 15:25 | 显示全部楼层 来自 北京市
为何老版PK1声音比新的OK1好那么多?主要在结相厚度方面,新的OK1,声音特别轻薄,完全没有老版PK1那种厚实,内力深不见底的感觉
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-6 20:27 | 显示全部楼层 来自 北京市
Flysoftter 发表于 2019-11-6 15:25
为何老版PK1声音比新的OK1好那么多?主要在结相厚度方面,新的OK1,声音特别轻薄,完全没有老版PK1那种厚实 ...

OK1和PK1风格差异还是比较明显的。所以我认为OK1基本只适合听人声、小编制。正统大编制还得是PK1
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-6 22:52 | 显示全部楼层 来自 北京市朝阳区
我的听感是OK1对耳放的依赖远远小于PK1,但是如果用好的耳放推的话,PK1上限远远高于OK1
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-7 09:46 | 显示全部楼层 来自 北京市
Flysoftter 发表于 2019-11-6 22:52
我的听感是OK1对耳放的依赖远远小于PK1,但是如果用好的耳放推的话,PK1上限远远高于OK1

是的,所以很多烧友OK1是直推;PK1的潜力非常大,值得深入挖掘
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 16:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表