找回密码
 注册
查看: 1078|回复: 12

一年半时间,说说平均律吧

[复制链接]
发表于 2019-7-12 18:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 vunico 于 2019-7-12 18:32 编辑

这论坛对手机真不友好,晚上回电脑上编辑吧……+
发表于 2019-7-15 21:39 来自手机 | 显示全部楼层
敲碗等
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-16 19:29 | 显示全部楼层

貌似绝版了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-17 08:43 | 显示全部楼层
好像过了编辑期限了,就放回复里吧。本来也是偶尔来论坛看到讨论的帖子,就回了一条,因为比较长,想不妨另开一贴。

lune我用了一年半了,陶瓷高音版。编号002,第一时间拿到手的。到现在为止还是没有任何不满意的。

这个音箱的评价看老潘自己的介绍文章就行了,很容易搜到。写得很客观,并没有任何夸大其词的成分。phase1我听过,大体上密度,和大动态下声音的稳定程度要比lune差一些,这是箱体材料的客观限制。调音上稍微宽松甜润一点。这个系列的音箱最大的优点始终是相位,随便摆一摆,就完全感觉不到音箱的存在,结像超级精准、稳定,乐器形体特别好。phase1这个优点也还在的。

都说老潘的音箱贵,我用下来反而是很超值,算是我买过的性价比最高的东西了。同类范围里基本上就是最好的了,小空间里不必考虑升级,没有可以升的。所以其实小众、二手流通不便之类不是什么问题。winny和老潘的水平不用怀疑,只是商业方面做得不好,很理想化,想法也很单纯。不会做品牌,逼格,也不太了解消费者的心理,展会一味放大动态交响乐,本意也只是展示这个喇叭能够胜任的范畴远远超出普通书架喇叭——也确实,同场比较过同样前端下lune和盟主小落地,lune的低频质感量感都胜出——言下之意,小书架擅长的东西根本不用怀疑。但是事实上很多人怀疑,还怀疑播放交响的动机,其实放的都是五六十年代录音的老黑胶,有什么味精和后期?就只是因为录音好,能最大限度展示一个喇叭的特性而已。这不是找优点用的,而是找缺陷!相反,把烂录音播到入耳又能说明什么呢?但很多人不这么看。本身书架箱无论如何也不可能突破物理天限,放交响低频和气势再好,也最多是在书架和小落地的范围里比比,不然要设计良好的大落地有什么用呢?反而被人说低频不好。老潘也在自己家里给客户试听,不过他自己的系统调整过好几次,刚开始的时候听到的lune真的是极致分析,正午阳光暴晒那种,差点把我吓退。后来再听其他搭配,其实完全不是那回事。真正我决定要买是17年北京音展上听lune和gm70胆机搭配,他自己反而对那次效果不满意,觉得分析力不够好。后来他自己家也调整了前级,唱机,再听也完全变样了。这个箱子如果考虑要买的人绝对要多听几次,太透明所以前端影响太大了,很容易听到差别很大的表现。买回去要得到自己想要的效果,也得费费心,尤其是摆位上,因为虽然脱箱很容易,音场和结像却可以有很多种表现形式,是靠前还是靠后,靠上还是靠下,想要直接还是有距离感,乃至更接近音场派还是音像派,都可以调整。高音前后的调整也影响很大,这一方面取决于房间,一方面也取决于前端,不是非常标准化的。在高音放置的位置上,我和老潘的看法就有不同。在音场的调整方面,这喇叭的底线很高而同时仍然可调整范围很大,可以说摆位和高音位置的调整影响,比起一般音箱自身可调整的幅度要大很多,没有唯一解。调整到比较满意的程度之后,你会发现各种唱片录音的差别非常之巨大,不同的唱片展现出完全不一样的舞台结构,声音框架。仅此一点,这对喇叭就足以称为物超所值:这种程度的揭示力不是这个价位的产品所具备的,当然远远要比给一点味道,或者是小小的调音手法来得值钱。但这种物超所值,却必须是买回家长期聆听才能体会的。所以这对喇叭有个性吗?这个程度上来说也是一种很理想化的中国式君子的个性,实在是非常谦退低调。但在如今之世,这样谦退难免要被人忽略,或者又是种种曲解了。

他们的宣传,实际等于没有,用户也很少发表言论。老潘自己写介绍文章,也就在平均律的公众号发一发,往论坛转都是没有的。基本上也就是几次音展有人讨论一下,之后完全没有任何动静。我个人觉得这种搞法,能勉力维持已经是很不容易了,这样优秀的国产品牌,不应该在沉默中慢慢消失才对。

顺便,他们合作的老肖x坐标胆机也是特别特别超值的好东西,但也是低调得吓人,老肖自己连个照片都懒得拍,虽然他本人当过职业摄影师。审美超级在线,机器美到爆。单端直热的优点发挥得很充分,管子是6sn7,45,gm70。45的清秀细腻和gm70的力量结合得非常非常好。老肖的机器都是电源分体,所有变压器包括输出变压器都是亲手绕的,最终声音的路子也是非常透明、温润、立体感,阴影感突出的声音,很高级,我觉得比kondo、shindo不差什么,甚至更好。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-17 10:34 | 显示全部楼层
微信图片_20190717102810.jpg

微信图片_20190717102823.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-17 14:43 | 显示全部楼层
我觉着这价格我会买他家的平均律5玩玩,
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-17 15:42 | 显示全部楼层
szmhero88 发表于 2019-7-17 14:43
我觉着这价格我会买他家的平均律5玩玩,

我一开始是想买5来着,不过空间不够,而且听过之后从信息量的角度还是lune更好些。这个东西怎么说呢,5的声音更容易融为一体,规模感自然也会更好一些,比如钢琴的形体更大,这是单元尺寸决定的。但lune会有更精致的结像,更好的层次感和纵深,调整平衡之后就体现为舞台上漂亮的光影,这是5不能及的。这也是我听过一大圈音箱系统之后,选择lune的最主要原因。
这还是看主要听什么,交响乐5会更合适,不过听四重奏,爵士乐重奏,器乐独奏之类的音乐,lune好不少。除了上面提到的结像、阴影感以外,陶瓷单元也有它很好的地方,比如镲片的敲击的感觉,钢琴触键的感觉,都是非常大的优势,近乎实体的重量感而且毫无硬质成分,能量迸发在一瞬间,声音又是柔软的,在音乐厅听钢琴演奏的声音,这就很接近了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-17 15:46 | 显示全部楼层
另外,说到底我其实也说不上发烧友,只是在挑喇叭系统之前海选过一轮,之后当然产生了一点兴趣,为了更清楚认识这个系统,更好调整,有机会就又多听了听。个人耳力还可以,谈不上金耳朵,但是换根线,调整一下摆位,黑胶换个版次的录音,这些东西分辨清楚还是没有问题的;听过不少现场演出,自己也摸过不少乐器,对音乐现场的声音特质和乐器质感也还有些认识。对音乐本身也还是有些了解,虽然没有特别系统的学过,但是大致上和声、对位、曲式都有些熟悉,包括用于爵士乐、流行音乐的调式理论,也弄过一些,有基本的创作和即兴能力。这些是说我个人对声音的要求,基本上就不可能是纯然主观的,肯定会有一些客观要求。

所以这个帖子我主要就是谈谈个人听感,对于技术之类,虽然我也是理工科出身,但术业有专攻,就不涉及了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-17 16:40 | 显示全部楼层
好音箱顶一顶
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-17 17:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 ganisia 于 2019-7-17 17:57 编辑

音箱很别致啊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 12:01 | 显示全部楼层
是国产的精品,不过好像推广能力不强,按说应该不会啊,潘也是行内人士,做了这么多年,人脉还是有的吧,学学富盛吧,人家更会推广。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 17:38 来自手机 | 显示全部楼层
富盛一手把丹拿养大,营销能力自然不是潘总能比
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-20 16:49 | 显示全部楼层
富盛现在推广自己的牌子,也非常下力气,但到底能否推广好,以后的路怎样走,都是很难预料的,现在很多表风光的牌子,其实都已经卖了股权,或者准备卖了,audionet,又卖了股权了,不是富盛做代理了,是汕头人做代理了。现在是hifi,hiend 最难做的时候,越多的各种展会,推广会,对厂家,代理来说不参加又死,参加多了也死,真是难啊。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2019-10-17 19:11

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表