三进三出，还是HD650

bernie · 发表于 2019-7-8 01:15

jonesroy 发表于 2019-7-7 16:54
我也是，最后还是出了，毕竟太糊了

用两三万的CDP音源，不会糊的。
音响木桶原理，平衡就好。

bernie · 发表于 2019-7-8 15:06

jonesroy 发表于 2019-7-8 02:24
用20w的也是糊

想看看你20万的音源。
你要任意频段都纤毫毕现，那你只有自己请乐队建场地，录音？还是算了。

bernie · 发表于 2019-7-8 15:14

说650糊的慢的，就根本没有听到煲开的650。

bernie · 发表于 2019-7-8 21:00

jonesroy 发表于 2019-7-8 20:05
扯淡淡别打野

一个不懂音乐的文艺青年在这里说音乐重放。

bernie · 发表于 2019-7-9 16:54

本帖最后由 bernie 于 2019-7-9 16:58 编辑

jonesroy 发表于 2019-7-9 07:11
真能扯，还扯到音乐，别扯淡淡和打野，好吗

扯淡之人总说别人扯淡以掩盖自己的无知。
去看看以前的精华帖，看看四季青等对HD650和HD600的评测。那时，奥菲斯已经上市（我也听过奥菲斯），也没有人说HD650糊慢。
玩箱子并玩得很满意的人，对HD650的评价都不是糊。你却说糊，看来你是糊了，看你头像就知道，你改不了糊。

bernie · 发表于 2019-7-9 19:47

jonesroy 发表于 2019-7-9 17:07
又开始瞎扯淡了，你速速改名叫扯蛋蛋

打开电脑版一看，你还有两篇“精华”，在这里摘抄两段，以飨读者。

看这个，大多数人自然知道你为什么得“精华”

这是你的另一篇“精华”，我却没有看到一个“糊”字。
扯淡得有点功底，还要始终如一、前后呼应，不然就真的扯淡淡了。
一个“蒙”字，后文却是“细节、泛音很好”，如今现却变成“糊”字。扯淡也没有你这样的。

bernie · 发表于 2019-7-9 20:37

jonesroy 发表于 2019-7-9 20:13
真是扯蛋蛋啊，还玩穿越，够扯，你返老还童了么

我说你怎么那么牛皮，原来你交的学费不少嘛，才获得一个“精华”，另一“精华”不是因为你前面红字的鲜明立场，我看也很难说。
你几年前说的话就要“穿越”回去才想的起来？难怪你会说“糊”话。

bernie · 发表于 2019-7-9 21:38

jonesroy 发表于 2019-7-9 20:54
你交不起学费么，莫扯蛋蛋啊，该交学费交学费，送你一句话，莫当黑木耳

做了冤大头也不一定不是黑木耳

用着800的（也许根本就不听交响，800也不是万能，奥菲斯也不是万能）也没有必要踩650，踩有意思么，原来“蒙”了，现在“糊”了，我看差不多也就是黑木耳的写照

bernie · 发表于 2019-7-10 22:19

erji6576 发表于 2019-7-10 08:02
老旗舰真的糊了你拿800和650去听3、40年代单声道录音，录音质量很差的，比如富特文格勒什么的，然后你就 ...

听老录音或历史录音，扬声器还真就不能频响宽了，高低频段降低声压才适合，否则，录音中的噪声很难听的。
关于老录音细节，肯定低于现代录音，重放设备的细节展现够用即可。
喇叭能展现出的细节多少，由喇叭品质决定，特别是磁体的强弱和振盆质量决定。
交响并不要求细节太多，细节太多反而是主次不分。
所以，650、800的磁体并不是最强特斯拉。

bernie · 发表于 2019-7-11 05:36

erji6576 发表于 2019-7-11 02:08
老录音的噪声难听主要是前端问题，前端不好的话就算650也噪音刺耳，前端合格了800也不觉得刺，甚至比650 ...

如果你真听五十年代之前的录音，你就知道录音本底噪声的问题，这个噪声即使数字化后也一样无法消除。跟耳机声音是否刺耳无关，现在的系统哪个不是90dB以上的信噪比？哪有什么耳机噪声存在？历史录音的磁带本底噪声添加到信号上了，所以适当的高频衰减能有更好的效果，所以频响两头翘的耳机不太适合听历史录音，放大器也有这方面的影响，不信的话，你有SOLO钻+650听猫王试试，就没有大莱曼+650舒服。
一个交响耳机当然不是分不清各乐器音色的耳机，而是要求高频适当下降的耳机，才能达到齐奏浑然一体的效果。所谓细节，其实是高频的突出，低频突出也没有多少细节，因为低频的频率曲线变化少，细节再高的耳机听中低频都没有多少细节，泛音除外。听交响乐，真正听细节的很少，也没有必要。但是要说交响耳机完全不要细节也是不对的，毕竟耳机对高频的再现能力在那里，只是不要拉高高频细节。
SOLO钻+650听交响，就是高频细节过多，放大器把高频提升了，反而觉得刺。
也许你会说，这个“刺”不是细节。那么我要说，SOLO钻+650的女声就是很水润，假如没有细节，何来水润？
650女声男声都能听，只是搭配放大器的选择，达到不同的目的，说明耳机没有任何问题，问题在于使用者身上。

bernie · 发表于 2019-7-11 05:44

erji6576 发表于 2019-7-11 02:08
老录音的噪声难听主要是前端问题，前端不好的话就算650也噪音刺耳，前端合格了800也不觉得刺，甚至比650 ...

另外，交响并不是不分主次的乱七八糟的齐奏，交响是多组乐器的协奏，指挥在掌控速度节奏的同时，也在掌控各组乐器的强度。

bernie · 发表于 2019-7-11 06:03

说到这里，又要说说1.5特斯拉的812，和为什么不用1.5特斯拉的800。
够用就好，这是底线，交响耳机800的磁体已经够了。
听人声特别是女声，齿音的还原，嘴型的还原，细微情感的还原，必须要有足够的细节支持，就是超高频12k以上的还原，所以有了更高特斯拉的812。
磁体的特斯拉总是不够，所以有追求励磁的一帮人存在。励磁喇叭的细节非常好，但是，毕竟追求那么高细节的人不多，大多数发烧友原则上还是“够用就好”

bernie · 发表于 2019-7-11 06:17

其实每只耳机都差不多，成本在一定程度上决定了综合素质，根据各时段录音技术和重放技术、调音和耳机外观风格的不同决定了型号。
这些几十年前就完全成熟的技术，没有什么神秘之处。

bernie · 发表于 2019-7-12 11:09

erji6576 发表于 2019-7-12 10:23
噪音强不代表噪音刺耳，黑胶大部分噪音不刺耳，但数模转换的振铃效应让本来不刺耳的噪音变刺耳、
刺耳不 ...

音色？不要把那些谁也不能准确定义的词汇拿来形容细节。
色是通过眼镜看的，不是通过耳朵听的，没办法解释了就假以风马牛，只能让混乱更混乱。
什么滋滋滋？把音量电位器开到120dB位置，你衰减一下高频就轰轰轰了，这没有什么奇怪的。

bernie · 发表于 2019-7-13 01:15

erji6576 发表于 2019-7-12 23:42
timbre的定义自己去查吧
自己不理解的东西就觉得没人理解，够傲慢的您呢

那请你解释一下可好，我理解不了音质和你说的音色是一个意思。

bernie · 发表于 2019-7-14 16:51

erji6576 发表于 2019-7-14 02:11
https://en.wikipedia.org/wiki/Timbre
"that attribute of auditory sensation which enables a listen ...

你回去看你的98楼，你的意思细节就是音色，再看看你的英文单词，你只说了音色，可惜还有音质你没有解释。你引用说，细节够，于是音色能确定是什么乐器演奏。
其实，基音这玩意儿什么乐器都一样，只是谐振不同，才形成不同的组合，所以听起来能确定是什么乐器，和你的所谓音色也没有什么关系。

bernie · 发表于 2019-7-15 18:34

本帖最后由 bernie 于 2019-7-15 18:44 编辑

erji6576 发表于 2019-7-15 03:57
我从来没提过音质，你自己非要把音色和音质扯一块，某人说的“没办法解释了就假以风马牛”放在这里真合适 ...

奇了怪了，英文单词是你提供的，难道该英文单词只有一个意义？你该楼的后面部分我根本不想看也而且也不看。

不再更正你的观点，原来是我找你说话的，抱歉。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-