三进三出，还是HD650

清风扬

换来换去，还是650能让人安定下来。

白牙太鲜明，AKG媚。后期AKG有点不知所谓。还是650，一个字稳。几十年不倒不降价，还是有原因的。

耳机这东西，不需要有什么明显特色。音色准，稳就好。

清风扬

ERICBJ 发表于 2019-7-7 19:11
其实很简单，你是要稍微糊一点，音乐表现好一点。还是要犀利一点，音乐味差一点。本身就是取向问题，没有高 ...

糊不等于音乐味好，犀利也不等于音乐味差。
之所以有这种观点，还是以前某些枪文惹的，一糊就说音乐味。明明不自然，偏说是高解析音乐味不足。


650以前的坏评主要是暗和肥慢。这个级别的耳机怎么可能糊。HD800，甚至700的听感比650“透明”一些。随便找个白牙都比650“亮”，透明一些。但仔细听650的信息量并没有被吃掉，尤其是中频。

清风扬

风清扬啊 发表于 2019-7-7 20:17
是的，耳机烧死就这个样子了，hd800不折腾，专心收唱片，攒钱换房玩箱子

我不是你的马甲。。。。。。。。。。。

清风扬

张蚊香 发表于 2019-7-7 20:07
楼主用什么推650？

用过丽特，不行。SPL啥型号忘记了，别扭。SOLO，凑合。来曼，这个可以。

现在重新玩回耳机，收了台U4凑合。说真的，只能说性价比高可以随便听听。不往上烧也可以，毕竟不用堆器材。

清风扬

sjzjason 发表于 2019-7-7 20:32
我也是觉得糊，现在两进两出了，希望不要学楼主

我第一个是银盒，第二个是黑盒的。个人喜欢黑盒的。玩箱子才出。

第三个还是黑盒的。650是古典耳机，听录音一般的流行人声真没觉得优势在哪，但确实有人通过耳放、线材等周边把650整的听流行也不错，特别是沧森的男声。干麻不直接搞个哥德甚至索尼。

650听古典有安定感，或者说，有范儿。

清风扬

asdfjr 发表于 2019-7-8 02:27
要相信一分钱一分货的真理。
我刚烧大耳第一个也是HD650，但后来有机会有了HD800s，比较的多了就不得不把6 ...

HIFI哪是一分钱一分货。HIFI是为了追求一点点提升使劲砸钱。

这话俗，砸过钱不一定真烧，没砸过钱的肯定假烧。

HD800并不是不好，是普及意义不大。而且800的钢琴和650好像不是一个路数，听一个小时，800很好，听三个小时，可能650舒服。有一次拿HD800听白头佬不知道怎么回事，左右两边分的太清楚了，导致音乐割离感很强。800S木听过不发言。

清风扬

lutherwan2 发表于 2019-7-9 11:06
入门买的就是650，期间玩过很多不同的耳机，如今耳机退烧玩箱子，其他都出掉，只留下650。

明智。
我转箱子，犹豫K701、HD650、DT990留哪支。结果出的一干二净。
现在重新开始玩耳机，毫不犹豫HD650。

清风扬

erji6576 发表于 2019-7-10 08:02
老旗舰真的糊了你拿800和650去听3、40年代单声道录音，录音质量很差的，比如富特文格勒什么的，然后你就 ...

看过了苏菲玛索贝鲁齐，意法两国剩下的都是丑女了么。没这一说吧。

换句话说，你说“糊”，得有一个标准。耳机跨越到800之前，以650平级的几个耳机横向比较，似乎没有说650糊的，普遍是说“暗”。而且那个时候的650，还是银盒甚至更老的版本，也就是高频没有调整到现在这么明快的版本。650并不缺少细节，而是缺少普通推力下对高频细节的放大。推好了，不糊，仔细听，信息不少，但就是暗，即使现在这个新版650，相比同级701或990，高频还是压着的，换来的是长时间耐听。

另外，在音乐厅自带混响下，你听不到那么多细节，特别是后排，这也是为什么不同位置的票价相差5至10倍。所以按某些人的标准，音乐厅除皇帝位和指挥位，估计全是糊的。