说说我自己在工作中对于监听音箱的认识吧！

lkwind

tts43 发表于 2019-5-31 21:49
能用当然要达到你的基本要求了。但是你没搞清楚问题所在，你说的东西也没有回答大多数人想要所纠结的问题 ...

不过你有一点说得不错，手头的监听音箱换成HiFi书架箱是可以，换成落地箱确实就不方便了。当然就HiFi来说落地箱所营造的气势和声场是书架箱没法比的。还有一点我在工作中所用的监听箱并不需要声场和定位出众，但是三频必须准确，但是在听音乐的时候，气势，声场，定位，结像都是要求约高越好。所以使用监听音箱的时候就不一定非要对箱，有时候单个声道也够用了。

tts43

lkwind 发表于 2019-5-31 22:30
不过你有一点说得不错，手头的监听音箱换成HiFi书架箱是可以，换成落地箱确实就不方便了。当然就HiFi来说 ...

方便，不需要双声道这种，不是性能和品质上的优势。目前的宣传都在努力营造的气氛就是监听音箱品质上的优势。

注意，是品质优势，不是个人喜好，工作方便等理由。相反，不打监听音箱的名头，好像品质就输人一等，只能靠好听啊，爱听啊这种情怀的东西混。现在的宣传风气就是如此。

lkwind

tts43 发表于 2019-5-31 22:37
方便，不需要双声道这种，不是性能和品质上的优势。目前的宣传都在努力营造的气氛就是监听音箱品质上的优 ...

好的声音目的是为了还原现场感，但是这所谓的现场感又包括了很多方面，频率响应、声场、结像、音色、细节等等。

在我的认识中监听音箱需要准确的还原的声音中最主要针对的是频率响应、细节和音色。这些方面监听音箱应该要做的很出色，才能符合监听的要求。

频率响应中要求的是各个频段的均衡是肯定的，但是对于人声录音用途的监听音箱而言又需要特别要求人声音色方面的还原，在此前提下极低频和极高频可以相对弱一些。

其次就是细节，就是录音的声音中的一些细节表现要能够体现的出来。

做到了以上几点我觉得基本上就可以满足录音监听的使用了。

但是满足了以上几点就一定高保真了吗？显然不是的。这些只是对录音的声音某些方面的高度还原。

但是对于欣赏音乐的高保真而言注重的就不全是以上几点，当然以上几点也很重要。

就HiFi音箱而言要求还原的现场的气氛、现场的气势，声场的立体感，声音的鲜活感、情感在里头。这时候某些细节可以相对弱化，某些频段可以不需要那么突出，而某些频段可以相应的加强。但是能够还原现场的听感是他的目的。

还有就是音色，音色的好坏受很多方面的影响，有些时候设计音箱的时候不是测试的频率曲线很平音色就会很好的，还得在测试中好好的校正箱体的谐振等因素。这方面监听音箱应该还原的是准确的音色的数据，而HiFi音箱还原的出来的声音出来数据以外还应该有厚度、情感等在里面。


唉！其实我也描述不出来。但是对于监听和HiFi的要求确实是不一样的。

soulfly1992

lkwind 发表于 2019-6-1 08:48
好的声音目的是为了还原现场感，但是这所谓的现场感又包括了很多方面，频率响应、声场、结像、音色、细节 ...

LZ是真正了解录音棚的烧友。
很正常的，大多数烧友并没有真正的录音棚工作经验，甚至体验，
所以大家讨论起监听与否来，理解上总是会有偏差。
不是买对监听音箱听两天，就懂所谓“监听”的。

hou3

我看着怎么感觉监听音箱故意往难听的方向做？？？

幽灵姐

lkwind 发表于 2019-6-1 08:48
好的声音目的是为了还原现场感，但是这所谓的现场感又包括了很多方面，频率响应、声场、结像、音色、细节 ...

这种差别确实是难以用话语描述，但是亲身玩一遍却又很容易理解。

morlock

lkwind 发表于 2019-5-31 17:40
其实现在也有很多打着监听的幌子在卖的音箱。好像标上监听就很高端的样子。

低端监听都这样，其实还不如同价位的多媒体

lkwind

hou3 发表于 2019-6-1 10:43
我看着怎么感觉监听音箱故意往难听的方向做？？？

本身监听音箱就是为了工作用的，好不好用不是它的任务。只不过现在市场上很多商家为了噱头硬要把它搞得高高在上。

lkwind

上面写错了，应该是好不好听不是它的任务。

lkwind

上面写错了，应该是好不好听不是它的任务。

hou3

lkwind 发表于 2019-6-1 22:28
上面写错了，应该是好不好听不是它的任务。

但肯定不会故意往难听做，所以逻辑在哪里？你可以说搞不定专业音箱，甚至可以说我们搞不定专业音箱，我们不喜欢专业音箱的声音都可以，因为很多高档场合都在用专业音箱，我没发现难听，听不下去的感觉。另外可能国产CD音质差的案子也破了。

morlock

lkwind 发表于 2019-6-1 22:33
上面写错了，应该是好不好听不是它的任务。

它的任务其实就是真实还原，中性无染，也就是不开美颜拍身份证照片，至于最后好不好看，看你自己长啥样了

akkkk123

morlock 发表于 2019-6-2 13:07
它的任务其实就是真实还原，中性无染，也就是不开美颜拍身份证照片，至于最后好不好看，看你自己长啥样了 ...

我认同这位兄台的观点。

tonie

楼主工作天天听难听的音乐真是辛苦了

幽灵姐

楼上有些没认真对比过的人，说再多反驳的理论都没用的，不好听就已经是失真，不是把一段粉红噪声放的好的音箱就能叫“好的音箱”，频响平直和失真是水桶里的2块平行的木板，没有任何的取代和包含关系。

现代的监听音箱还需要对一些容易被忽略的信号进行一定的“拔高”，和“弱化”一些不需要的声音信息，以达到更容易对声音进行后期处理的作用，说简单点就是对声音做“简化”，这和高中数学里的“公式简化”是一样道理的，专业人员需要的只是区别2个对比结果，而简化到一定程度就能很明显区分哪个频段需要进行编辑。而越是低档的监听音箱、越是小尺寸的监听音箱，因为单元总体素质有限，这个“简化”越是明显，甚至明显到人耳都能听到声音有明显的“不好听”（失真）。监听音箱所谓的不好听其实很单纯，就是失真大，低端监听音箱基本是保持在频响平直却又失真大的这个阶段。

监听音箱只为了简化信息而方便工作人员为录音里的瑕疵进行后期处理，而HiFi音箱则不惜添加其他录音中没有的信息也要尽可能把声音还原得更像“当时的录音现场”而不是像监听音箱那样单纯还原“录音信号”的频率。所以根据音箱添加的内容和风格不同，才会诞生出这么多风格、流派的牌子，

我作为个被监听音箱枪文洗脑过的过来人，我很庆幸第三个音箱开始就转型到了无源HIFI音箱这个“大坑”，虽然投资大一点，但是每一分钱都是花到点子上的，要是继续看枪文后果真是不敢想象。现在每当看到有人拿个监听音箱去听音乐还到处向人炫耀的时候，就像看到个拿出全副身家去买了个B侧耳机和索尼重低音耳机还到处向人炫耀自己是一位“发烧友”的感觉。说它好又对不起自己的良心，说它不好又怕伤人自尊还要被人喷。敢说真力好听的人，你们的良心不会痛的吗？

true-blue

监听音箱最基本的要求在于必须在音箱背面那些频段调节设计，这些能适应不同的使用环境，然后就是按监听器材所具备的平衡输入。假如音染不太多的那种所谓的hifi音箱，只要具备这些设计的都能用作监听音箱用途。所谓的监听音箱也不会在每个不同的品牌都是一个声音风格，但说监听音箱声音直白，甚至说难听的我就不敢苟同。或者你可以说监听音箱音染相对hifi音箱音染更小，没太多独自的声音特色，这样说更合理点。
再说了，作为电台、现场监听用途的销量的确很有限，厂家也不可能为那么点销售空间跟自己产品利润过不去，他们当然在设计上也适合家用欣赏音乐之用。

以上所说的是作为一名菜鸟的个人见解

tts43

再次重申一点，所谓的监听音箱没有义务，而且也没有可能达到完全直白的境界，这个道理再简单不过，不同的所谓监听音箱，无论播放什么声音，声音差别都很大，哪个是完全直白？某个是完全直白那别的算什么？这种不需要思考都能理解的事情，还能被拿来反复强调，这是被洗脑到了什么地步？

lkwind

所以说啊，那些被洗脑过的人怎么都掰不回来。其实也是，现在的市场太乱了，很多监听音箱根本打不到监听的效果和目标，却硬要标监听音箱。好像顺便做一个有源的，可以调节频段的音箱就是监听音箱一样。结果买回来根本干不了活。这不是坑人吗？

lkwind

morlock 发表于 2019-6-2 13:07
它的任务其实就是真实还原，中性无染，也就是不开美颜拍身份证照片，至于最后好不好看，看你自己长啥样了 ...

所有5万以下的音箱，就我目前接触过的而言，都不可能是完全真实还原的，只能是某方面表现得特别好而已。监听要求的真实还原也是某方面真实还原而已。比如人声监听音箱就专门针对人声的还原真实，而对于某些乐器的还原就不见得真实。比如丹拿声学的监听音箱，我觉得对人声的监听还是不错的，但是在表现三角铁的声音的时候就还原得不是很好。

ygyxh

morlock 发表于 2019-6-2 13:07
它的任务其实就是真实还原，中性无染，也就是不开美颜拍身份证照片，至于最后好不好看，看你自己长啥样了 ...

还是你说的明白。。，。支持一下。。