再谈谈3.5pro平衡标准

521ztz · 发表于 2019-5-7 17:49

本帖最后由 521ztz 于 2019-5-7 17:52 编辑

以前用ak的时候有几根2.5mm的线
很容易弯所以抛弃了ak

对于3.5pro我只有一个问题
对发烧友来说它与4.4相比有什么优势？别和我说支持国产那一套

af2000 · 发表于 2019-5-7 18:03

521ztz 发表于 2019-5-7 17:49
以前用ak的时候有几根2.5mm的线
很容易弯所以抛弃了ak

3.5pro的优势在上面的链接里就有，自己看：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2091223

af2000 · 发表于 2019-5-7 18:07

另外，搞中国标准从来就没指望某些消费者有所谓的“爱国热情”，这本身就是中国企业家的事情。

af2000 · 发表于 2019-5-7 18:13

另外，说一句：有一些习惯跪地上的人、满脑子除了“利益”两个字其它什么都不认识的人，就别在这里自取其辱了。
为了推广中国标准，我倒贴十几万，让企业减少成本支出，这种事情，不是某些整天追逐蝇头小利的人能理解的了的。

hxghxg · 发表于 2019-5-7 18:44

3.5mm pro有什么优势吗？

mxb20160627 · 发表于 2019-5-7 22:38

现在用QA361和HD650，特意配了一条3.5mm pro的平衡线，真是太方便了，希望能普及开来。

kingsiyu · 发表于 2019-5-7 22:56

期待3.5pro平衡音质上的突破。

soma889 · 发表于 2019-5-9 11:54

支持3.5pro

derekchen0866 · 发表于 2019-5-9 12:58

支持国货统一标准，不过这样又会动了某些线材商家的蛋糕，库存线材卖不动了

脑残为王年代 · 发表于 2019-5-9 16:18

啥时候能普及才是皆大欢喜。这样ie800s就插不进去了怎么办

erogee · 发表于 2019-5-9 22:35

主要还是平衡口标准太多，半死的RSA，棒子的2.5，大法的4.4，咱家的3.5pro
推广上4.4 2.5有一大堆厂在搞，大法铁三角先锋安桥都有对应的东西，3.5pro热度略差一截，再加上推出时间晚，成规模真的还要花点时间

不过个人感觉标准越多蹭听越麻烦才是问题

ijihwwtg · 发表于 2019-5-9 22:36

就我个人来看，不太看好，国内这帮厂商有良心做产品的不多，老用户说弃了就弃了，能坑一个算一个，前代产品是2.5的，新一代直接4.4，想换新就得连线一起换，

darwinok · 发表于 2019-5-9 22:38

M11我的，号称全能接口。就是没有3.5平衡。什么毛病。。。

walm2622 · 发表于 2019-5-10 01:06

标准越多苦的还是消费者，各种转换头眼花缭乱，价格还不便宜。
一条耳机各种版本，各种加价。
到头来HIFI也分各种阵营，就像佳能EF 尼康F 索尼E一样

simphonio瑞弦 · 发表于 2019-5-10 03:11

作为耳机厂家我们也希望平衡标准早日统一我们3.5平衡插头都已采用3.5pro平衡插头

sidewind · 发表于 2019-5-10 09:14

2204101018 发表于 2019-5-7 13:30
2.5的坑定会被淘汰，单端都是3.5，平衡却来个2.5，无非就是利用了以手机带麦现成的2.5规格，烧油从来不嫌大 ...

同意，哪还有什么手机2.5，淘汰的规格翻出来而已，强度不足是最大的缺陷

sidewind · 发表于 2019-5-10 09:24

521ztz 发表于 2019-5-7 17:49
以前用ak的时候有几根2.5mm的线
很容易弯所以抛弃了ak

一根线兼容3.5单端和平衡

播放器设计上，空间占用和单端口一致

制作上，尤其是定位中低端的时候，插头和插座可以和现有手机用的插头插座共用配件，降低成本

sidewind · 发表于 2019-5-10 09:25

一直觉得随身用3.5Pro，4.4用在台式设备是最合理的选择

冥煮豆匙 · 发表于 2019-5-10 11:58

支持3.5pro

vm-tommy · 发表于 2019-5-11 17:39

3.5 PRO最好用，支持一下。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-