新旗舰耳机横向对比：009S，VOCE，SUSVARA，THROR

farrel

2016年12月，我曾写过一个帖子对比了4个当时在产最贵的也是音质最好的耳机：Stax009，Focal Utopia，hifiman He1000，Audeze LCD4。时隔两年，从各种媒体论坛上，从各种公开或私下的听感里，也从个人实际聆听下来的体会来看，Utopia He1000 Lcd4这三者已经无法再赋予最强耳机的名号，被后浪拍死在了沙滩上，所以最近就仔细听了一下这4只较新的旗舰耳机：

STAX的新旗舰009S

Mrspeakers的旗舰静电VOCE

HIFIMAN的新一代平板旗舰SUSVARA

Kennerton的平板旗舰THROR

参考设备：

Soulution540 SACD机：  这台SACD机我已经使用了5年，感觉在耳机系统上没有任何升级的必要，对于低端价位的音源的使用者来说，这台机器的声场会比你的大一点，声音的密度会更大一些，低频会更有力一些。对于中高端音源的使用者来说，这台机器的声音中性，无任何染色，稍显严肃，但是又模拟味十足。完美契合了我，音源出素质，胆机、线材调整味道的HIFI理念。

Aurender N10：  这台数播已经使用了2年多，同样是素质极佳，又毫不刺激的风格，用来聆听各种下载的音乐资源，和SACD唱片双修。测试时，用数播快速切换曲目非常便捷。

BHSE： 已经从稀缺变成了烂大街，很多新人入手后没几天就转手卖掉，但是我依然热爱。BHSE目前依然能够提供目前静电耳放里最好的素质，那就足够了。

WA5： 我自己MOD到了Maxxed版本，通透性提高了不少。

EC Studio：买到这台二手耳放是我最近最大的惊喜，这台耳放之前显然都没有得到发挥，到手的时候整个机体的螺丝都松了，电位器，前级管都没有升级，修整以后焕发了青春。4只2A3管子的推力可以驱动所有的平板耳机，极度通透和细腻的声底，可以把控最难控制的低阻动圈耳机。切换2A3管子的品牌，型号，可以在韵味、素质上取得完美的平衡。我自信的认为，该耳放声音上是动圈耳放里的最顶级产品之一。为此尝试了很多电子管的组合，比如前级管：原配的Reytheon 5842，西电的WE417A，安培雷斯的金脚D环5842。2A3管子：PSVANE WR2A3，全真2A3/Q，RCA吊灯丝黑屏，EML mesh2A3等。

farrel

STAX 009S

STAX 009S 是一只非常慢热型的耳机，多数人包括很多静电老烧，一耳朵对009S都不是很偏爱，但我长期持有后，从一耳朵的倍感无爱，到目前越来越喜爱009S的声音。

优点：

三频非常均衡：

传统上的STAX静电耳机低频量感在顶级耳放下普遍可以达到中等的水平，但是很少有中频饱满、充实的STAX耳机，009S属于另类。009S和009我对比了很久很久，聆听的曲目越多越发现，009S的高中低三频是更为准确的三频：虽然高频相比009暗淡了一点，但无论是钢琴还是女声，都依然能感受到高频的光泽度和顺畅的延展性，不会降低聆听高频的愉悦感，中低频部分则弥补了009那种有量无质的感觉，虽然没有劲爆的感觉，却也澎湃了少许。

更为中性的调音：

我听过从70年代以后到目前几乎所有的STAX旗舰耳机，STAX的静电耳机除了007，sigma等少数几个产品外，都略偏向于清瘦的、骨感的日式审美，中频不丰满而追求弦落即曲散的干净利落，009S依然大体上还在这个清爽套路内，但又对这种美感妥协和修正了很多。

解析力和透明度：

虽然顶级平板们的解析力和透明度也极为出众，但是如果认真切换对比，还是可以发现，009S的这两个方面依然比平板耳机要高出一个级别，相信这还是源于静电耳机的天然优势。

结像和线条感：

009S依然大体上沿用了009的镀银线设计，在高频的部分频段上还是带有009的味道，有朋友据此认为是009S的高频还是不够真实，但带来的好处是，009S的线条感极佳，聆听小提琴，声音如同丝带般在脑海中残留。009S的结像还是009的水平，不大也不小，形体感极佳，依然是所有耳机的最高级别水准。

驱动更为容易：

009S由于以上的两项优点，在驱动性上轻松了很多，T8000，KG系的DIY耳放等有一定驱动力的产品都可以做到没有太大的弊病。BHSE搭配009S更为轻松，并不需要在线材和胆管上矫正太多：我尝试用镀银线材和高频靓丽的电子管拉高009S的高频，让009S能兼具009和009S的优点，可惜导致齿音过多而失败。之后便顺其自然，继续使用声音质朴、素质出众的飞利浦铁座EL34和StealthV10电源线搭配，反而听感极其出众。

做工：

自从Hifiman的Jade2静电耳机漏电事件发生后，静电群里似乎才意识到，静电耳机原来是会漏电的，生产了半个世纪以上没有出过事故的STAX无论是从外观上还是安全性上，相比之下都更为可靠一些。

缺点：

中庸：

近期的一些新耳机，音源，耳放，器材，在全球化的大趋势下，都表现出一种声音越来越像的趋势，009S对风格的调整，对于习惯了009美感的用户来说，确实很难一下子接受。我手头收到的这幅二手的009S，也是这种风格偏好的用户出让的。

声场：

009S对比009调整了耳罩，导致中频更加浑厚。但是也带来一个副作用，就是中频的浓厚会反过来凸显声场的狭小，009和009S虽然在绝对声场范围上没有什么变化，但是经常会让我感觉声场有点狭小，尤其是在对比同级别大声场耳机，SUSVARA，VOCE，Omega等，由于其他产品的赶超，009S在声场上已经变成一项弱势指标。

适应音乐：

009S几乎适应所有的音乐类型，在聆听这耳机最弱势的交响等大编制曲目时，由于前方声场较小且背景漆黑，会有一种在很后排聆听的感受，对我个人而言依然是可以接受的。但是这个耳机不太适合录音较差的曲目，MP3格式在009S下会变得非常乏味，完全无法忍受。

总结：

009S和HD800S一样，是一只向市场妥协的耳机产品，但是我个人的评价是：009S>009,而HD800S <HD800，009S是更均衡更全面的009。那么009S超越了Omega么？我的答案是没有，在耳机群内，我和另一位拥有Omega的烧友都把它列为，舍不得聆听Omega时，最佳的替代品。

farrel

HIFIMAN SUSVARA

SUSVARA是现在标价最高的平板耳机，也是相对来说，比较难驱动的一只耳机。从拿到手后，有一段时间我只听这个耳机，大概研究了3-4个星期，多少挖掘出了一些潜力。

优点：

三频均衡：

Susvara的三频总体很均衡，高频不亮也不暗，处于恰到好处的水平。从频响曲线上看，SUSVARA的曲线极佳，但是从实际的聆听体验上来看，SUSVARA的高频始终缺乏一种穿透力，很少能人感觉耳前一亮的感觉，算是美中不足吧。

解析力：

Susvara是我聆听过的细节最丰富，解析力最高的非静电耳机（注意：没有之一），HIFIMAN在振膜方面的技术优势使得SUSVARA在和其他平板耳机、或动圈耳机比较时，能听到更多的细节。在钢琴的弹奏时，Susvara和静电耳机明显能听到声音更多的层次感，这是其他旗舰平板耳机所不具备的。

声场：

Susvara对比多数耳机的主要优势在于巨大的声场，传统的平板耳机（HE6）在耳机外侧使用阻尼材料，而从HE1000开始，HIFIMAN对此作出了改变，试图获得更大的扩散性的声场。HE1000的椭圆形单元导致声场有点怪异，而Susvara在此基础上对磁体形状的改进，获得了一个声场极佳的耳机。Susvara、Omega、HD800是我聆听钢协、小协最佳的耳机，聆听中能获得巨大的场面感，有一种被无边无际的声音所包围的感觉。值得一提的是，如果前端系统在中频上过于倾斜，那么会导致Susvara的声场被截为两段，耳机内部听出是一个腔体，耳机外部又听出来是一个发散性的区域。而驱动力不足时，Susvara的声场会塌陷的很厉害。

低频改进：

Susvara相对于He1000而言，在低频上的改进是很明显的，He1000相对脚软的低频质量，在Susvara上有了明显的提升，虽然没有达到Abyss或者LCD3那种让人印象深刻的低频质量，但对比传统的HD800耳机，丝毫不弱且略胜一筹。但前提也是，需要充沛的驱动力。另外，使用功放驱动时，如果功率过大会导致低频被削弱，声音太死。

佩戴：

Susvara的佩戴非常舒适，是继HD800后，我最喜欢的耳机佩戴之一。

缺点：

驱动力难题：

在驱动力的要求上，Susvara是超越所有耳机的变态，笔者在用的Studio和WA5耳放（带K1000口），输出功率差别不大，在驱动Susvara时音量都需要调整到50%以上的位置，而Thror，HD800则在20-30%的区域。

Studio驱动下的Susvara，声场开阔，中频细腻通透，但是速度感上、动态上，并没有凌厉的感觉。

笔者还尝试使用帝瓦雷200功放调整到最小的30W功率（帝瓦雷可以内置调整功率大小）驱动了Susvara，未使用适配器的情况下，声音无法入耳，在购买了HIFIMAN官方适配器后，有了非常巨大的提升：Susvara表现出了强大的动态表现力，和更为宏大的声场，低频的收发速度如电石火花一般，但是在中频细腻度，透敏度和高频上略有不足。因此，Susvara的驱动，在我手里依然还有挖掘的余地：打算给Studio更换更为现代的、快速的EML2A3电子管试试，也打算在适配器的道路上进一步挖掘，留待后文。


中高频调音：

南开米饭很喜欢在听音观上进行大众教育，那么我认为Susvara的调音，要么是技术上的不足导致，要么就是在错误的听音观下的产品。

Susvara和Thror直接对比会深切感受到，Susvara的调音，在港台讲起来叫缺乏“活生感”，我个人描述为缺乏“鲜活度”。大多数耳放、线材搭配下的Susvara的调音风格，可以把非常刺激的曲目，给播放到昏昏欲睡。

目前可以确认的是，Susvara柔和的风格是由于原装线材导致的，换线后就丧失了那种“柔”，而Susvara的“软”是由于驱动力的不足导致的，驱动力到位就可以去掉那种“软”，唯有那种“鲜活度”，只能指望线材和耳放来调整了。由于线材的试错成本太高，尚待进一步挖掘。

做工：
所有旗舰大耳机里，比较糟糕的做工。很显然的不如俄罗斯毛子的Thror。不锈钢头梁依然非常容易生锈。我的HD800不锈钢头梁在保存3年后，终于生锈了，Susvara则只能保持3-5个月。

耳机线：

Susvara 的耳机线，三频较均衡，声音特别的柔，听起来在小提琴声边缘似乎多了一层绒毛，但是缺乏细腻度和线条感，因此也建议更换。

适应音乐：

驱动力到位的Susvara，非常适合大编制的古典乐，如果009S是在后排聆听，那么Susvara就是在第一、二排聆听的感受，能听到澎湃的管弦乐的轰鸣，开大音量的话，能听到迎面而来的排山倒海的声浪。Susvara聆听其他的音乐也非常不错，但是相信高频的乏味会导致部分音乐缺乏新引力，期待有人提出性价比较高的解决方案。

总结：

虽然很讨厌HIFIMAN这个厂家，但是Susvara身上确实看到了很多技术创新的产物，这耳机潜力巨大，适合高烧用户深度挖掘，且持续有惊喜。

farrel

MRSPEAKERS VOCE

VOCE是最新4只耳机里，最冷门的一只，国内基本无人问津，headfi只有6页的讨论帖。但也是最让我惊喜的一只，因为他带来了设计师与众不同的设计理念，给目前以STAX为主的静电耳机体系注入了崭新的、完全不同的声音。

优点：

解析力：

VOCE的振膜是采用Mylar的2.4um厚度的塑料膜，比起估计1.5-2um的009振膜差距不大，所以VOCE的声音依然极具静电耳机的特色，有着极强的解析力和通透度。使用VOCE对比Susvara和Thror，依然会明显感觉到VOCE的声音更为细腻，细节更为丰富，对比009,009S，并不会感觉VOCE的解析力有所下降。

声场大，脑中效应极小：

传统的静电耳机都喜欢发挥本身的特色，将结像做的极好，极端得类似Omega，针尖麦芒一样的结像随着音量的提升，结像再慢慢扩大，这种设计基本只听耳机的直达音，只用少部分的腔体反射来营造氛围。

而VOCE的设计偏偏反其道而行之，设计师给这个耳机布置了一个很大的声场（腔体），但是让声音在这个空间内反弹，营造出类似小房间里的聆听感受。

这种设计，显然把自己的音乐形式圈定在了流行乐，室内乐，无伴奏小提琴等小范围的曲目范围内，但是这种设计又是很自然的，很有科学性的。因为人类多数时间都是在小空间的室内活动，这种声学营造方式，非常符合这部分曲目的自然聆听感受，听起来尤为动人。

这个耳机在这种设计下，脑中效应是所有耳机里最少的。他的声音结像和多数耳机迥异，其他耳机在脑中的结像，它能做到向外一大圈，其他耳机在头外的结像，它倒也不过如此。在开放式耳机中，实在是很奇妙的一种感受。

醇厚的中频：

与传统STAX静电相反的，VOCE的高频并不暗淡也不清亮，凸出的是这个耳机的中频，VOCE的中频特色，很难描述，让我很容易联想到爵士乐的感觉，也有点老的Audeze LCD系列，Ether等耳机的感受。

佩戴：

VOCE是所有旗舰耳机里最轻便的一款，所以佩戴非常舒适，美中不足的是两边的耳罩稍稍有点硬，长时间佩戴会有点膈腮帮子。

阻尼设置：

VOCE耳机非常有特色的一点是：原厂附送了3套阻尼海绵，说明在安装了海绵后对录音差的曲目有更好的忍耐性。我自己的实际体会是，阻尼会全频段得吸收高频，让原本就不太亮的高频，更加暗淡，所以一套都没有使用。

驱动搭配：

VOCE的驱动搭配是最简单的，推荐BHSE。原厂以BHSE为参考耳放进行设计，官方推荐电子管为西门子EL34，听使用过WES，甚至MSB静电耳放的朋友描述，似乎都没有我那么惊喜，所以无脑推荐BHSE+VOCE。

缺点：

结像：

VOCE的高频结像很清晰，中高频结像由于耳机设计原因，有些团状而非点状，很有自己的特色，我本人没有感到不适。不过headcase的大烧spritzer显然不这么认为，他对这个耳机的结像非常不满，自己更换了第三方耳罩和阻尼，想硬生生靠MOD把结像做的更好。貌似无果。

低频：

我本人对VOCE的主要槽点在低频，作为传统偏向于流行乐、小编制的耳机，应该有充沛的低频来烘托氛围，但是VOCE的低频量感并没有让我感到震撼的能力，看来这是静电耳机的通病了。VOCE低频的质量也和009相当，略输009S一筹，柔软而不够快速。搭配的BHSE作为著名的力大声猛的耳放，这种低频应该没有进一步的提升空间了。

适应音乐：

爵士，欧美、中国流行，室内乐，各种无伴奏的小提琴，大提琴，钢琴。。一切场面不是太大的音乐形式。

总结：

Mrspeakers的老板绝对是有着自己明显的音乐口味的设计师，设计的VOCE非常适合某些音乐类型！偏科的产品，但是偏得非常好！很可惜的是，对耳放的高需求，限制了它的普及。

farrel

KENNERTON THROR

THROR是最近比较热门的一只耳机，青年总把THROR+总司令耳放吹到了天下无双的境界，实际到手后一开声比较惊喜，但长时间使用后略有点小失望，下面具体说一说具体的原因。

优点：

声音干净：

所有有音箱使用经验的人都知道，箱体的谐振越小，箱子出来的声音越是干净利落，中低频的给人感觉就是结实，速度快，所以Abyss 1266 cc就是把耳机头梁镀了一层膜改变了谐振，就敢出一个新版本。

而THROR这个来自俄罗斯的耳机，在耳机的头梁架设计上，走的也是类似的路线。THROR的耳机拿到手里非常结实，和susvara，009这种耳机各个角度都可以转动的设计不同，THROR的头梁结构非常稳固，任何节点都可以用螺丝调整，但是调整后拧紧螺丝就纹丝不动，像一个铁块。

所以，THROR出来的声音，和abyss有点类似，干净，快速，谐振极少。

调音非常均衡：

我用同一条耳机线，接到THROR和SUSVARA上对比了很久，确信THROR的高频明显比SUS要亮，轻微偏亮的高频更易带给人愉悦感，让声音更富有形体感。由于耳机本身并不追求大的声场，因此中频也较为致密，低频量感不多不少，总体的调音均衡度，THROR比Susvara强不少。个人观点，在高端动圈、平板耳机（Susvara，hek，LCD4，Utopia等）中，THROR的调音是最均衡的。

易于驱动，周边要求少：

Thror作为Kenerton旗舰平板耳机，并不需要太大的驱动力，在耳放上音量仅仅需要调整到和HD800类似的位置即可，也试验了用功放进行驱动，反而产生了过推的效果，因此还是建议高端胆机驱动。良好的三频均衡度，也让THROR的前端要求很低，并不需要使用各种贵价的线材，周边，音源来调整声音走向。


做工：

来自俄罗斯的产品，表面看起来较为粗糙，但实际做工非常扎实，木头外壳的镀漆虽然没有audeze那种精美感，但是一看就很经久耐用。头梁和耳罩的皮质也很厚实，没有丝毫的廉价感。

传统的平板耳机设计方案：

Thror的整体结构和HE6是很类似的，外部阻尼设计差不多，声场大小差不多，拿到手里的感觉也差不多，对于喜欢HE6的人来说，颇有些怀旧的感觉。

缺点：

解析力较低：

这里的解析力是比照SUSVARA和静电耳机的，THROR的解析我再三确认（同耳机线，同耳放来回AB对比）后，发现是略微低于SUSVARA的水准。高频结像边缘不是很清晰，人声细听缺少细腻的过度环节。我后来又和HD800做了AB对比，确信THROR的解析力又大致比HD800略高一些。解析力上的差距如果不进行仔细的比较，其实很难发现，对于大多数人来说，应该没有太大的感受。在更换了银彩平衡驱动的耳机线后，解析力的问题得到了很大的缓解。

低频不够冲击力：

传统的平板耳机，对比静电耳机，优势主要是在低频。Audeze的LCD2，LCD3在当时其实做出了非常权威的低频，之后的Abyss也是。可惜的是，售价2万以上的THROR的低频表现，和HE6仿佛，不多不少，比较内敛，即便是大功率功放驱动也是如此。极其稳定的耳机结构没能做出类似Abyss的权威的低频，是很可惜的一件事。

佩戴：

Thror的佩戴在各个角度都可以调节，重量也在接受范围内（480g），但是左右耳罩确实比较夹头，佩戴舒适度在旗舰级耳机中，属于中等偏下的水平。

没有表现出最顶级耳机的特色：

Thror VS Susvara，类似T1 对于 HD800.

Thror很容易驱动，前端的要求也低，基本的调音也很均衡，但是缺乏潜力。

Susvara很不容易驱动，前端要求高，调音不是太均衡，但是充满了各种可能性。

如果你的理念是Enough is enough，那么Thror是个好产品。

但对于我这种追求耳机最好的声音的人来说，Thror缺少一点能真正吸引我的东西。

适应音乐：

非常中庸的耳机产品，适应所有音乐类型，但是我的口味来说，所有的音乐类型都没有太突出的地方。

耳机线：

Thror的基础耳机线，线身硬，声音类似AR（日本音神）的产品，音色干净，快速，三频无染色，但是该线声音略粗，容易凸显Thror细节缺失的问题，建议更换。

总结：

虽然我购买了Thror，但我认为这个耳机总体而言是和Utopia，LCD4，HE1000同级别，且应该是这个级别最好的耳机，但是与Susvara，旗舰静电耳机们有级别差，也希望是我的驱动条件不够好导致的偏见。

farrel

个人观点，上图耳机素质排行（仅供参考，请勿太在意）：

Omega >= 009S >=009 ≈Voce >= Susvara ≈ R10 > =Thror >= HD800

>=表明轻微差距

个人偏爱：

Omega > 009 ≈ Voce ≈ Susvara ≈ R10 ≈ 009S > Thror ≈ HD800

4dreams

看最后结论有反转啊，009 大于 009s

archeryc0829

f兄求评测一下Focal Stellia，想听听你对这个耳机的意见，我本人听过后蛮喜欢的，立刻就下单了

xzhfire

学习一下，应该没钱烧到这种程度。
求大神推荐一款高级胆放，推hd800s，gs2000e这些万元耳机。

终结者1992

顶f总，f总是ec脑残粉啊

心月狐

有1266对比么

zhangran1z

顶F总好文，第一次听SUSVARA时非常惊叹它的解析，已经非常非常接近009了，这还只是太子LO口做音源的水准。

雪雨濂毅

插眼

bone007

耳机王

donthuang

為什麼堅持要用BHSE搭009或009S？不會太大力?

天族比利风

顶F总好文。最近1266又出了新的TC版，改善了瞬态响应和低频谐波，F搞个试试呗。

A046

希望以后能收一只Omega

suoxie1

楼主，009s的声音是否也有一点年轻化？男声正确吗？会不会有一点娘？

gebegebe

最近论坛营养帖变多了

陈生

f总赶紧安排个总司令去推thror和1266，然后再来一篇毒文