设备: Sony exk(7周岁,原线,单端) +mr1(高性能、中增益和高增益) Um Mentor v2 (2周岁,原银线,单端)+mr1(高性能、中增益) Um Mason v2 (2周岁,原银线,单端) +mr1(高性能、中增益) 试听曲目: 大植英次指挥的《女王驾到》 莫扎特G大调弦乐小夜曲 卡门进行曲(比才) 王菲《影子》 张学友《苦恋》 杂谈: Exk和当下中高端耳塞存在明显档次性差距,但我为什么让它参与um家耳塞的对比,因为我个人有点点老索尼情怀,我比较怀念老索尼cd和dat的声音,那种音乐感是现在大多数机器都没有的,虽然是一种人为的声音处理,但那是种温暖、丝滑、开阔、有着强烈的包围感声音,很是感动。直到现在我还对老dat d10proii声音念念不忘。以前的老索尼有种唯我独尊的孤傲,很多事追求极致,甚至不惜任何代价,偶尔还毫不顾忌世人的感受,那种追求完美的执拗甚至偏激的劲头,让世人为止佩服。例如,只在耳机领域,它能做出让世人听湿的r10,也能剑走偏锋做出让人爱恨交加的q010,如今在物欲横流的社会,hifi界没了过去那种百家争鸣的癫狂,利益的趋势下,为了生存下去,众多厂家也足够的世俗,听音观也日趋现代化,老索尼已经灭亡。 单独介绍Exk: Exk是新索尼下的产物,声音现代化,但是它身上还是残留了一些老索尼的气质。创造性的超大尺寸振膜,液晶材料的使用,豪华的配件,完美的做工,这都是索尼的追求完美的体现。Exk仍保持一贯的优雅、丝滑声音,类似丝绸一样的感觉。exk的声音听久了了给人一种高傲、贞洁的与世无争感,类似古墓里的小龙女一样,有种出淤泥而不染,濯清涟而不妖的孤傲。这种声音是很多耳塞都没有的,它像个自命清高的公主,从不讨好任何人,通俗讲,带有点点的冷傲的仙气。这耳塞我买来都7年多了(2011年10月的耳塞),声音早已经熟透,它一直留在身边,也算对索尼最后一点残念吧。 试听中EXK毫无齿音,这种搭配下声音比较耐听,听一天也不会累。相比um两个耳塞,动圈味道比较明显。exk声音比较中正杂食,听啥都不会难听,声音透明度比较好,三频均衡,除了中高频某段有点突出和硬外,我对它还是挺满意,值得一提的是exk对弦乐的表达尤其优美。对比um家耳塞,exk能明显听出索尼对声音打磨痕迹,尤其是在低频和高频的处理上尤为明显。exk低频很弹,对比um两个动铁耳塞,exk比较低频类似一个外面抹了一层润滑油的球,砸下去很滑、很弹,比较舒服。当然只论低频的表达方式,我比较喜欢拜亚t1的感受。exk高频延伸一般,但是呈现了一种水晶般的丝滑声音,尤其对小提琴和竖琴的声音表达尤为好听,晶莹剔透,毫无毛刺,声音很有韧性,类似微风拂过风铃,也类似有种小溪潺潺的叮咛感,很优雅很优美。但是exk和mason、mentor比在素质上存在太明显的差距,所以这里它只是客串。 在硬素质的对比试听上,主要采用大植英次指挥的《女王驾到》这个变态的曲目来试听,尤其在Track 3 《War Dance》中,急速凌厉的定音鼓令人喘不过气,低音大鼓的每一下抽击都喷射出开山裂石的低频,铜管乐群急促的吹时,辉煌灿烂。大多数耳机都招架不住这么大动态和瞬态变化,在这曲子中,只有mentor勉强应付下来了,而旗舰mason明显吃力,在群号齐名中,略显蒙和拖沓。exk则直接糊了。
整体: 播放器同样的音量下,声音响度mentor>mason>exk。而且exk在mr1低增益下有些糊,中增益下开始舒展,到高增益下中高频有点点硬,但是彻底撑开。而mason听流行在单端模式中增益蛮好,交响使用高增益。Mentor一般使用中增益,高增益下有些刺激。 三者中,Exk整体明显的圈味,中正杂食,加上振膜老了,比较温和。mason是像动圈靠拢的动铁味,但还是有铁味。Mason全频比较收敛,平淡不张扬,但相对来说比menter密实。menter则是非常鲜明的动铁味,偏刺激和张扬,具有明显的攻击性。 声音硬度:exk<mason<menter Exk相比最柔和,mason有点点铁味,略硬。Menter则是明显刺激,将冷、硬、冲展现的比较鲜明,这也为后面的因为音乐性比较埋下伏笔。 透明度:mentor=9分,mason=8分,exk=6.5分。 声场:mentor=9分,mason=8.5分,exk=6.5分。 解析:mason=9分,mentor=9分, exk=7分。 Mentor有着非常透明的声音,分离度很高,一耳朵下去,以为mentor是旗舰,非常抓耳的声音,三者中menter的声场听感上横向开阔,加上解析很暴力,表达方式比较直接,丝毫毕现。 mason则相对menter暗和蒙一点,但是竖着耳朵听,发现细节丝毫不少,我可能木耳,虽然mason是旗舰,但我没有听出mason和mentor的解析差距。 exk则差距过于明显,对比上面两个有些窄和糊。 密度:mason=9分,mentor=8.5分,exk=7分。 瞬态:mentor=9分,mason=8.5分,exk=7.5分 动态:mentor=9分,mason=8.5分,exk=7分 结项:mason=9分,mentor=8.5分,exk=7分。 Mason得益于自己的密度,使得声音相对更为饱满,结像更为结实,行体感比较出色。但是在大场面、大动态和高瞬态的音乐下,mentor可以说活力全开,像黑马一样,表现的尤为出色,在《女王驾到》的表达上比大哥mason更为理想。大场面下exk需要用高增益,否则推不开。 低频:mason=9分,menter=9分,exk=7.5分 听感上mason低频较为收敛,menter的低频砸的更快、更狠、冲击感十足,下潜上感觉menter占优势,但是menter低频相对较硬,缺乏弹性的表达方式,所以减分,实在难以在此胜过大哥。Exk则是动圈味,比较松散,缺乏细致的纹理,虽然下潜不及二者,但是氛围感很好,有气流的冲击感,很有弹性。
中频:mason=9分,mentor=8分,exk=7分。 Mason中频一耳朵很高的密度,无论在提琴、铜管还是木管的表现上都能感觉密实的声音和结像。 而在只在流行乐人声的表达上: Mason=8分,exk=7分,menter=6.5分。 Mason人声最靠前,没有齿音,而且人声密度最大,而且由于解析高的原因,嗓音颤动细节刻画细致。但是人声有点有点头中效应,我不喜欢人声头中效应。如果挑刺的话,人声发声缺少自然发散感,关于自然发散的感觉就如hifiman he6和akg kk的差距,Mason毕竟动铁,整体缺乏动圈的宽松氛围,这有点遗憾。 exk在这种搭配下也没齿音,人声距离比mason稍微靠后些,人声在人脸前方,结像比um略小,人声略显点点年轻,带有点点甜的感觉,这种甜味是um两个耳塞都没有的,整体流行乐有动圈的宽松氛围,但整体解析差距太大。 流行乐录制质量层次不齐,对Mentor伤害很大。mentor人声是直白、无修饰、略干、还带有齿音,这齿音让以前没开煲的exk都望尘莫及。而且人声靠后,解析爆炸,没头中效应,高频乐器往前窜动,人声偶尔被高频抢占风头,喧宾夺主,整体表达上主次不够鲜明,而且声音比较刺激,过于亢奋和硬冲,若不是因为解析和声场的优势,我觉得我都不会给这个分数。
高频: Mason=8.5分,mentor=8.5分,exk=7.5分。 高频亮度mentor>Mason>exk,Mason高频比mentor内敛,但是um两个耳塞延伸都比exk高一大截,um两耳塞高频泛音丰富且完整,细节丰富。mentor细节和延伸上比mason更为明了和清晰,加上出色的瞬态反应,听着更为过瘾,确实这点上感觉优于mason,但是mentor像没处理过的高频,高频不仅明亮而且比较硬,它不是er4b那种火箭窜上去的顺滑高频,mentor高频有些碎碎的毛刺,缺少点修养,所以它的高频是两面剑。 Exk则是极高频对比um缺乏延伸,且高频细节一般,但是exk高频被索尼打磨,多了一份水润和灵动,在听一些室内弦乐很是感动,在莫扎特G大调弦乐小夜曲中比较好听。 Mason:是一款高素质的杂食多单元动铁耳塞,从声音特点上,在这三个耳塞中拥有最高的中频密度,整体声音比较饱满,相对比较耐听,接近动圈的听感,但也没做成动圈的宽松感,由于相对两头收敛的调音,适合久听。 熟透的Exk对比um有种动圈天生的宽松感,因为sony对低频和高频的打磨,自带的顺滑优雅的高频,让exk更适合听听室内弦乐,但是解析和声场较um差距太大,适合久听。 Mentor听高质量人声还是可以听的,但多数不好听。比较适合古典乐,由于表达方式的直白,高解析和宽广的声场,在古典乐的表达上比mason更抢眼,尤其在大动态交响乐上mentor占优势。这耳机不适合久听,听1个小时就累了,它比较亢奋,三频、解析、声场素质流的代表,某系方面强过mason,但是缺少修养。
|