找回密码
 -注册-
查看: 14317|回复: 17

DT880的综合素质能不能秒掉K3003?

[复制链接]
发表于 2019-1-27 09:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 广东省广州市
用了一段时间的耳塞连接一体机到电脑当主力,现在想换个大耳替代掉K3003当主力耳机听音乐,我觉得DT880的调音听感应该是对我口味的,但是又不知道各方面的综合素质能不能完胜掉K3003。
发表于 2019-2-1 19:33 | 显示全部楼层 来自 安徽省合肥市
你这个问题问的有点睿智
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-2 00:44 | 显示全部楼层 来自 湖北省襄阳市
根本不是一个档次的。。。880明显强太多。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-8 17:36 | 显示全部楼层 来自 山东省
感情上秒不掉
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-9 19:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省
大耳当然秒塞子啊睿智问题
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-12 16:28 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
rememoried 发表于 2019-2-2 00:44
根本不是一个档次的。。。880明显强太多。

电脑直推的dt880也能秒掉qa361推出来的k3003吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-17 09:32 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
秒到渣都不剩
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-23 16:21 | 显示全部楼层 来自 浙江省
去考虑要买什么型号大耳或许更好,
据说是dt880调音如一杯白开水不带过多修饰,不大适合初入大耳的新手
最近也在研究dt880,分享文章供参考http://www.a-site.cn/article/839559.html
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-7 09:45 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
我在出一个dt880 250欧,可以看我最近发的帖子,反正也不贵,比k3003便宜多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 01:03 | 显示全部楼层 来自 浙江省宁波市
都在台机下,完全dt880好的多。塞子哪怕2万的也就解析能比比,声场动态什么的都比不了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-19 02:58 | 显示全部楼层 来自 河南省郑州市
火箭炮和小钢炮的区别
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 23:21 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
大耳耳塞听感不一样的,没可比性
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-29 15:00 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
????
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-3 02:35 | 显示全部楼层 来自 上海市
就好比 你问费德勒和马龙谁牛逼, 只能说没有可比性, 秒杀吊打之类的论调一点意思都没有
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-4 11:13 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
建议楼主两个都进。不是调侃,这两个我都有。两者在不同场合使用。k3k便携机随身,880上台机在家听。对于在意三频均衡,音染相对较少,解析较好,不喜欢低频量爆棚,喜欢安安静静听曲子的,两个都值得拥有。但抛开便携因素,两个当中只能选一个的,不用犹豫,dt880 250欧。原因是dt880在自身价位内解析不用多说的同时,作为大耳的音乐感更强些,且听着不累。k3k作为耳塞的高素质、高解析以及它亮丽的高频会让你听时间长了觉得累。说句题外话,实际上我出门长带的不是k3k,而是森海ie80s,解析弱些,高频没那么亮,听着不累。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-22 09:33 | 显示全部楼层 来自 贵州省贵阳市
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-29 16:13 | 显示全部楼层 来自 上海市浦东新区
dt880 250欧完胜K3000不用考虑买dt880
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-10 13:10 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
电子狗 发表于 2019-2-12 16:28
电脑直推的dt880也能秒掉qa361推出来的k3003吗?

同等条件比较:播放器推32欧的,比播放器推K3003,强。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 00:01

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表