|
发表于 2019-1-6 17:27
|
显示全部楼层
来自 新疆巴音郭楞州
本帖最后由 okamibao 于 2019-1-6 17:29 编辑
这里的问题是shure说的“测量没有差异”和“煲机”究竟有没有关系。这个论证过程逻辑是走不通的,基本上是没什么说服力,在你根本不知道这句话实际意味着什么的情况下自行脑补出来一个结论,这个结论没有任何价值。退一万步说,就算是真的同一个塞子在全新和使用过很长时间后测量出来“完全一致”(还需要假设这几年设备精度一直很完美,测试条件完全一致,人工操作没有一点误差),对于证明煲机是否有效也是基本没有意义的,它证明的是“shure的这个塞子煲机没有意义”——最多可以扩展为将shure测试的塞子拆成基本的电子元件来说这些元件煲机没有意义,对于“耳机”这个大类来说并不具备普适性。我还是那句话,除非shure那个有具体的测试对象、方法和结果,否则这个结论没有更多的讨论价值。电声测量本身对于煲机前后就不是很好测试,你把塞子插进人头的时候摆放稍微有一点不同测出来的结果就可能有不小的差别,这种系统误差是根本无法规避的,并且系统误差是很可能大于煲机带来的变化——这种情况下你怎么测量才能过得到有意义的结果?您如果又不了解生产流程,也不熟悉测试流程的话,我建议还是先了解一下,自己想想看什么样的测试对于这个命题的证明是有意义的,再来讨论比较好。
这个“更进一步讲”……和煲机有没有用这个话题有半毛钱关系吗?您是想用“我遇到的中医是骗子,所以中医都是骗子”这种逻辑来论证自己的观点吗?
|
|