找回密码
 -注册-
查看: 17760|回复: 64

寻箱记

[复制链接]
发表于 2018-12-28 21:48 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江西省宜春市
话说两年前,经过几轮折腾,终于把客厅的音响定型了,功放用的是老款naim nait 5,箱子是枫叶之声小落地fc8,解码器是君子DAC。整套器材价格不贵,但搭配起来非常好听。从那后,两年多没有折腾音响,安心听音乐。。。
今天换了房子,有了一间自己的小书房,随着房子装修完毕,又开始动起了折腾的心思。首先客厅换了一套家庭影院,linn的一款5.1功放,声音相当不错!可惜推枫叶之声fc8有点吃力,再加上原装中置环绕也不好配,就买了一套假洋鬼子狮龙的号称旗舰型号A1,好推!声音也不错!客厅就这样定型了。(枫叶之声fc8准备低价出掉,有意请私信我)
原有的功放和解码素质都不错,也适合书房听音,保留。剩下的就是配对箱子了。本以为小箱子还不简单?随便搞搞也不会太差。谁知道,前后这一折腾,折腾了6对箱子都没搞定!
从10月份开始,就每天在咸鱼上、在各大论坛扫荡,特别是咸鱼上各种价位箱子的录音视频听了个够,简直练出了靠手机外放就能大致判断箱子素质、风格的能力。以后谁要说手机录音听不出什么,我直接一大嘴巴子过去!什么耳朵啊!
言归正传。话说经过一个多月的对比、筛选,目标基本锁定贵族T3(或T50)、ATC7老款、linn kan、思奔达3/5、雨后P3这5款。都是经典名箱,素质有保障。至于为什么没有皇太子,因为以前有过一对,想换换口味。这5款经过仔细对比,聆听玩卖家上传的各种录音视频,思奔达排除掉,总感觉声音比较偏朦胧。ATC7本来是比较中意的,但发现大多是美之声版,很难买到原版的了,也放弃。linn kan中高频漂亮,但中低频比较单薄,整体不够饱满,放弃。贵族T3(T50)中高频同样漂亮,低频似乎比linn好点,但还是不够丰满,纠结。。。雨后p3人声无敌,但价位太高,纠结。。。其实雨后M20.1才是我的最爱,音染比p3小,更中正,人声同样好听,可惜价格更高。。。
正纠结着,突然有一天发现一对高仿雨后的箱子,声技MC15。原本我对国产箱子是不感冒的,更别说山寨的国产箱子。但架不住对雨后的喜欢,还是跑到百度声技贴吧研究研究这对3千多的山寨货。幸好,有几个玩家发了MC15的录音视频,仔细听听,还别说,真不错!跟雨后M20.1有那么几分相似!声音有质感!
在此期间,又发现一对国产小厂的箱子,忆瑞S701。据说是以前纯笛设计师出来自己做的品牌。说实话,纯笛虽然没玩过,但给我的印象就是一多媒体音响,忽悠忽悠小白的。原本只是顺手看看,结果一看,被S701的玻高音给唬住了!玻高音啊!那可是顶级高音单元啊!据卖家介绍这高音是和某著名品牌玻高音一家厂生产的!
干脆,一不做二不休!两对箱子都买回来pk一下,看看现在的国产箱子到底怎么样!看看能不能留下一对。二话不说,打款发货、收货、拆包、试音。。。同时还在声技贴吧发了一篇直播贴,跟玩家一起交流。。。

71689A87-8C25-4FC1-81BA-AD849B62B898.jpeg
E831A7BC-FDF3-4314-B896-F1A129C2D569.jpeg
04DA92BF-FD2E-4EF8-9492-4F67FDB22FCC.jpeg
F35DE86F-996A-4F97-81EF-D472CA09B8C0.jpeg
DCC5D7B0-9BB2-4676-AD7C-0C4F997E7798.jpeg
27FFD515-9522-4DF7-9804-6608DDF5DCCA.jpeg
54C2ECAA-2588-497A-BB6B-811AF3F200A2.jpeg
 楼主| 发表于 2018-12-28 21:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江西省宜春市
试音结果很振奋,也很令人沮丧。。。
经过不断调试和对比,基本的情况已经出来了。在这听感之前先说说两对箱子的外观做工等印象。首先外观,两者尺寸相差不大,MC15稍微小一点点。但MC15无论做工、质感、细节全面胜出。我买的MC15是姜黄色木皮版的,木皮非常漂亮,配上哑光漆面,手感沉甸甸的,非常有质感。做工也很细致,很有点高档箱子的感觉。相比之下,S701重量轻了不少,深咖色的箱体漆面和木皮质感都不如MC15,稍显普通点。但s701的接线柱比MC15粗壮的多。
先说结果:个人认为,这两对箱子都是好箱子,称的上国货精品!整体素质应该是不低于进口品牌同价位,对于那些被国内收购的国外品牌进几年出的箱子,同价位应该是超越的,超出我的预期!
详细对比:
对比建立在我现有器材和环境的基础上,其中功放用naim和linn都试过,结果基本一致。
环境:大约9平米书房(没做特别声学处理)
解码:君子DAC接IBM T440s笔记本
功放:naim nait 5老款

1,风格:MC15声音更暖,更有弹性,更偏中下盘,但不老气,很健康。S701声音更亮,透明度更好,但不硬朗,很阳光。
2,高频:MC15高频略暗,延伸略有不足,但也基本够用。s701高频延伸较好,泛音较为丰富,但作为玻高音个人认为还可以更好。两者高频密度、亮度都很棒,都没有一丝毛刺,都很圆润、顺滑。总体来说,s701的玻高音还是胜出。
2,中频:MC15中频较为饱满,有厚度,质感强烈,有感染力。S701中频更清亮,解析更好,有力度。给人活力四射的感觉。两者中频都很棒,都很健康,总体来说,两者的中频势均力敌,只是风格不同而已。
3,低频:MC15的低频下潜、力度、质感都不像是个5寸箱子发出来的,真的不比我的枫叶之声小落地差!S701的低频属于这个尺寸正常的水准,在我的房间里刚刚好。(这款S701是新音响发烧站定制版,据说比标准版加强了中低频。)这个环节,不用说,MC15完胜。
4,密度:声音的密度是我非常在意的一个指标。很多低端音箱听起来不错,三频也均衡,但就是声音发散,没有密度。很不错,这两款箱子声音的密度都过关,或者说都很不错,应该在6000以上箱子的水准。
5,声场:MC15声场宽度一般,深度更好,S701声场深度一般,宽度更好。但两者声音的脱箱感都一般,算不上出色。比我以前的皇太子脱箱感肯定不如。
6,人声:关于这点,两对箱子都让我不够满意,也是让我最疑惑的地方。MC15的人声厚实,更有肉感,S701的人声清晰,解析更好。但两者的人声都有点奇怪,不是那种站在正前方娓娓道来的感觉,而是离的稍微远点,在两个箱子中间,然后加了一点点混响的感觉。这是什么情况?莫非房间吸音和扩散不够导致回声偏大?还是箱子本来就是这样的风格?(经过后来几对箱子的对比,这个问题房间太小的因素占了大头,箱子本身人声的密度和结像不够好占了部分。)
7、耐听:很多箱子一开声觉得不错,但听久了累耳朵。很不错,这两对箱子耐听度都很好,听久不累。

试听了几天,感觉还是不满意。对于Mc15,不满意有两点,一是高频延伸不够,低频太足。高频是箱子设计风格问题,据说雨后原箱高频也不咋地?低频太足导致驻波严重,这是最大的问题。后来咨询贴吧里的玩家,Mc15适合15平米以上空间,甚至30平米都没问题,不太适合小房间近场听音。并且比较难推,需要大功率胆机才能推满。我的功放才30w,推不太动导致低频控制力不够。对于S701,唯一就是人声不满意。清晰度和解析是够了,但丰满度不够,关键是密度和结像不足。S701的女声还行,但我平时主要听男声,喜欢饱满的男声,这点还是不能满足我。于是又开始折腾。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-28 21:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江西省宜春市
正好在咸鱼看到一对贵族T3在出手,谈好价格立刻拿下!这下,三对箱子在手!正好,pk吧!三对箱子轮流来,非得选出喜欢的!
哎,先说个结论吧:T3不是我喜欢的风格!
我喜欢的方面:相比MC15和S701 ,T3的中高频正如传说的那样,非常华丽、顺滑!S701的玻高音在它面前讨不到半分好!人声的密度、定位比前两对箱子都更好一些,特别是听女声无敌!低频虽然量感不多,但下潜却很不错!
我不喜欢的方面:整体声音还是偏上盘一些,并且略微往前冲一点。听男声声音很干净,但缺少一些胸腔共鸣,肉感不够!这点我很在意!
MC15整体偏下盘,解析略微不够,男声最有肉感。贵族T3整体偏上盘,中低频略微欠缺,女声相当漂亮。S701整体最为均衡,但男女声也同样中规中矩不够出色。
感觉三对箱子素质相差不大,没觉得谁能够秒掉谁,都有优点,也都有不足。也可能我的器材没有发挥他们的潜力吧!
我想要的箱子:整体均衡,声音密度高,男声清晰并有丰富的肉感,女声过得去就行。因此,最后决定,这三对箱子都出掉,继续寻找合我口味的箱子!
53D1D64C-40B9-400A-AFB6-2634522D5D1E.jpeg
34F7D746-4CEF-47D1-A9DB-AC0B278EBE57.jpeg
7C4B0CEC-7C51-42AC-94C0-A5E3336A880B.jpeg
3AFA22DF-872A-4864-B49E-028F3BED5636.jpeg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-28 21:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江西省宜春市
一天在咸鱼发现枫叶之声fs68。fs68是枫叶之声的开山之作,高音采用绅士宝9500,中低音采用伊顿5-880,当年近2万的箱子,目前咸鱼二手价大概在8000左右。
作为枫叶之声的老用户,对它家的声音风格还是比较认可的。枫叶之声是难得的在音乐性和音响性都做得比较平衡的好箱子,现在有一对fc8小落地,听了3年整体还比较满意,但fc比fs系列低一个级别,用的是威发的单元。这次的fs68是枫叶之声最经典的书架箱之一。这不,手一软,又剁回家了。。。。好了,4对箱子在手,有的玩了。期间有箱子开始被我陆续出手了。

枫叶之声fs68一开声,就表现出其hi-end级的高素质。
风格:八个字:平衡、大气、稳重、宽松。既有音响性,又有音乐性,声音中性偏暖,全频声音饱满,质感丰富。比T3更内敛,比S701更成熟,风格跟MC15很像,但素质更全面。
高频:高贵、丝滑、细幼,干净,没有一丝毛糙,听小提琴特别棒!不像T3那样突出抢耳,但延伸、细节、密度一样不少,并且整个高频的厚度要强于T3。S701的高频延伸不弱于fs68,但更纤细脆弱一些,缺乏一点力度。相比之下,MC15的高频就逊色一些。说句题外话,我一直觉得Mc15的高频是短板。如果在保持中低频的基础上,将高频做好,会是一对万元级的箱子。我曾经试过用播放器上的EQ将中高频段做了一些提升,发现变化是巨大的!这么说吧,如果MC15的高频做好了,我会选择MC15而不是fs68,价格摆在这嘛!
中频:fs68的中频人声相比T3来说,略微靠后一些,大概在两个箱子中间。男女声表现都很棒,特别是男声有肉感,但不肥,女声有味道,但不艳,是我喜欢的风格。不像T3只擅长女声,男声缺少肉感,比较干。但T3的人声密度和结像是最好的,定位也是最清晰的。,这点fs68略有不如。s701的人声密度和结像不太好,有点发散,这也是我放弃它的原因之一。Mc15在正常情况下人声偏暗,不清晰,有点朦胧。但在我提升了中高频的EQ后,人声提升非常之大,跳出箱体。吐字清晰,比fs68不相上下。
低频:这箱子的低频无论下潜、还是质感都是非常棒的,但低频力度略微不够,感觉是功放推力问题。整体中低频非常厚实,能量感十足,给人感觉像小落地箱的样子。低频唯一能与之抗衡的只有Mc15,整体感觉不相上下,但形体和能量感比fs68瘦了半圈的感觉。至于T3的低频就不用说了,刚刚够用的样子。s701介于两者之间,比较平衡,听感比较舒服。
本以为换到这对箱子也就该消停了,结果忽略了一件事:fs68虽然也是5.5寸喇叭,但箱体是前面几对箱子中最大的,能量感也是最充足的,妈的同样驻波也是这几对箱子里最严重的!可怜我那10平米不到的小书房,稍微开大点声满屋子都是混响。。。T3驻波问题最小,基本在正常范围内。可我不可能老是小音量听音啊?最近换箱子简直抓狂了!看来我的书房只适合4.5寸左右的箱子,可惜T3男声又不太喜欢,低频也单薄了。。。真是后悔当初把我那对皇太子20周年纪念版出掉了,否则放书房应该非常合适!记忆中皇太子的男声更有肉感一些,中低频会强于T3,且高频不逊色。
总结:fs68作为枫叶之声的开山之作,整体素质毋庸置疑!声音大气平衡,音质、音色、密度都没有明显的短板。但它对环境和功放的要求都会更高,听音面积起码要20平米以上声音才能放开。我的功放也还是有些吃力,naim起码要xs级别推它甚至上前后级。
2C547772-D08D-4020-956B-EC649DC2BC60.jpeg
1925783D-476F-4947-886A-B2C422275253.jpeg
BA908D4F-E389-42C6-A60C-682C5650B7DF.jpeg
347AE7CC-F19E-44E7-A709-A1CFC2232A81.jpeg
81C08DCA-20F6-4A81-83C5-41208C364FEB.jpeg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-28 21:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江西省宜春市
期间还买了一对深圳一睿凡声乐的4寸全频箱子和劲浪小鸟。还别说,那对全频箱整体素质还真不错!在几对分频箱中都不怯场。不过这箱子没用陷波器,整体还是偏亮一点,听久了有点吵耳。如果有高手可以好好设计一下,有潜力可挖!劲浪小鸟也是一套非常不错的2.1箱子,整体素质与我现有的功放搭配以上箱子(枫叶fs68除外)各有千秋,目前暂时和枫叶fs68轮流听着。
至于我要找的箱子,由于驻波的困扰,只能考虑4.5寸里面偏丰满的箱子了,可选性不多,继续寻找之中。。。有考虑继续用皇太子,也有考虑咬咬牙上世霸小情人,甚至想过先锋酒桶箱,就是不知道素质如何?折腾还在继续,有新箱子入场会继续更新。。。。
目前手头还剩一对枫叶之声fs68书架箱、一对fc8小落地、一对睿凡声乐4寸钕磁全频箱、一套劲浪小鸟,准备全部出掉,有需要的朋友可以私信我!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-28 22:05 | 显示全部楼层 来自 吉林省四平市
早买小七就不用折腾这么多了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 09:33 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
厉害了这帖,能给好多入门的人做参考。

原版P3我借过听过几天,真的很不错,毒死人。这箱子除了性价比太低、放大编制很怪以外,其他都极好。后来为了全面性遂入ATC,功放如果合格的话,ATC小7的低频厉害啊,能一拳锤晕你那种,第一次放低频测试曲开声被吓死了,放交响除了气势差点,其他都无可挑剔。后来去音响店听到了ATC7、11、19的对比,11的乐器全面性、场面感、易推程度、宽松度、低频下沉远胜过小7,19则在11的基础上更上一层楼,但是远没有7和11的差距大。看下参数,原来11的19的低音单元尺寸是一样的,只是19的低音使用了长冲程技术,箱体更大声音也更宽松。考虑到ATC7、11、19每升一档就差一倍钱,还有房间大小问题,所以房间最终选择了ATC11。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 11:06 | 显示全部楼层 来自 北京市
房间布局和LZ很像~目前正在折腾MC15过程中。。。不过我是围绕MC15折腾功放~
此刻,MC15正被我用大编制无情摧残中
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 11:13 | 显示全部楼层 来自 上海市
好贴,多谢分享
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 12:46 | 显示全部楼层 来自 江西省九江市
hrmdadi 发表于 2018-12-28 22:05
早买小七就不用折腾这么多了。。。

小七主要是怕买到珠海产的,另外高频据说不尽人意。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 12:47 | 显示全部楼层 来自 江西省九江市
幽灵姐 发表于 2018-12-29 09:33
厉害了这帖,能给好多入门的人做参考。

原版P3我借过听过几天,真的很不错,毒死人。这箱子除了性价比太 ...

幸好当时没上atc,否则就我这房间,驻波肯定更加严重!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 12:49 | 显示全部楼层 来自 江西省九江市
布考斯基 发表于 2018-12-29 11:06
房间布局和LZ很像~目前正在折腾MC15过程中。。。不过我是围绕MC15折腾功放~
此刻,MC15正被我用大编制无情 ...

你这思路也是对头的!个人建议,换功放最好考虑带高低音均衡的那种,可以针对MC15的不足进行弥补。当然一定要素质高的,否则均衡对声音会有一些负面影响。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 12:50 | 显示全部楼层 来自 江西省九江市

多多交流!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 14:15 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
脚板印 发表于 2018-12-29 12:47
幸好当时没上atc,否则就我这房间,驻波肯定更加严重!

我觉得密闭箱的低频驻波都很克制了,出来的都是快速干净的低频,我13平方的房间不特别处理也没多余驻波。反而用真力M30、声绘、普瑞声纳那种5寸的有源监听驻波严重。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 14:45 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
脚板印 发表于 2018-12-29 12:46
小七主要是怕买到珠海产的,另外高频据说不尽人意。

第三代的ATC都是英国原产的。只要不买老版就不会买到珠海产的。

其实扯到珠海产和英国产,关系就剪不断理还乱了。换个说法,珠海厂很多年前一直是ATC在中国的代工厂,但是ATC和珠海厂关系破裂之后,珠海厂继续单方面用原来那套技术和模具继续生产音箱。你现在可以说珠海产的ATC是假的,毕竟没有官方的授权就是假货,但是它那套技术确确实实也是以前官方那套技术和模具,甚至可以说比“外来人”的“复刻”要强得多。珠海厂一直也只生产他们以前代工过的ATC的几个型号:ATC7 2代、ATC10、ATC20书架、ATC20落地ATC20有源书架版。

新版ATC我建议是用大电流AB后级玩三频均衡玩法,不要当味道箱拿胆机来推,这样本来3代已经加强过的高频用三频均衡玩法能再次补足高音。这样玩出来的ATC能同时能获得三频均衡的箱子的优点和ATC的厚度、质感、味道和真实感,非常全能。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 16:24 | 显示全部楼层 来自 江西省宜春市
幽灵姐 发表于 2018-12-29 14:45
第三代的ATC都是英国原产的。只要不买老版就不会买到珠海产的。

其实扯到珠海产和英国产,关系就剪不 ...

我也就是搞不清楚珠海美之声产的和英国原产的到底有什么区别,有说一样的,有说略微差点的,干脆不搞了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 16:28 | 显示全部楼层 来自 江西省宜春市
幽灵姐 发表于 2018-12-29 14:15
我觉得密闭箱的低频驻波都很克制了,出来的都是快速干净的低频,我13平方的房间不特别处理也没多余驻波。 ...

按理来说你密闭箱低频应该是比较克制的,MC15也是密闭箱,但那低频比一般倒相箱还足!房间小了又没做声乐处理就比较头痛!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 16:37 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
本帖最后由 幽灵姐 于 2018-12-29 16:42 编辑
脚板印 发表于 2018-12-29 16:28
按理来说你密闭箱低频应该是比较克制的,MC15也是密闭箱,但那低频比一般倒相箱还足!房间小了又没做声乐 ...

密闭箱都是速度块、量感少的类型的,我所试过的只要不是美式那种大开大合的功放,出来的都是这种低频。如果你觉得低频太过分,建议换个控制力强点的功放,或者风格不要太蛮横的功放压制一下低频。

不过我的房间13平方,你房间9平方,最有可能差在房间。一般房间只要地上和墙壁摆满东西,基本就自带个很简单的声学处理了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 17:34 | 显示全部楼层 来自 江西省宜春市
幽灵姐 发表于 2018-12-29 16:37
密闭箱都是速度块、量感少的类型的,我所试过的只要不是美式那种大开大合的功放,出来的都是这种低频。如 ...

是房间问题。我以前房子从没遇到驻波。后悔书房装修时没做一下声学处理!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 17:56 | 显示全部楼层 来自 广东省肇庆市
咸鱼找对意大利的emme beta 现在是特价了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 14:49

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表