台式系统下dsd和flac听感有啥差别？

ggvt1

仔细对比了下，flac音量大一些，其他没听出来，难道是我的解码不行么？听说flac的更好听点，那dsd存在的意义是什么？

nosounds

我目前的系统下，对比能感觉dsd的细节更清晰些（非硬解），动态表现也更好。几大件含耳机不连线材和周边，一手价已经破5w。

换到另外万元级别的系统上，感觉也是差异很小，几乎听不出来

godblessleon

APE,FLAC跟DSD差距如果听不出来，是多幸福的一件事啊...我听完DSD，FLAC就实在听不下去了

张花花

你要同一张CD，16/44.1的CD无损、24-96的高码率、dsd比较才有意义，而且你还得看这个原始录音是24-96录的还是DSD直录的

netgod

张花花 发表于 2018-11-15 13:18
你要同一张CD，16/44.1的CD无损、24-96的高码率、dsd比较才有意义，而且你还得看这个原始录音是24-96录的还 ...

这个前提是正确的

zhangjie

godblessleon 发表于 2018-11-15 13:00
APE,FLAC跟DSD差距如果听不出来，是多幸福的一件事啊...我听完DSD，FLAC就实在听不下去了

你估计被调音骗了

godblessleon

zhangjie 发表于 2018-11-15 13:20
你估计被调音骗了

不是调音的问题，调音只会讨好耳朵，味精多，但挺久了不一定舒服...

FLAC明显声音发蒙，DSD就通透很多...

tianluo4sc

192KPS、320KPS、FLAC之间差别最明显的地方是声音的密度。我用的是5K左右的单端一体机的USB口。改用同轴输入后，声音的密度进一步提升。推测DSD和FLAC之间的一个
显著差别是声音的密度，当然前提是得有一个独立的、高素质的数字转盘。

孤单小海豚

我连好素质的MP3和FLAC和WAV之间都听不太出来，所以老老实实听我的CD，偶尔扒扒轨，。最幸福

mxb20160627

你去2L网站下载官方的同一首音乐的不同版本试听，再听不出来，恭喜你可以退烧了。

wjy640

Flac也有不少是高码率pcm的，那相对而言dsd就没有优势

sven

godblessleon 发表于 2018-11-15 13:56
不是调音的问题，调音只会讨好耳朵，味精多，但挺久了不一定舒服...

FLAC明显声音发蒙，DSD就通透很多 ...

很多SACD都会做这个处理的，我就不喜欢DSD的这种冷冰的感觉。

如果认真比的话，其实很多时候两者信息是没有多少区别的。

godblessleon

sven 发表于 2018-11-15 23:23
很多SACD都会做这个处理的，我就不喜欢DSD的这种冷冰的感觉。

如果认真比的话，其实很多时候两者信息 ...

我跟您的听感恰恰相反，好录音的DSD我能听出来黑胶的感觉...

当然高码率的PCM效果也是一流的（很多网上论坛上的高码率的PCM，都是太监装的），但44kHz的FLAC，我是听过真DSD后，再也听不进去了...

kevinkin

我是觉得dsd在我的箱子系统上过于纤细了，听还是可以听的，但是我还是比较喜欢粗犷些的声音，比如44.1

死亡莲华

godblessleon 发表于 2018-11-16 08:33
我跟您的听感恰恰相反，好录音的DSD我能听出来黑胶的感觉...

当然高码率的PCM效果也是一流的（很多网 ...

我和你也相反诶~我听DSD是那种高素质高解析高密度的感觉（64/128/256都有），一些24/96的听起来反而更模拟更黑胶

gallons

目前，我只发现DSD256才有质的提升，一耳朵的区别，其他嘛，马马虎虎都差不多，有点差别也不影响。

登录不了の用户9

主要还是看录音好坏，格式不太重要。。。。好的MP3 暴打dsd也很正常

qqq8

死亡莲华 发表于 2018-11-16 09:40
我和你也相反诶~我听DSD是那种高素质高解析高密度的感觉（64/128/256都有），一些24/96的听起来反而更模 ...

同意你的观点

孤单小海豚

登录不了の用户9 发表于 2018-11-16 10:14
主要还是看录音好坏，格式不太重要。。。。好的MP3 暴打dsd也很正常

非常同意 好的录音远比格式来得重要。古典更是如此