飞傲M9评测

af2000

一、产品简介：
    M9是飞傲新一代的中端便携播放器产品，采用3.2寸高清触控屏，体积小巧，按键全部集中在左侧圆弧侧面上，单手操控很方便。
    M9是个功能非常齐全的便携播放器，除了以往常见的线路输出、USB解码、平衡输出等功能外，支持全系列高清蓝牙标准：HWA/LDAC/APTX等，尤其是支持HWA发射功能，是便携播放器里第一个做到的。
    M9的DAC是双AK4490EN， CPU为三星Exynos 7270，定制安卓系统，支持安装在线音乐软件（白名单限制），已内置网易云音乐，操控流畅。单端输出续航达到10小时左右。
   从声音以外的因素上来说，飞傲M9做得已经相当好了。

二、声音对比：
    主要对比两台播放器，一台是飞傲自家的入门级M7，另一台是同样采用安卓触控操作的cayin n5II，耳塞包括：拜雅 榭兰图（单端）、黑黄鹂（平衡）
    1、首先对比的是飞傲入门级产品M7：
     M7上市时间也不长，是一台挺好玩的入门级播放器，有收音机功能，高度简化的安卓触控，轻薄小巧，声音特点：在同价位里解析力比较出色。
    M9与M7对比，差别是很明显的，属于比较典型的入门级播放器与中端播放器质的差别。
    具体来说，二者差别最明显是中频人声，M7虽然具有了一定的中高频解析力，但人声听起来并不是那么水润，与M9对比起来就显得有点发干，缺少情感和真实感。苹果手机其实也是类似的问题，但比M7更严重，我以前是用“味同嚼蜡”来形容苹果手机的中频。
    低频部分，M7低频下潜不太够，收得紧，空间感较差。M9的低频下潜更好，控制力适中，低频氛围感、空间感明显比M7好很多。
    高频部分，M7与M9高频解析力差别不大，不过M7的高频也存在缺少泛音、偏干的问题，听感上明显不如M9。M9高频解析不算很强，听感柔顺自然。
    声场上，M9也比M7更开阔。
    总结一下：M9在单端口下声音已全方位超过M7，二者的差别是比较典型的入门级与中端播放器的差别，是一种质的差别。

    我经常建议一些新手在资金许可的情况下，尽量从2000价位的中端播放器起步，一方面是可以明显拉开与入门级播放器以及手机的差别；另一方面更高端的器材风格上差别影响更大，需要用户具有一定的发烧经验和更好的耳机搭配才能明显体验出来。有一定的经验积累，再上高端播放器就不容易走弯路。

    2、飞傲M9与cayin N5II对比：
    cayin N5II是上一代比较典型的中端国产播放器，价格比M9贵几百元，目前已停产，代替产品是不锈钢外壳的N5IIS。
    声音对比：
    M9与N5II就不像前面M9与M7那种档次上的明显差别，在声音风格或者说调音思路上这两个品牌还是有明显的区别。
    N5II在以前的评测里早有结论：声音上是属于中性稍带一点温暖的风格。有了N5II的参照，我们就可以先明确一下飞傲M9的声音风格：M9可以说是中性但偏柔和一点的风格。
    具体来说：中高频的解析力，N5II要好于M9。
    高频部分，M9明显是更柔和一点，搭配榭兰图很耐听，搭配黑黄鹂高频细节就觉得还有点不到位。M9与N5II高频泛音都不错，听感上都不会有入门播放器发干的问题。
    中频人声，N5II稍偏暖一点、靠前一点。M9还是偏柔和的调音，基本中性无明显偏暖或者偏冷，这种调音风格其实有点类似日韩高端播放器那种对细节做了一定的打磨处理。对于中端和入门级播放器来说这种对声音的处理方式完全没问题，对声音偏刺激的某些动铁耳塞，还会有更好搭配效果。但高价播放器如果也做成这个风格，缺少更丰富的细节，那就不值那个价格了。
    低频部分，N5II动态比M9要更大一点，大动态音乐听着更猛，M9低频相对松一点，但并不会像日韩播放器那样明显偏软动态不足。
    单端口、平衡口分别用榭兰图和黑黄鹂对比，M9与N5II风格上的差别都能比较明显的分辨。M9平衡口相对单端口细节有少许提升，声场宽度、空间感提升比较大。

三、HWA发射端测试




   M9是首个支持HWA发射端功能的便携播放器，对于HWA高清无线传输标准的优点，前面已经说过很多。目前HWA生态存在的主要问题还是发射端限制较多，除了华为手机底层支持，其它手机目前还需要安装APP支持，部分手机运行APP偶尔会有不稳定的情况。M9直接支持HWA发射，而且也是类似手机的触控操作、可安装在线音乐APP等，是一个比较理想的HWA发射平台。
    实际测试步骤：HIFIMAN R2R2000打开蓝牙模式，M9打开蓝牙功能，找到R2R2000蓝牙设备并连接，在飞傲音乐APP里打开HWA开关（重要！），播放音乐完成。
    打开HWA开关后，M9界面上部有HWA的LOGO显示，不过关闭HWA之后这个LOGO还在
    M9上普通蓝牙格式传输可控制音量，HWA传输不能控制音量，只能在R2R2000上调音量。普通蓝牙格式与HWA音质差别非常大，之前已经有多次评测，简单说一个是平面的、干涩的声音，一个是立体的、生动真实的声音。在BTR3上都能轻易分辩，更别提太子这个级别的播放器了。

    总结：飞傲M9在国产播放器中调音风格是比较另类的，在具备一定的解析力和低频动态的基础上，声音处理得比较柔和，与一些日韩高端播放器类似。适合搭配解析力较好的耳塞，对于一些声音偏刺激的耳塞以及音乐有一定的“调和”作用。
     在声音之外的操作性、便携性等方面M9做得也相当出色，功能丰富，适合多种应用场景，尤其是支持HWA发射功能值得称赞。
     飞傲官方将M9称为“水桶机”，意思是没有明显短板，从实际体验来看还是名副其实的。



-----------------------------
测试数据：

测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准：
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。
数据解读：M9单端口输出功率属于国产播放器平均水平，单端口底噪数据优秀，适合低阻高灵敏度耳塞。

xieruiming

看这个播放器的晒单评价，感觉它最大的意义是和M0一样吸引了一大波萌新入坑，算是给这个市场注入点活力吧。。。

af2000

xieruiming 发表于 2018-10-26 12:38
看这个播放器的晒单评价，感觉它最大的意义是和M0一样吸引了一大波萌新入坑，算是给这个市场注入点活力吧。 ...

是的，对于大众消费者而言很有吸引力，手机式的操控，声音也不错，功能强大。

喜欢听轻音

展会上听了一耳朵，明显是不如手里的L4的。但是，要功能有功能要颜值有颜值，咋当年入门的时候没这么好的机子……ORT。现场马太太也有说，以后可能不会再出X系列，着重做新的M系列

soma889

水桶机还是名副其实的

foxpix

支持hwa好评啊

飞傲客服

多谢老大对于M9的点评了，我们也借此机会再把M9为什么叫水桶机的文章在这里发一下：
https://www.fiio.com/newsinfo/89548.html

QL2050

不如手机

月池薰

看看  M9唯一的问题就是平衡口底噪相对偏大了吧

af2000

月池薰 发表于 2018-10-28 01:03
看看  M9唯一的问题就是平衡口底噪相对偏大了吧

-106db的底噪不算大的，黑黄鹂平衡线，要在安静的环境下才能听到一点底噪。另外，一般也不建议高灵敏度耳塞改平衡。

jacky_xinxin

除了发射华为，也是在作为dac的时候能全格式蓝牙发射的吧？

飞傲james

jacky_xinxin 发表于 2018-11-14 23:45
除了发射华为，也是在作为dac的时候能全格式蓝牙发射的吧？

是的。

litae

啥时候测一下山灵m5s

小白请教

山灵m5s老大你什么时候测？

af2000

小白请教 发表于 2018-11-26 16:57
山灵m5s老大你什么时候测？

正在听，可能明天就能发出来。M5S风格与山灵之前的播放器完全不一样，走监听风格了。

月落天霜

水桶机的吸引力还是很强大的，生命力估计也很强

海小豹

老大，这个比之山灵几款如何，应该对标m3s还是m5s?

netsurfe

喜欢听轻音 发表于 2018-10-26 14:01
展会上听了一耳朵，明显是不如手里的L4的。但是，要功能有功能要颜值有颜值，咋当年入门的时候没这么好的机 ...

当时也是很动心想买的，但是到耳机节现场听了一下，单端的声音实在一般般了，然后换平衡口听FH5，WO，一耳朵的提升啊。然后现场工程师说，我们FH5本来就是打算用平衡线的。这机器。。。有腰身的安。

netsurfe

af2000 发表于 2018-11-26 17:29
正在听，可能明天就能发出来。M5S风格与山灵之前的播放器完全不一样，走监听风格了。

山灵M5S也是在耳机节听的，素质有，但不喜啊，听音乐没什么感觉，有点平铺直叙的问道，比预期有差异。反而不经意听的铁菊花MKII，有点意思。

luke171

求大大告知这个个M9和山灵M3S 索尼300A怎么选 喜欢监听风格