快速组装出一对桌面音箱

tts43

为充分利用现有的闲置喇叭，趁着周末的时候组装了一对房间音箱，趁着还没收拾东西把整个过程发个贴，让更多的人知道设计一个桌面音箱能有多快。

目标：做一个桌面音箱。
特点：利用闲置喇叭制作2分频音箱，小空间使用，用最简单的办法做出来，不求完美。

材料和成本：
1. 喇叭：闲置喇叭，按买来的时候算，总价格约400元。
2. 箱体：因为是近场小空间使用，随便上网买一个大小差不太多的箱体，以合适摆放优先，制作密闭箱，价格150。为什么不做倒相呢？因为网上的成品箱子体积还基本凑合，倒相管基本是随便开的。倒相管设置不对还不如用密闭箱。而且近场小空间使用对低频要求就不要那么高了。
3. 声卡：外置声卡，具备输入输出和d/a，a/d功能，声卡还是要有一个的，现在价格500左右可以搞到。
4. 测量套件：虽说测量用的功放不求功率，但是把功放、话放等整合在一块板，还要做n种线路切换，自己做还是比较复杂的，调试过程会疯。 买个测量套件最直接。300左右。
5. 测量话筒及接线：可以使用得胜，舒伯乐或更贵的成品话筒，也可以找咪头自己做。自己做的话最少50吧。
所以这一套2分频小音箱材料花费：550。可重复使用而且已有的声卡等就不算了。

软件环境准备：
1.windows xp
2.lpscad 5.25和justmls1.0，两个是合在一起的。需要说明的是目前lspcad 6.xx的版本总是在测量中出现各式各样的错误，直接得不到结果。5.25是比较稳定的，不过只能在32位xp下使用。

步骤：

1.先把测量套件和设备连接起来。声卡必须具备两声道的line in和至少一声道line out，当然line out用po也不是不行，看具体声卡。原理就是justmls软件产生的测试信号，通过声卡的lo或po输入套件的功放，输出由喇叭进行回放，再有话筒进行拾取。




2. 打开lspcad软件，进入justmls


3. 首先进行声卡校准，注意输入输出设备选对了，蓝框里的结果越平直越好。如果不能得到平直的曲线，可以尝试修改绿框中的采样率，mls长度等再重新校准。校准后可以使用检测电平按钮，检测调整输出电平大小。


4.校准完成后进入测量界面，测量阻抗。套件中内置有一个调整电阻，默认是7欧左右，所以电阻那里填7，然后接入一个固定电阻如5欧，点击测量。测量结果应该是一条在5欧上的直线。说明目前阻抗测量是准的。


5. 测量喇叭的阻抗。应是一条曲线。阻抗曲线非常重要，涉及到分频器原件的取值，一定要测量。测量后可以点击导出为txt文件。


6. 测频响，首先应经过声卡校准，其次应该选择双通道2ch模式，确保测出来的相位是有正确参照的，否则不能用于分频器设计。“长度”为时间窗的长度。时间窗是用来排除反射声的。5ms的时间窗意味着5ms以后的声音将不会被显示，所以时间窗要根据情况选择，小空间选小一些。大空间才能开大。“补偿”表示距离补偿，单位cm，表示话筒到喇叭的距离。正确的填写补偿，就等于忽略喇叭和话筒的距离，将获得准确的相位。


7. 点击“时域”标签，这里有两个脉冲，一个表示参照，一个表示话筒接收到的脉冲，调整“补偿”里的距离，使两个脉冲的起始对齐。就做完补偿了。

高音同样的做好测量，就得到了高低音的原始数据，原始数据是很重要的。虽然看起来有点多，但是软硬件没问题，做惯的话一个小时可以做完。因为本次只是展示做一个低成本、快速、简单的近场使用密闭音箱，不追求低频完美，TS参数先不测。也不做箱体模拟。

分频器模拟：
到现在为止，已经获得了原始数据，接下来就是利用原始数据做模拟。也就是所谓的“调音”了。

1. 打开lspcad，选择“2路高级”，进行模拟。当然选“2路简易”也行，简易就是填写分频频率，自动生成对应的电路。高级就是自己一个一个原件添加调整。对于享受“调音”乐趣，一般还是用高级。


2.导入喇叭的原始数据。


3. 高低音的原始数据是这样的：其中频响曲线是很重要的这不用说了，阻抗曲线也很重要，因为分频点的阻抗不一定是标称阻抗，比如这个低音在2000左右阻抗是10以上，而不是标称的6欧。原件取值没有这种原始数据，仅靠标称阻抗计算那肯定是错误的。另外，高音的谐振峰表明，这个高音频率下限是1300左右，为了使失真降低，分频点要远离1300，最好是在一倍2600以上。这些都只有原始数据能告诉你。耳朵收货？那就只能买一车原件回来慢慢试了。



4.分频器设计，测量就没有调音？这当然是不可能的，我们也可以一个一个原件去设计，添加，删除。打造属于自己的调音。



5.当我们将频响，相位，分频点，还有各种个人修养，艺术，融合到一个个零件中，获得了一个自己认为满意的结果时，这个简易的2路音箱就完成。剩下来就是买原件了。当然，就算使用同样的喇叭，每个人的做法，每次的做法也可以是不同的，最后结果也是差很多的，我们完全可以耳朵收货，数据修正，数据和艺术并不冲突。不试一把，怎么知道自己是不是艺术家？



最后：这个音箱的制作是比较初级、简易和豪放的。比如不测ts参数，不测低频响应，不设置倒相管等等。只是做最简单的分频音箱的方式。也正是因为如此，才能有心情写出来。如果是以前那个电分三路障板，那是没心情写的，难度大太多，整个过程都感觉各种不确定和遭罪。最后来一张测试照。专业环境没有，架子都懒的搞。要的就是轻松愉快。

tts43

sin4423 发表于 2018-10-15 08:10
用猛牌的金高音，为什么不配他的中低音喇叭啊？某宝上一大把啊

因为没有了，我只有这些。本来就是闲置利用。

tts43

hrmdadi 发表于 2018-10-15 09:23
就是给你闲的，手痒，，鉴定完毕

剩下的零件不用也是吃灰，都得想办法用掉，除了喇叭，还有一些电子管闲置，虽然现在对胆机不是很待见，也准备找个闲点的时间再装起来。

tts43

hrmdadi 发表于 2018-10-15 09:51
测量话筒不错啊，，，有这装备，，等箱子完工了，，，有空再研究研究房间声学测量呗。。。怎么能让房间频响 ...

其实每次做音箱的测量，都可以包含房间影响。比如这次的测量结果，上半部分是软件设定了短时间窗，不分析反射声的结果。只要把时间窗加大，让反射声出现在时间窗内，就像下半部分一样得到房间反射的影响了。可以看到有大坑小坑，是各种高低频反射引起的，这个在一般房间上消除是妄想，号称挂几张毛巾的声学装修就能消除这种影响的，1000%是瞎说，这么容易还建消音室干嘛，还要用时间窗测量法干嘛。建消音室不要钱还是开发软件不要时间？

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-10-15 11:21
看上去我得买个测试话筒。我那堆分频器零件下单了，nnd肉疼

你要这样想，几百块连条线都买不到。至于测试话筒和测量套件，后续想继续玩的还是需要的。都有成品，装都不用装，话筒声韵有做好的，30多块钱。虽然可能有人会怀疑这个平价话筒的准确性，但是话筒贵在校准，不在设备。对于像你一样买了全套的seas单元的，完全可以通过实测对比和厂家发布的曲线做校正，校正之后的准确度不会比上千的测量话筒差到哪里去。

测量套件，建议也是买，毕竟里面集成了线性供电电源，功放，话放，n条信号通路，制作难度比什么能推hd800的2a3难得多。

这两样东西加一起300块左右就搞定了。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-15 11:35
想出好声难，弄个响容易。

基本条件不具备当然难。虽然我们没有厂家的人力，设备和经验，但至少要尽量以厂家的标准，原理去实行。那就至少有据可依有法可循。机会就会大大的增加。有了做法，剩下的就是设备和经验问题，经验自己积累，艺术自己领悟。设备方面如果觉得这种业余组合靠不住，可以买专业的clio等测量系统，不过一两万块钱，就能让你的设备和专业厂家大大缩小差距。如果厂家的设备是法拉利，那么业余设备好歹是量五菱宏光，花一两万的专业设备怎么也能算各种运动型轿跑，但是无论哪个都比靠腿走快得多。

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-10-15 15:09
我自己有个2进2出的tascam声卡，跟他这似的，配个测试头是不是就可以工作了？

这个声卡可以，不过最好是在xp下有驱动的。而且测量套件还是要，毕竟你不能指望声卡能带动喇叭出声吧。还有校准回路，阻抗测试回路，这种都是外部线路，声卡里面肯定没有。

还有怕麻烦的话，最好话筒就使用最简单那种驻极体话筒，带幻像电源的话筒接线方式不一样，可能需要改动。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-16 00:03
还不是简单一些测试仪器就能做好声音的，还需要听，这个鉴定水平不是人人有。还有消声室，在一些声学指标 ...

总有烧友认为，这些在电脑上鼓掏的东西是某些吃饱了撑的人开发给另一些吃饱了撑的人娱乐用的。事实上，无论所用的声卡，话筒，以及测试软件，面向的都是各类专业用户。也就是音箱厂。天下哪里有那么多闲人，鼓掏出从理论到产品的东西，供diy玩家娱乐？diy玩家算老几？这些测试仪器完全说不上简单，目前类似的计算机辅助的测试系统，至少在丹拿，惠威等厂箱都是在用的。对比消音室，你可以分析分析消音室能干什么，计算机辅助的声电测试能干什么，然后再去评判，不要笼统的说“一些声学指标”，你既然做过，你可以具体举例，你到底测试了哪些声学指标，如何测试，为什么不靠谱。至于你说的有限元分析，那是工程力学有限元分析？音箱对于结构强度的要求很低，从来没听说过哪个音箱因为结构力学的原因散架的。了不起给你测个箱体谐振测试。如果你要做的话，可以使用压电震动传感器配合电脑测量软件做。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-16 11:32
自以为是，走好不走，能做好音响厂都倒闭了，呵呵，测试只是一部分，还有你未必测得准，做个1块箱子买几 ...

你又怎么知道专业的测试设备一套几十万？clio，lms卖多少钱你自己查。还有你怎么知道业余做不好低频下潜？我自己的不吹嘘，你就当我做不好吧，上面那个谁琵琶琴瑟最近也在做，那个方案也是diy的做出来的，你到时候问问他低频好不好，我们都以事实为依据，看呗。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-16 11:32
自以为是，走好不走，能做好音响厂都倒闭了，呵呵，测试只是一部分，还有你未必测得准，做个1块箱子买几 ...

还有，我很好奇你这个过来人当时怎么做的，如果你是随便拿两个喇叭，随便按照臆想就做一个分频器，或者直接买什么佳讯分频的，别人做的你没做，那你凭什么叫过来人？

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-17 00:43
呵呵，你那些东西，我都玩过，哥用的喇叭比你高级百倍，你全家当还不如我一只喇叭，电容，电阻，电感全是 ...

呵呵，搞了半天，还停留在电容电阻电感顶不顶级的层面，顶级的喇叭瞎配的吧？所谓顶级的电容电感瞎买的吧？数值是别人告诉你的呢？还是哪个贵买哪个呢？走好不送？你小子没毛病吧，我开的贴，你进来装逼还走好不送？不过没关系，只要你有本事把这个逼装成了，我滚出去好不好？既然你说我的那些东西你都玩过，具体哪里不行你倒是说出来啊？喇叭多贵，电容多贵，我看你除了这些还能吹出什么花。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-17 00:47
和听音乐背道而驰了，diy出相对全面的好声很难，基本都是怪声，死板声，出来的声音甚至不如几百块的多媒 ...

像你这种毫无依据的瞎jb搞，怎么能不怪声？还想比得上几百块的多媒体音箱，做梦。几十块的都比不上。有本事你证明自己不是瞎jb搞啊？ 你不有些是关键点吗？不要客气，说说所谓的关键点，我再看你能说出什么花，不要告诉我关键点是用什么贵几百倍的喇叭或者是什么奸神电容哦。

tts43

enjoyej 发表于 2018-10-16 22:22
话说DIY的乐趣就在于玩的过程，还有学到新东西，动手能力也变强了！

说的很对，在diy过程中能够了解应用了新知识，提高了动手能力的。搞出来的东西绝对不会一无是处。我发贴也是尽量提供一个基本从头到尾的过程，展现一下玩乐的成果。

tts43

江南我最帅 发表于 2018-10-16 22:54
那要花好多时间，佩服楼主玩得深

没有那么玄乎，在喇叭应用的早期并不存在目前那么多的音箱，很多都是拿着喇叭，自己组合起来在剧院等地方使用。做音箱与其说是做，不如说是对各种形式的喇叭的搭配使用。本身玩喇叭就是玩音箱的一种形式，做音箱的人本质也不过就是喇叭用户而已。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-17 14:36
呵呵，比你玩的深，你装什么大神，diy去hifidiy，跑耳机论坛装大神。懒的骂你，走好不送，才学点皮毛就跑 ...

哎，我装大神怎么地也比某些，一点都不懂还要装大神的好。就像做业余测量的再不准，也比瞎jb整的强，做出的东西再烂，也比某些说了半天只会嘴吹，一点东西都拿不出来，一点知识都说不出口的强。
我就不明白这世道怎么了，我写的东西好歹有依据，有自己的探索总结和经验，还得怕某些啥道理都讲不出来的人质疑？啥都不懂的比如你这货，都能靠吹牛逼装大神，我这好歹能给别人提供点参考的就不能装大神？笑话。

知道我为啥敢堵定你啥都不懂么？因为我见多了，有不服气强出头的，有说不下去开骂还骂不赢的，但是不懂就是不懂，从他们的只言片语中我就判断出他们不懂，纵使用尽各种手段，怎么可能讨得了得好呢？啥都不懂还要装逼，注定失败，这个世界不是本该如此吗？

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-10-17 15:14
我靠，楼主没推荐别人买这买那，没把人往火坑里踹吧？再说了，正如你所言，都是七八百元的低端单元，几百 ...

多谢这位老兄的支持，我也说实在话，我发这个帖子说什么全心全意为人民服务那是瞎扯，说不是因为装逼那是撒谎。说完全没有推荐东西我也没那个脸皮承认。至少在这里我就推荐了测量套件。
但最少我不怕承认，这个帖子不涉及利益，不存在误导别人做出来的东西多么秒天秒地的主观恶意，哪怕是我真心觉得这篇东西能达到的效果，我也尽量的客观化。比如辅助音箱制作，比什么都没有要靠谱很多，这个我说过。

至于这种做法是不是很完善，我已经明确说过不是，至少ts参数的测量这里没说，为什么不说呢？一个是因为我确实没做，第二个是因为目前业余的ts参数测量主要有附加质量法，简单来说就是在振膜上贴东西，通过对比测量确定，这种方式可能损坏振膜，还有就是密闭箱测量法，简单说就是通过讲单元安装在不同的密闭箱中，通过不同密闭箱的对比测量结果确定，这种方式要额外做一个测试空箱。因为我垃圾太多，也没有做额外空箱的意愿。加上目前大厂的单元基本都有现成的ts参数，这部分我就不写了。

最后，我也说了使用这种方式做出来的东西是不是会有差别，做的人是不是能达到什么某大厂的艺术水准，这个已经明示过有区别，看个人做法。我觉得这篇贴是没有什么见不得人的。

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-18 00:01
谁跟你说没测量的？就你自己在YY吧，学点皮毛就嘚瑟，还没完没了。

我看你还扯上消音室就敢说你没测量。我这种只会皮毛的都知道测量不需要消音室，你还给我从天扯到地，你咋不说你还试过造飞机呢？

我求你快来打醒我的yy，用你那“跟国外大神交流”的牛逼知识，“一些声学参数”的高深奥义，碾压的我的皮毛吧。别漫天开口又是国外大神又是一些参数，着地举例给我举个用了多贵的电容好不好？

tts43

http://v.youku.com/v_show/id_XNTc2MjU2OTI0.html?debug=flv

啥都不用吹，我说过丹拿测试不需要消音室，立刻拿出真凭实据，丹拿工厂采访视频。请看4：18的丹拿 test room展示，一边介绍，一边测试的正玄波在背景中咻咻咻的乱飙。

然后再看5：48开始的final test，看看人家是怎么show you perfect product的？直接躺在个架子上拿个麦就飙测试。什么鬼消音室的关键参数

还嫌不够？再来个惠威的例子够不够？

http://www.pjtime.com/2008/5/42954613.shtml

惠威的消音室是2004年建成的，使惠威早期名声大振的老杜希系列，就是用引进的LMS等系统在常规环境下测试制造出来的。



那么足以开厂的LMS等系统多少钱？像某个经常和国外交流的专家说的几十万吗？有图有真相，才1万3，不是13万，不是1亿3，才1万3哦。



如此牛逼而又便宜的测量系统，由什么高端的部件组成呢？看到不要吓死哦。


ISA扩展卡，windows下的软件，线以及经过校准的麦克风。我怕大家看不到，我很想重点讲3遍。ISA扩展卡，现在还有多少人知道ISA插口？比PCI还古老的插口？20年前奔腾3时代就差不多被淘汰了。现在随便拿一块声卡，别的不说，集成度和芯片能力分分钟秒ISA老古董百八十遍一点问题都没有。 windows下的软件，以及经过校准的麦克风，我不知道麦克看见了要不要疯。windows软件打重点，经过校准打重点，那些认为在电脑上搞搞震都是瞎搞的大仙拖过来打脸打重点。

那么问题来了，为什么人家拿着这种老古董，创造了惠威这种今天的大厂，一直硬是搞出了比床还大的swan 2.2，硬是在消音室还没投入使用的2003年得了个Best of CES 2003 High-End Audio。而某些理论高深，与国外大师交流无数的大仙，没了消音室连个两分频都搞成了渣？

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-19 01:17
说你水平不行还不承认，你以为用时间窗测就行了？你当厂商都是傻子？半桶水的人最可怕。你就听你自己的做 ...

有什么不行的你说啊，我求你说啊，半天了屁都放不出一个。还拿什么几十万的音箱厂软件什么国外大神唬人，能唬得住小学生吗？你说出来我喷不赢你我从此在我的签名下挂个半桶水，好不好，敢不敢？

tts43

genius_xp 发表于 2018-10-19 01:25
拿惠威举例，呵呵呵，还有现在国外大厂都不用lms了。再来，你做个几百块箱子买1w多软件？还有mic校准你知 ...

mic校准你都不会？拿个已知曲线的单元制作一个校准文件很难么？对于你来说可能很难。几阶最合适？这个世界上用几阶的都有，来来来你告诉我几阶最合适。只要你敢说我怼不赢你我以后见你我给你请安，来不来？还有lms怎么了？人家就用lms做出你说做不好的音箱，不说多好，总比你说的几百块都不如的好吧，居然还有脸鄙视lms，呵呵呵。