音箱入门误区（一）：选监听音箱还是HIFI音箱

hrmdadi

然而：

PMC、ATC、真力都将自家产品分为专业和家用两大类。。。

如果说玩儿监听是为了减少周边器材和获得更好的分频性能，那真力专业监听8000系列和家用G系列都是有源的。。。

综上：家用玩儿监听不是不可以，在没有找到更好的无源以前，入门级的监听箱很靠谱，虽然声音可能会粗一点，素一点，但至少声音是正确的，并且投资要小得多。。但是这里不得不提一下，同样的箱子，放到做过吸音的房间里会更好听。。。。那是不是如果房间做过处理的话，上监听箱比hifi箱更划算呢？ 这个就不好说了，大家可以看看大尺寸主动监听箱的价格。。也不便宜哦。。

2手处男

最大的误区就是认为XXX只能用于XXX。


黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫。

幽灵姐

很多人贪图监听音箱这个高大上的叫法，觉得明明专业的人都是用这个，我买这个肯定也没错。

殊不知买回来，没有声学知识不懂怎么调教，房间也不会针对这只音箱做专门的处理，出来的声音不理想，觉得是前端的问题，换上高几档的好几万的音源和好几万的解码啊，却不知有源音箱根本不怎么吃那些前端，因为那内置的几百块垃圾功放板和音箱单元素质天生就是这么一回事。然后觉得自己都花了快10万了，只得到个说好不算好，说坏不算坏的声音，凭借着众人都说无源音箱更难玩的印象，就觉得无源音箱没个几十万肯定玩不好。

这就是我发这个帖子的意义，也就是一开始就选错方向了。监听音箱，要玩得好不仅限制非常多，而且声音上限很低，根本不能靠发烧友思路的换更高档次的前端机器来实现扭转（谁见过什么人给监听音箱搭配非常高档的前端，从这一点也非常好理解）。

而民用HIFI音箱也根本不需要你想象的要好几十万的投入才能听。有钱有有钱的玩法，穷人也有穷人的玩法。需要多少钱根本没有绝对，因为随着你懂的东西和接触过的器材越多，一个系统的瓶颈在哪个部位的机器都能马上知道之后，这个需要的钱会变得越来越少。

当然很多玩监听音箱的人可能觉得我说的话就像王健林说的一个普通人“先赚他一个亿”这么无厘头吧，那也没办法，我只从我的经验出发讲述一个方向性的问题，这帖不对如何“先赚他一个亿”这个过程进行讲述。

完颜阿骨打

监听声音好的不得了，价格像声海那个副牌又不贵，Me 牌在用有些贵，但是声音很正很像T1的那种感觉，发烧箱那个听过，声音有特定风格，不是所有曲子那么放都好听，个人不爱，有的有箱声，特殊腔体的声音，那个，我的想法是，去死吧，真是仍无可忍，但是，你，可能爱的死去活来，自己听了对比，最实在了，一比定真知，大不了两张机票成本，不至于捶胸顿足的追悔莫及，人云亦云会呗收税哦，什么税？这个大家都懂……

alavan

没法一概而论，没啥好辩的

完颜阿骨打

alavan 发表于 2018-10-9 00:12
没法一概而论，没啥好辩的

人之患在好为人师

前进

1 不能因为玩“小”的耳机系统 就想买书架或者有源监听书架 这样小的音箱
这是耳机论坛烧友非常搞笑的理论和想法之一
2 监听音箱分多种 有广播电台人声监听 设计上就这个用途 高低频延伸很差 中频素质极高 音乐制作的监听音箱 是配合低音炮使用的 30赫兹以下还有很多信息量 书架箱没有下半身
音乐制作的音箱 也有亚当 雅马哈 劲浪等比较保真的 和高频黯淡的另一种 如爱娃之类 后者明显素质比前者低
3 因为是工作用具 洋品牌监听音箱定价比家用音响要低一些
4 监听音箱可以原来听音乐 甚至 可以区分为 高素质的全能 听人声用素质低的
5 但是市场上很多监听音箱其实素质一般 怎么说呢 1无源音箱就算是洋品牌 也有性价比可以的 素质比附近价位的监听音箱好的 2中国人现在可以做很好的音箱 那情况又大变了 价格很低的中国人做的音箱 比贵价洋音箱好的多 耳机不是音响这样中国人做了二三十年的老行业 还需要时间跌价

hou3

又回到了矛和盾的问题上了！前面如此不济，后端再好又能如何？难道可以无中生有？那还能叫HIFI吗？

空壳

干硬冷很多时候是前端不好。。电不好。。同价位监听潜力更大

森林海

玩得厉害的人可能喜欢无源吧，买一台好功放，可以换着音箱推推。推不动的时候还可以升级功放，体会那种声音提升的乐趣。有源就不可能了。我属于需求不高的，有一对好有源，一台好解码，出一个不错的声音就能嗨几年。不要功放反而省心又省钱

幽灵姐

究竟有多少人被监听这词洗脑洗得分不清东西南北。在他们眼里，三频均衡再现就是播放音乐的唯一前提。

“把声音播放好”和“把音乐播放好”，是完全不同的一回事，只能说不懂的人音乐素养有待提高。

tts43

看问题要回归本质，音箱的本质是什么，是喇叭系统，箱体，分频方案等都是发挥这套喇叭系统的手段而已。在这个手段方面，现在监听厂家也好，hifi厂家也好，都已经不存在障碍。决定等级区别和潜力的基本就是喇叭的水准，功放的水准。看一个音箱，看喇叭水准如何，虽不一定很准，也比看厂家今天监听，明天hifi的吹牛逼要准的多。

xyq403286

众人皆醉我独醒

zjzju

前面的论述都是泛泛而谈，没讲出个所以然，最后沦入一句“HIFI音箱就是好”或者“监听音箱就是好”。
监听音箱，最大的优点就是，先分频（高、中、低频），再放大，这样声音清晰，带来所谓的“硬”和“层次感”，同时成本较低。缺点就是放大电路简单，体积小，而且置箱内防震性不好。
HIFI音箱反之，先放大，再分频，如此声音清晰度低一些，“软”一些。优点是功放电路可极尽复杂之能事，体积也比较大，防震性好，缺点是成本高，有点hufi（所谓的柔），效率不高（先放大再分频，那个分频器也要消耗功率）。
有点类似于社会经济结构，是先分清产权，再各自发展，还是先不分产权，待经济发展起来了再进行分配。

在相同的价位，无源音箱+后级 VS 有源音箱，
在15万元内，有源音箱好一些；在15万元外，无源音箱好一些。
因为有源音箱再贵的找不到了，或者说用在录音室没有性价比了。
结论，初烧省钱的话，玩有源。高烧土豪玩无源。         喜欢硬朗、科学声的玩有源，喜欢柔软、hufi声的玩无源。
        对大部分人而言，柔软hufi的声音更套耳朵喜欢，虽然它不够科学。

御风听歌

这是对监听箱的大不了解！甚至是误解！

完颜阿骨打

爱啥啥，哪来那么多羁绊，自己心安是关键

erjiac

zjzju 发表于 2018-10-9 10:01
前面的论述都是泛泛而谈，没讲出个所以然，最后沦入一句“HIFI音箱就是好”或者“监听音箱就是好”。
监听 ...

15萬以上是有的
例如這個
PMC BB5/XBD-A

uiluil

说监听不适合家用的是因为买来从不做现场校声。
但是放家里书架监听hifi都一样，落地hifi箱好一点倒是真的

zjzju

erjiac 发表于 2018-10-9 11:36
15萬以上是有的
例如這個
PMC BB5/XBD-A

这个算外置电分？

1bit

zjzju 发表于 2018-10-9 10:01
前面的论述都是泛泛而谈，没讲出个所以然，最后沦入一句“HIFI音箱就是好”或者“监听音箱就是好”。
监听 ...

貌似15w以上的有源是有的，而且估计是趋势吧。