Hugo2 比拼 901s （解码部分）有感

fagold

这个周日上海阳光灿烂，温度宜人，最适合大家漫步室外，享受阳光和美食。而我呢，竟然躲在一个阴暗的小房间里，带着耳机用排列组合的方式反复比较三部器材哪个比哪个好一点，真是浪费人生。所以，建议大家还是少玩点器材，多听点音乐，多出去走走。其实，器材到了一定的级别硬素质差别不大了，更多是个人口味。多花3倍的钱，未必能提升30%。所以适可而止，享受人生其他乐趣吧。

不过既然浪费了大好的下午，那么不写点什么下来就更对不起自己了。所以，还是再浪费点时间，把比较这两个器材的心得分享给大家。

这次主要是比解码（DAC）。音源就用901s自己了。一路用901s+dock1底座，dock1的RCA口连接到耳放的一路输入，另一路，用dock1的同轴输出连接hugo2的同轴输入，然后hugo2的RCA口连接到耳放的另一路输入。两条RCA信号线是一样的线材做的，所以避免线材影响。转盘都是901s，所以造成差异的主要就是解码了。耳放HDVA600，耳机800s。dock1没有开buffer。测试音乐用《伶歌》I，主要是第2轨道，丑末寅初。另一首是Peter Paul Mary的Lemon Three。这里可以下载Lemon Three，链接：https://pan.baidu.com/s/1XJpxJ-BAG2CMlVO3sqPHZg 密码：skfp。分享7天。

音乐响起，然后切换两路输入。dock1输出的电平比较高，也就是比较响，hugo2，把音量开到最大勉强拉平，不过这样hugo2可能就失真了。即便如此，差异还是很明显。第一感觉就是hugo2比较细腻、均衡，而901s显得比较粗，中频（人声）突出。当然说“粗”有些贬义。你可以换个词形容就是声音比较饱满，有“感情”。

差异最大的是声场。作为一个摄影爱好者，用摄影举例。hugo2，相当于28mm的广角镜，而901s大概是50mm标准镜头。901s把中频加强导致声场只剩一半。所有的乐器都向中间靠拢。

我马上想到用Peter Paul Mary的歌做一个验证。因为这个组合是三重唱，女的C位，两个男的一左一右，用来检验声场很合适。用hugo2听lemon three ，一开始的第一个男声在最右侧，第二个男声在最左侧，女声中间靠后，三者成一个等边三角形。换到901s，虽然也是三角形，但两个男声的距离近了很多，声场压缩了。另外，lemon three是老录音，模拟录音，所以自带底噪。在hugo2下面底噪不是很明显，但切换到901s，底噪随着人声变粗（饱满）一下子就凸显出来。另外，由于增强中频导致女声唱到高音的地方有些溢出（破音）了。

两者对比下来，我个人比较喜欢hugo2均衡和大声场。当然，901s听人声会感觉比较温暖一些。好吧，今天最后，hugo2总算证明了自己，我也可以安慰自己没有白买。

天空上尉

hugo2不会白买，解码站稳1w级别没问题。

gebegebe

转盘作用不小，但也没有特别大。
录音文件（音源）的作用就无需多说了。
顺便hugo2的开阔感明显差于DAVE，似乎略好于qutest，比布鲁克林二代要差些。

gungnir21

hugo2也是只能听听人声。比起台机的声场还是小不少，但听人声确实很有特点。