盲听大赛又出牛人

lyan1981

wzchen 发表于 2018-9-7 12:20
还有，一个人参加，6次全中的概率是1/64，如果是30人参加，那么出现一个人6次全中的可能性就是一个人的30倍 ...

“6次全中的概率是1/64，如果是30人参加，那么出现一个人6次全中的可能性就是一个人的30倍，即30/64”

以上就是澳大利亚博士的水平？

一个人6中概率1/64，没有6中的概率是63/64。

30个人，有2种情况：1、至少一个人6中；2、无任何一人6中。  

2种情况的概率之和是100%

那么应该用100%减掉无一人6中的概率，才是有人实现6中的概率，即1 - （63/64）的30次方。

而不是你说的是来几个人就乘以几倍，照你这个说法，6次全中的概率是1/64，那么来64个人就肯定能出现一次全中？

说你是高小水平，你就老老实实听着就行了。

lyan1981

wzchen 发表于 2018-9-7 13:34
说你是文盲还不服，就你这理解力，还是老老实实回山沟沟种地吧。1/64的概率，如果参加的人是64人，虽然 ...

我在之前的帖子就说过你了：“这些人就是典型的“飞矢不动”的那些人，没有经过科学训练，只有符合人类感官常识的科学知识才能被他们接受，凡是与感官常识有偏差的，从生活抽象出来的知识一概不理解。”


什么样的概念符合你的苍白的大脑的直接感官直觉？那就是“一个人概率是1/64,   30个的概率就是30/64”，因为这个只用到小学数学。
你们这类人，不但对于数学逻辑语言（公式）毫无理解能力，甚至对于稍微抽象一点的中文文字表达也根本无法理解，只能理解赤裸裸的感官刺激。

你一点都不冤，小学生。

lyan1981

这张图太赞了，我要留存，发其他地方给大家乐呵乐呵。

lyan1981

大神又出神论
那么1/64,30人参赛，出现一人全中的概率到底是30/64还是1/64？？？
这个可以证伪的科学结论在大神嘴里变成了薛定谔的猫

还是让我来给你苍白的大脑填补一点空白吧

1、至少出现1人全中的概率是1-(63/64)的30次方
2、出现且仅出现一人全中的概率，符合n次随机试验概率公式


代入n=30，k=1，p=1/64可得。

lyan1981

wzchen 发表于 2018-9-7 14:18
你的理解有问题，公式的运用也是错误的，按照你和erjiac的说法，这个试验参加的人数越多，试验反而越不可 ...

“这个试验参加的人数越多，试验反而越不可靠了，这不是天大的笑话吗？”

这不是我们的说法，我们的说法是客观的，是真实的。我们只是基于这个现实事件进行数学建模，根据建模算出结果。
我们没有根据结果对事件做出过任何感性评价。
这句话是你没看懂我们的说法，而自己在自己苍白的大脑中脑补出来的一个错误结论。


当然，你又可以说：“你们算了个结果出来没意义，那算个鸟”
算啦，喷子虽然学识只到小学，但总能找到喷点这一点无人能敌。
此贴不回了，我还以为你真是个澳大利亚博士，不过可能是个文科博士吧。
跟无知的人辩论，他们总会把你拉到跟他们一个水平线，最好的办法就是不要回应。