盲听大赛又出牛人

glrong

厉害啊

生于4月2日

liujian121 发表于 2018-9-2 21:51
金耳朵还是厉害的。
不过盲听6次太少了，我参加过几次聚会都是盲听测30次，正确20次以上少见，正确25次以 ...

这就对了，像我这样听30次也能对15次左右……

sun5470

af2000 发表于 2018-9-2 23:39
去了解一下概率学，这个属于高等数学。比如导弹一发命中率是50%，那么发射两发，整体命中概率就是75%了。 ...

命中概率是50%x50%，只有25%，你说错了。

阿斯兰君

有很多人自以为学习过，但是应用的少，你们那说的叫概率统计。首先这种情况是要加定律，如果没有外部因素，如果定律你啪啪啪的媳妇怀孕每次几率是50%，那第10次的时候一样也是50% ， 哪怕前9次都没怀上，难道第10次就能变成5%?那个是违反定律的。你们现在个什么是概率统计，是在条件明确情况下计算的东西。而根据薛定谔，他们再进行的时候抛开外部因素，二选一永远是50%。还有一群人说瞎猜的，但是盲听不是盲猜，盲猜是在不听的情况下就选择，这个也有50%，而当人听了以后第一次正确率是50%，根据人的记忆力，那么之后的加上了外部因素，可能会出现偏差，有的人记忆力好，可能上升到了80%以上，有的人记忆力偏差的多，几率可能会下降。但是如果即使盲猜，根据定律，也有50%准确的几率。而且条件说的不清楚，是盲听总数6次，期间错了就淘汰还是说6次都听完再做一个概率统计选出最强的。线是12条分成6组，还是说2条线分别听6次，前面的难度比后面大的多，后面如果只是2条分6组，凭借记忆力的话那么很多人的准确率都不会低

琵琶琴瑟

阿斯兰君 发表于 2018-9-3 13:34
有很多人自以为学习过，但是应用的少，你们那说的叫概率统计。首先这种情况是要加定律，如果没有外部因素， ...

这种基础知识，拜托就不要“辩论”了，无语得很……( •̥́ ˍ •̀ू )

loie

yalasuo1010 发表于 2018-9-3 00:52
二选一每次50%，6次全对的概率是50%*50%*50%*50%*50%*50%* =  1/64  对5次的概率是  1/32

6次对5次的概率是6/64

阿斯兰君

还有一个问题，很多有加了个连续准确的总概率，首先把第一名排开，因为MAX了，那么第二名错了一个，那么是第几个错的，第三个？那么就不应该加连续准确率了，因为不成立

琵琶琴瑟

sun5470 发表于 2018-9-3 13:29
命中概率是50%x50%，只有25%，你说错了。

一发0.5，中或者不中
同时打两发
中，中
中，不中
不中，中
不中，不中
你自己数数是不是3/4的命中率？

ae_yang

不好意思，靠蒙的靠蒙的

阿斯兰君

我不是质疑两位牛人的水平，而是质疑这种盲猜不听都有50%正确率测试方法难度真的是测试盲听？就连飞利浦的金耳朵测试很多也都是3选1，我有一次随便点，也连续对了前5个，我有个朋友去盲听线材，没有奖品 的那种，他也能10次对 8次，他说他并非是觉得哪个好听去猜线，记着个规律就行了，有的是能明显听出来不一样的，有的万一听不出来猜一个也可以，自己好玩，不过展会嘛，也不是专门搞测试的，娱乐加派送，还是很支持的

阿斯兰君

xyq403286 发表于 2018-9-3 01:13
纯瞎猜十二次只错一次的概率不到千分之三，前六次全对后六次里只错一次的概率就千分之一点五。还是想说金耳 ...

对不起我还真试过。就金耳朵3选1的测试，大概一共乱按了几十次，其中1次连续对5次 ，一次连续对了6次 3-4次有好几次，另外就算不是瞎按，在听的过程中实在听不出来的，随便点一个，这种正确率也在33%，运气好可以来一波十几连，千分之几你是怎么算出来的，你不如直接去实践下。另外说每次20-30人有1-2个全对的，这种比例很小吗

ae_yang

阿斯兰君 发表于 2018-9-3 14:46
对不起我还真试过。就金耳朵3选1的测试，大概一共乱按了几十次，其中1次连续对5次 ，一次连续对了6次 3-4 ...

哦，听懂了，您的意思是这种比赛不但可以靠蒙，而且还能蒙到高分出来，是这个意思吧？

阿斯兰君

ae_yang 发表于 2018-9-3 15:11
哦，听懂了，您的意思是这种比赛不但可以靠蒙，而且还能蒙到高分出来，是这个意思吧？

我只能说这种比赛是娱乐第一，派送第二，测试第三

ae_yang

阿斯兰君 发表于 2018-9-3 15:15
我只能说这种比赛是娱乐第一，派送第二，测试第三

我倒是觉得这种比赛有一定的含金量，各有各的看法也正常。

sun5470

琵琶琴瑟 发表于 2018-9-3 14:08
一发0.5，中或者不中
同时打两发
中，中

如果光看起码中一次的概率，你是对的。
但是不是讨论着6次全对、和6次对5次，这种小概率事件吗？如果是说6次其中中一次以上的话，那用你这概率算法描述倒是合适

big-axe

盲听比赛的意义只是为了证明确实有可闻的区别。而且盲听比较器材难度相当的大。哪怕是器材之间确实有很大的差距，有时候就是盲不出来，甚至是得到相反的结论。并不是说我盲听不出来，所以这个器材的提升对我没有意思。

最靠谱的办法还是长期的听，听得久了，自然区别就有了。

lichter

第一只明显是蝙蝠

rightpokit

戦女神 发表于 2018-9-2 22:14
测的是听力还是记忆力？

你说到重点了....

爱听music

af2000 发表于 2018-9-2 23:39
去了解一下概率学，这个属于高等数学。比如导弹一发命中率是50%，那么发射两发，整体命中概率就是75%了。 ...

学过概率论的朋友都明白谁是正确的，哈哈

1bit

liujian121 发表于 2018-9-2 21:51
金耳朵还是厉害的。
不过盲听6次太少了，我参加过几次聚会都是盲听测30次，正确20次以上少见，正确25次以 ...

相当大？麻烦你负责到底，算给大家看看。