树莓派类产品声音的一些优缺点，和购买树莓派类产品买前的指南

幽灵姐

我的rock64和ZEROZONE定制线电前几天也到了，听了好几天。也作为一个外行人，说说我对这类产品的一些看法。了解我的人都知道我谈论一款产品从来都是不会拐弯抹角的，希望我的听感会对打算想买树莓派类产品的人提供一些帮助。



定位
我觉得树莓派类产品用在HIFI领域的定位是：
1、针对原本没什么好的音源设备的人 。
2、能让便携设备加入到组建的HiFi系统里。
3、适合懒得开电脑，随时拿着iPad或者手机，想听就能听的懒人。
总的来说树莓派它更偏向于一款功能类的产品，音质的提升只是它“顺带”的功能，它的设计初衷并不是单纯极致提升音质的产品。建议不要把树莓派类产品当作是一款单纯极致提升音质的产品来购买。

功能性
树莓派能实现各种移动设备的在线音乐推送或操作nas里的文件来播放，无需开电脑，拥有很强的泛用性。
数字界面能播放电脑的实时系统声音，包括游戏的声音、网页里的声音、电影的声音。虽然方便性与树莓派的方向不同，不过我觉得方便性来说，数字界面还是远优于树莓派的，毕竟能无脑播放电脑里的系统输出声音。
附：树莓派需要一条网线连接路由器的，如果路由器和播放端像我这样处于2个不同的房间没有网线连通的情况下需要慎重考虑


声音（以上特点均在【ROCK64 USB输出→数字界面】与【电脑→数字界面】对比中得出，数字界面改6N银牛与OCXO时钟）
优点
1、第一耳朵非常明显的鲜活、飘逸、优雅，很好听的声音
2、声底比电脑要干净了
3、声音比较精巧、紧致
4、音符跳跃的跃动感非常美，人声水灵灵，而界面的声音就显得有点死气沉沉，太过沉稳
缺点（2、3、4是在我音箱系统的听感，耳机系统解析力有限比较难发现）
1、第一耳朵就能觉得声底偏薄，声底薄的后果直接导致每个音符都比较虚，虽然不至于“敲铁皮”这么夸张，但是这样的声底直接导致了声音失去了真实乐器的厚重感，令乐器的象真性、人声的情绪表达等方面都有不良影响。
2、声场的前后纵深有明显的压缩，左右方向的横向声场反而有扩展，令声音非常扁平，这个特点刚刚用耳机听的时候没有发现，后来上了我的无源音箱才听出来，再切回耳机发现真的是这样。在耳机系统里听负面作用并不明显，但是在音箱系统里听大编制音乐我觉得是负面作用大过正面作用。
3、虽然声音精巧、紧致，但是氛围感、包围感都有下降
4、声音宽松度有下降，显得不够从容，没有【电脑→数字界面】显得耐听
5、低频量感、低频深度、低频结实程度稍微有缩减，导致声音偏向于上盘，建议搭配低频厚实、量感充足的偏下盘的耳机或有源监听音箱，无源音箱建议选用日本声功放和美国声功放。


结论：
1、如果本身没有比较好的音源，树莓派类产品在一般的耳机系统和普通的有源监听音箱系统用还是有比较明显的提升的，特别是原本用解码器直插电脑又不想在音源这部分投入太多钱的同学。如果你预算不多，电脑使用频率也不高，树莓派还是非常适合你的一款产品，我觉得起码5000块钱内没有任何数播能比树莓派明显好的。
2、树莓派的声音是带有很强的风格的，虽然总体有提升，但我觉得它的几个缺点都令这产品非常不适合用在无源音箱系统里。个人觉得应该把树莓派当做一台价值几千块的数播更合适。树莓派虽然能带来一定的提升，但是也会带来明显的缺点，对于声音真实感和临场感要求较高的无源音箱系统来说，这些损失不是用咸菜微调一下挽救的。
3、而数字界面声音特点虽然没有这么突出，但是声音整体风格基本全部是正面的（不存在树莓派这么多的缺点），声底也更接近CD机（相对树莓派来说），起码在我的无源音箱系统里如果想听数字音乐，我觉得在依然是PCHIFI折腾到底会更加好。
4、而且如果本身有不错的界面的情况下，树莓派带来的提升会变小很多。如果你有int204这个档次或以上档次的数字界面，我觉得树莓派并不是你升级的必需品，而是建议入海伦或大U鼠这类产品。

完颜阿骨打

缺点太致命以至于看完完全没有了兴趣

森林海

听说设置麻烦，电脑小白对此有点畏惧

hadsid

真正从烧友角度出发的好帖！

hovermavis

树莓派说白了就是去个干扰，图个方便，真想追求音质还是得上专用的NAS和网播。不过说到底网播什么的也就是改造过的PC，所以理论上PCHIFI确实可以做到极致，但那个折腾的排列组合简直搞死人，也并不能少花什么钱，最终为了省事儿好多人跳坑直接买成品机了~

激光鼠

幽灵姐能否说说你的PC机硬件配置以及如何优化的？

门的耳朵

没有完美的产品，都是在各种取舍当中取得平衡！

搬个回复

开发板的可玩性很强，具体投入预算要看系统平衡性：
首先，要确定一个总的预算，然后根据预算来进行分配投入。喇叭和功放不讨论，单独讨论音源来说，音源一般投入不超过喇叭（耳机）+功放（耳放），不然还不如升级耳机或者喇叭来的明显。
在确定来音源投入后，根据自己的喜好来决定方案，对于数字回放来说说：数播一体机，PC+解码 还是 SBC+解码，这几个方案的本质其实是差不多的。自从SBC开发板流行，数字转盘这部分选择更加多了。个人倾向在解码可以多投入，剩下来的分配给开发板的电源，而开发板，已经是几百块的标准化的东西。如果系统足够敏感，再考虑USB的过滤隔离，甚至于各种咸菜！
如果是高级系统，必须要考虑软件的投入了，比如HQ或者ROON，这个对于声音和操作有巨大提升。

举例来说，如果喇叭+功放有2万的话，可以考虑1万的解码+1k的开发板电源+300开发板+2k的USB界面或者过滤什么的
如果系统是3k的一体机耳放+耳机，那么500的电源+300的开发板。
如果是声技的MC13这样带解码的有源喇叭，一个ROCK64 usb输出足以！
我只是说了一个大概，还是要根据每个人的实际情况决定各项投入。
投入不同，声音肯定是有差异的。


如果仔细研究一下各家的数播，很多也就是定制化的开发板硬件+定制的软件+电源重料+好看外壳 罢了！
现在的情况是：定制的，特别是国产定制的有些还不如开源的做的好，特别是软件方面！

alavan

关键一万元以下没有成熟的数播方案，几万块的不敢盲狙，PCHIFI需要调节的地方更多。综合下来，树莓派和Rock64这些做数播方便省事儿又兼具性价比。我的痛点在Rock64的声场还原确实差口气，moode下会好些。

zxjsss

树莓派就是针对普通pchifi的升级,尤其是树莓派接接2706这类低端界面提升巨大,手上的伟良的xoms闲置,宁愿听2706+1541.

幽灵姐

激光鼠 发表于 2018-8-25 08:32
幽灵姐能否说说你的PC机硬件配置以及如何优化的？

硬件和软件基本没有特意专门优化过，之前一直嫌太麻烦太花钱没搞。

门的耳朵

升级了一下电源
我是用的HQ推送，Rock只是做NAA, 系统我也是优化过的！

metaverse

缺点125换个好的线电可以很大程度上解决，3 4似乎改善不大。另一个就是声场大小，树莓派还是ROCK64等，volumio接USB界面跟PC接USB界面相比声场都要小一圈，不够开扬，高频有点受压的感觉。

cdstudio

你们谈的树莓不带DAC的吗

see

幽灵姐 发表于 2018-8-25 12:15
硬件和软件基本没有特意专门优化过，之前一直嫌太麻烦太花钱没搞。

那接的什么界面呢 。

幽灵姐

see 发表于 2018-8-25 17:19
那接的什么界面呢 。

我的装备栏写的音源的第一个

plough_dagge

很有参考性的贴子，学习了。

nickdo

缺点描述的是数码声. 干薄敲铁皮, 是没有线电下的声音. 你可拔掉线电用IPAD之类的开关电源试一下, 感受一下, 再用回线电, 感觉一下提升的幅度.

我用的是ZERO顶配的线电, 感觉不了你描述的缺点. 提升的幅度是没有线电等于垃圾不能听, 有线电比macbook air好非常多.

另外你提到无源音箱系统前后纵深的声场. 你可以换一条SR BLACK 保险丝, 用在LKS004上. 声场改变可深1至2米. 横向会窄一点. 而声音提升都很正面. 我觉得是CP值最高的补品. 金额低, 改变巨大.

戦女神

幽灵姐 发表于 2018-8-25 12:15
硬件和软件基本没有特意专门优化过，之前一直嫌太麻烦太花钱没搞。

不优化电源的音源不是好音源，单板机的电源不会花费太多的，比我改装Macmini+线电省钱多了。
软件HQPlayer和Roon比较贵，没钱买正版的话可以装个沙盘找个旧版能试用30天的HQPlayer凑合听，NAA和RoonBridge一定要试试。
Foobar2000可以作DLNA服务器实现QQ音乐、网易云推送HQPlayer。

razardo

Rock64用家顶一顶。楼主写得不错，也很直白。。。

如果不追求极致，或者处于退烧或半退烧状态，搞一个开发板听听还是很不错的，至少声底正常、下限有保证。


ps.我是Rock直接USB输出到2qute。

幽灵姐

nickdo 发表于 2018-8-27 09:28
缺点描述的是数码声. 干薄敲铁皮, 是没有线电下的声音. 你可拔掉线电用IPAD之类的开关电源试一下, 感受一下 ...

我的系统除了界面，其他全部清一色都是SR BLACK保险丝，10来根