找回密码
 -注册-
查看: 47087|回复: 92
打印 上一主题 下一主题

森海塞尔HD820封闭旗舰耳机评测

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-7-23 23:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式









   森海塞尔近年来推新品的速度明显加快,HD800S刚出来两年,又出了一个HD820,看编号似乎是HD800系列的升级版,外型也有相似的地方,但实际上HD820是一个全新的封闭式高端耳机,内部单元、结构、声音等与HD800系列完全不同。

    一、外观与技术特点
    HD820外包装盒非常大,内部是个黑色木盒,附赠的线材较多:有6.5单端线、4芯XLR平衡线、4.4平衡线。
    开箱图片见:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2116478
    HD820单元直径比HD800/HD800S要大一些,实测直流电阻:329欧(HD800:308欧,HD800S:315欧)。HD820头梁、框架结构与HD800/800S基本一样,佩戴很舒服。线材也可通用。
    HD820最特别的地方,是单元外壳中心部分用了内凹的玻璃,印象中从没见过耳机外壳使用玻璃材料。为什么用玻璃做外壳的一部分?森海塞尔官方的技术介绍可以看一下:

    这块玻璃实际上就是反射用的,把单元后面的声波反射到周边吸收掉,而通常封闭式耳机是通过整个单元腔体内部的吸音材料直接吸收单元后部声波,这也造成大部分封闭式耳机厚度都比较大(参考哪些木碗耳机)。而HD820单元外壳厚度与开放式的HD800差别不大(耳罩部分HD820要厚一些)。

二、声音特点
    前端:音乐之旅ECD-1解码器,小不点8定制版电子管耳放。对比耳机:HD800。
    整体上来说,HD820这个封闭式耳机与HD800声音上差别非常大,从声场到声音风格完全不是一种类型的产品。所以千万不要被二者相似的外观和接近的编号给迷惑了。

    1、声场:
    HD820独特的封闭式结构和凹型玻璃散射设计,在声场上还是带来了明显的好处,在单端驱动下HD820声场比起Z1R之类封闭耳机明显要开阔,而在平衡驱动下,HD820声场横向已接近开放式的HD650,纵向空间层次感则明显超过了HD650。
    不过相对以空间感庞大的HD800来说,HD820的声场差距还是很明显。考虑到部分烧友必须使用封闭式耳机的场景,平衡驱动的HD820已经是声场相对开阔的一个优选。

    2、单端与平衡:
    后续的HD820的评测都是基于平衡驱动方式,原因有两个:一是上面提到的声场,平衡驱动声场更自然,接近开放耳机。二是所用的电子管耳放小不点8,本身是偏柔和一点的风格,而HD820声音中高频解析也不高,平衡驱动下解析力和动态明显好于单端。

    3、HD820与HD800声音对比
    HD820声音的特点相对HD800来说几乎是颠覆性的,HD820声音大致上是中性带一点音乐味的类型,这与HD800高频解析强、中频有点空、低频量感偏少的风格几乎相反。
    具体来说:高频部分,HD800解析力、透明度明显好于HD820,听器乐、交响,HD800还有更大的声场和更明显的定位感优势,完胜HD820。HD820的中高频解析力在平衡驱动下可以算是中等水平,比起HD650之类的还是要好很多。
    中频部分,则正好反过来,HD820中频密度更高,人声听感柔顺优美,而HD800中频人声一直是其软肋,很折腾耳放,即使是小不点8,HD800人声还是偏薄偏亮了一点。所以当HD800S出来之后我都是建议大家玩HD800S,声音更均衡了,耳放要求也低了。
    低频部分HD820的低频下潜更深,量感更多,低频氛围感也超过了HD800,HD800低频属于偏少的类型,收得偏紧。低频控制力二者差不多,都很优秀,毫无拖泥带水。

    4、与便携播放器的搭配
    HD820比较中正的声音特点使其在不完全驱动下也不会难听,试听了几个便携播放器,效果较好的是享声MR1(单端口),能把低频动态给推出来,中频人声的密度也可以,算是推出个基本的模样(享声MR1高阻输出功率是便携播放器里最大的),其次是HIFIMAN R2R2000太子的平衡口,低频动态还差点意思。索尼金砖平衡口推HD820响度也足够了,就是声音明显偏软,解析不足,分离度差。

    总结:HD820是一个突破性的封闭式耳机,通过独特的凹型玻璃散射结构,使封闭式耳机的声场达到了接近开放式耳机的水准。声音中性,适和各种音乐类型。容易出好声,要真正发挥HD820的实力,建议搭配带平衡输出的台式耳机放大器,平衡驱动。


2
发表于 2018-7-23 23:29 | 只看该作者 来自 福建省福州市
沙发
回复

使用道具 举报

3
发表于 2018-7-23 23:31 | 只看该作者 来自 上海市浦东新区
老大给力啊,看起来820声音挺好的样子,就是米不动
回复

使用道具 举报

4
发表于 2018-7-23 23:35 | 只看该作者 来自 美国
地板
回复

使用道具 举报

5
发表于 2018-7-23 23:41 | 只看该作者 来自 广东省广州市
本帖最后由 zuilove 于 2018-7-23 23:43 编辑

明白了,一句话总结,hd820除了声场稍大,高音好点,声音素质相当于hd650。
800s开放式吵到别人,本来打算出了,买个封闭式,现在看来森海搞砸了,继续800s吧。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2018-7-23 23:44 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省荆州市
应该算800s的音乐味加强版,1w以内还是可以的
回复

使用道具 举报

7
发表于 2018-7-23 23:45 | 只看该作者 来自 上海市长宁区
有意思,不过玻璃似乎很容易碎吧
回复

使用道具 举报

8
发表于 2018-7-23 23:54 | 只看该作者 来自 山东省
希望“写手”们观摩一下,什么样的“评测”才是言之有物,有参考价值的。
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2018-7-23 23:54 | 只看该作者
zuilove 发表于 2018-7-23 23:41
明白了,一句话总结,hd820除了声场稍大,高音好点,声音素质相当于hd650。
800s开放式吵到别人,本来打算 ...

声音素质相当于HD650?你是怎么想象出来的?
回复

使用道具 举报

10
发表于 2018-7-23 23:55 | 只看该作者 来自 上海市
前排支持老大!
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2018-7-23 23:55 | 只看该作者
自己找找这句话在哪里:【HD820的中高频解析力在平衡驱动下可以算是中等水平,比起HD650之类的还是要好很多。】
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2018-7-23 23:58 | 只看该作者
vim 发表于 2018-7-23 23:45
有意思,不过玻璃似乎很容易碎吧

我明天问问森海那边,是否像手机那样做过跌落测试
回复

使用道具 举报

13
发表于 2018-7-24 00:12 | 只看该作者 来自 广东省广州市海珠区
看上去版主想说:820就一新耳机,和800不存在关系,大家不要问我有没必要出了800进820的问题
回复

使用道具 举报

14
发表于 2018-7-24 00:53 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
和800路子不一样的有一试的价值。不过漏了一个对封闭式耳机很重要的测试,隔音性。舍弃开放式优点换来隔音性绝对应该是和音质一样重要的。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2018-7-24 01:03 来自手机 | 只看该作者 来自 广西南宁市
应该多和800s比比。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2018-7-24 01:55 | 只看该作者 来自 美国
不知道有没有人以后可以和丰达的TH900 MK2做个对比,想象一下,HD820素质大概是超不过900了;声场都是封闭中的强者,不好说;高低频也都强,不好说;中频大概820能胜出;两者听交响不知道谁能更胜任。还有,900做为封闭式,隔音真的很一般,漏音感觉不比开放式好多少,期待820的隔音效果。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2018-7-24 08:22 | 只看该作者 来自 江苏省南通市
看懂了,意思基本是:820是个牛逼的封闭耳机,一定要和开放式比的话,比650好,但还是不如800
回复

使用道具 举报

18
发表于 2018-7-24 08:32 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
kevinkin 发表于 2018-7-24 01:03
应该多和800s比比。

同意
回复

使用道具 举报

19
发表于 2018-7-24 08:35 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
等价格稳定,整一个,随身用啊哈哈哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

20
发表于 2018-7-24 08:47 | 只看该作者 来自 湖南省株洲市
封闭式声场能够做到HD650的级别……

应该说不愧是森海吗……

再次为Z1R盖上裹尸布
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-20 14:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表