找回密码
 -注册-
查看: 10074|回复: 44

【典故】某些艺术家,不承认事实。

[复制链接]
发表于 2018-7-22 23:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏省无锡市
本帖最后由 q6_6per 于 2018-7-22 23:34 编辑

19世纪,没有高速摄影之前,人们一直在讨论,马在高速奔跑时,是不是四脚离地的。
因为实在是太快了,看不清楚。

艺术家画奔马时,喜欢画成前后脚都伸直,离地,飞舞。

当有了高速摄影后,发现,事实上,马在腾空四脚离地时,前后脚都是蜷缩的。

某些艺术家,就极力反对这种事实,觉得艺术在于表现形态,高于事实。


我今天才看到这个典故,然后想到了我们烧友们,喜欢的可能是一种形式,对事实并不在乎。

这本书叫《越来越快》

经验改变的认知。

人类其实是反真理的,所以才有其存在价值。

发表于 2018-7-23 04:57 | 显示全部楼层 来自 美国
耳机论坛很多烧友是这样
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 05:21 | 显示全部楼层 来自 美国
嗯嗯,什么咸菜无用,耳机没音场之类的,哦,还有什么箱子一定比耳机好什么的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 06:36 | 显示全部楼层 来自 北京市
只有艺术家笔下的马是不真实的
正如未来将只有HiFi发烧友手中的器材是不保真的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 06:53 | 显示全部楼层 来自 挪威
是这样的。就比如摄影吧,有人只看照片里的人是否漂亮,而不管是不是和眼前的人一模一样。所以才有这么多的美颜相机。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 07:49 | 显示全部楼层 来自 江西省南昌市
觉得线材只是单纯的越粗越好 和觉得马跑步离地有什么差别呢
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 08:23 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
就是这样的啊……
想象/假想创造艺术。

不否认在HIFI器材中,有不少是通过失真创造出动听的声音,

乐感的喜好是一方面,但客观事实还是不可忽视的,那终究是音染,而不是真实。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 08:51 | 显示全部楼层 来自 广西贵港市
户川汐音 发表于 2018-7-23 06:36
只有艺术家笔下的马是不真实的
正如未来将只有HiFi发烧友手中的器材是不保真的


回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 09:14 | 显示全部楼层 来自 挪威
本帖最后由 Holypal 于 2018-7-23 09:15 编辑

但是真实始终是存在的!真实的马可以去马场看。真实的音乐可以去现场听。 这些都是可以作为参考的。

有一部分人就是愿意看渲染的马,听渲染的音乐。 也不能说谁对谁错,只能说观念不一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 13:16 | 显示全部楼层 来自 北京市

跟情感关联的,对个体而言都是感受大于事实的,而这也是产品多样化的最重要的原因。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 18:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
这个类比只是部分成立,艺术的马是可以看到的,事实的马也是可以拍摄的。但艺术的声音要怎么看?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 18:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
一幅徐悲鸿的马多少钱,一张马的照片又多少钱?所以也就是说染色器材卖的贵很有道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 20:15 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
本帖最后由 SmartX 于 2018-7-23 20:55 编辑

这里的逻辑其实有点问题。

绝大多数画家并不追求照相机式的“真实”,而是刻意通过不“真实”的描绘表现自己内心所想。
艺术家并不是科学家,我们欣赏画作时,绝大多数情况下也并不以是否“真实”为评判标准。

但是,难道我们对一台显示器的色彩表现就因此而不要求真实还原了吗?
显然不是,因为通过偏色的显示器你无法看到画作真正的模样。
音频播放设备同样如此。
我们要听的其实并不是乐器现场演奏、歌手现场演唱时的“真实”,而是混音师制作的“真实”。

对显示器来说,一匹马真实的状态是什么样并不重要,画家把马画成什么样,它就该尽量展示成什么样。
对音频设备来说,乐器、歌手真实的声音是什么样也不重要,混音师制作成什么样,它就该尽量播放成什么样。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 22:29 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
SmartX 发表于 2018-7-23 20:15
这里的逻辑其实有点问题。

绝大多数画家并不追求照相机式的“真实”,而是刻意通过不“真实”的描绘表现 ...

同意,赞一个
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 11:02 | 显示全部楼层 来自 上海市
SmartX 发表于 2018-7-23 20:15
这里的逻辑其实有点问题。

绝大多数画家并不追求照相机式的“真实”,而是刻意通过不“真实”的描绘表现 ...

逻辑严谨!赞同!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 11:10 | 显示全部楼层 来自 北京市
高保真追求的就是“保真”,所以尽最大可能忠实还原真实声音是HIFI的第一原则。艺术化的处理,只是在技术(做不到百分百保真)留下的空隙间修饰和打磨,不应本末倒置。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-24 16:37 | 显示全部楼层 来自 江苏省无锡市
其实,满意就是一种脑化学感受。
只要能激发这种化学感受,就能让人上瘾。


想把这种感受,与人分享,就得有共同的前提。



混音师,用了特殊线材来混音,产生特殊效果的原音文件。
听音时,就要也用一样的线材,才能还原那种状态。
用正常线材,反而没那种感觉了。


有人,求真,就觉得爽。
有人,求畸,才觉得爽。比如小脚女人。

这成了巴普洛夫训狗实验了。
特定偏好,强化特定脑回路,产生脑啡肽。
正宗脑残了。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-24 18:50 | 显示全部楼层 来自 江苏省无锡市
本帖最后由 q6_6per 于 2018-7-24 18:58 编辑
sasawang 发表于 2018-7-23 18:22
一幅徐悲鸿的马多少钱,一张马的照片又多少钱?所以也就是说染色器材卖的贵很有道理。

是啊,仅此一家,别无二店。
嗑我家的器材上瘾的群众,乖乖送钱来,解毒吧。
定期放新毒。全部毒成脑残。和邪教有异曲同工之效。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-24 18:56 | 显示全部楼层 来自 江苏省无锡市
phoexi 发表于 2018-7-23 07:49
觉得线材只是单纯的越粗越好 和觉得马跑步离地有什么差别呢

有的。如果感觉错了,可以知错再改。
如果没有感觉,没有猜想,那么连改正的契机都没有了,就永远活在“正确的”错误之中。

不过,有人会说,“我喜欢,你管不着。”
也是,万一他进化到新境界,最后能拯救人类呢。


多样化,很重要。


还有,发现你喜欢看了一半就开炮。

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 20:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
你这个典故我看到过,在原版the history of art的第一章就重点讲了这个,早期的艺术家根本无法把马奔跑的正确姿态画出来,其他人的运动动物运动也是一样的,借助相机快照才搞得懂这些
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 18:20

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表