几点意见:
1. 不应该按提供的档案类型来界定奖励级别。设计视觉效果的评定,完全可以根据电子效果图(pdf,tiff,jpg)作出。
2. coreldraw图档,从性质上来说,跟jpg,tiff没什么区别,不能以此作为提升奖励的级别的依据。
3. 不但外观设计的视觉效果可以根据效果图来评价,结构和声学也基本上可以依据效果图完成评估。除非该该设计已被采用并准备开模,否则,不需要pro/e图档理由。
4. 同为外观设计,不同类型的耳机的设计难度是不同的。比如可折叠的头戴式耳机的设计显然要比头戴式耳机难度高,而头戴式耳机的外观设计又比会比耳挂复杂,耳挂又比耳塞复杂。奖励不跟难度挂钩就会导致参赛者避繁就简。比赛活动的效果就会打折扣。
5. 奖金的浮动率太高。根据厂家的生产规模看,要开发的机型显然不会太多,能入围的作品估计数量很有限,既然入围了,300元的下限显然太低,而且,既然“本次活动的一切解释权归深圳威索尼可电子有限公司”,届时所有入围作品就算一律只给300元到500元奖金,参赛者也没法提出任何异议,所有浏览过该帖的烧友估计都看得出这一点。
基于以上原因,我建议:
1. 参赛者只要提供效果图和必要的说明(颜色,材质,活动方式等)就行了。为了尊重参赛者的劳动成果,proe一类的3D 模型,参赛者可以等收到入围通知再提供也不迟。
2. 奖励的级别,首先可以根据外观的复杂性来界定,然后才是按“能否提供3D模型”之类的工程协同能力来调整。
3. 为了提供参与的积极性,入围作品数设少点,奖金金额设高点,建议奖金在5000到15000之间。
倡议工业设计者为国产耳机无偿设计外观的是我,要求提高设计报酬的竟然也是我,其实这两种看似向冲突的行为的目的只有一个:重新塑造国货在国人心目中的形象,重新塑造中国的工业设计在国人心目中的形象。呵呵。
[s:31] [s:36] [s:37] [s:5] [s:26] |