找回密码
 -注册-
楼主: 威索尼可

VSONIC耳机外观工业设计有奖征集活动

[复制链接]
发表于 2006-3-14 22:03 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市番禺区
置顶了两天才发现这个帖,汗...
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-14 23:21 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市番禺区
几点意见:
1. 不应该按提供的档案类型来界定奖励级别。设计视觉效果的评定,完全可以根据电子效果图(pdf,tiff,jpg)作出。
2. coreldraw图档,从性质上来说,跟jpg,tiff没什么区别,不能以此作为提升奖励的级别的依据。
3. 不但外观设计的视觉效果可以根据效果图来评价,结构和声学也基本上可以依据效果图完成评估。除非该该设计已被采用并准备开模,否则,不需要pro/e图档理由。
4. 同为外观设计,不同类型的耳机的设计难度是不同的。比如可折叠的头戴式耳机的设计显然要比头戴式耳机难度高,而头戴式耳机的外观设计又比会比耳挂复杂,耳挂又比耳塞复杂。奖励不跟难度挂钩就会导致参赛者避繁就简。比赛活动的效果就会打折扣。
5. 奖金的浮动率太高。根据厂家的生产规模看,要开发的机型显然不会太多,能入围的作品估计数量很有限,既然入围了,300元的下限显然太低,而且,既然“本次活动的一切解释权归深圳威索尼可电子有限公司”,届时所有入围作品就算一律只给300元到500元奖金,参赛者也没法提出任何异议,所有浏览过该帖的烧友估计都看得出这一点。
  基于以上原因,我建议:
1. 参赛者只要提供效果图和必要的说明(颜色,材质,活动方式等)就行了。为了尊重参赛者的劳动成果,proe一类的3D   模型,参赛者可以等收到入围通知再提供也不迟。
2. 奖励的级别,首先可以根据外观的复杂性来界定,然后才是按“能否提供3D模型”之类的工程协同能力来调整。
3. 为了提供参与的积极性,入围作品数设少点,奖金金额设高点,建议奖金在5000到15000之间。


倡议工业设计者为国产耳机无偿设计外观的是我,要求提高设计报酬的竟然也是我,其实这两种看似向冲突的行为的目的只有一个:重新塑造国货在国人心目中的形象,重新塑造中国的工业设计在国人心目中的形象。呵呵。
[s:31]  [s:36]  [s:37]  [s:5]  [s:26]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-15 01:22 | 显示全部楼层 来自 广西百色市田阳县
倒。不会美工啊……
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-15 10:14 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
下面是引用zavid于2006-03-14 23:21发表的:
几点意见:
1. 不应该按提供的档案类型来界定奖励级别。设计视觉效果的评定,完全可以根据电子效果图(pdf,tiff,jpg)作出。
2. coreldraw图档,从性质上来说,跟jpg,tiff没什么区别,不能以此作为提升奖励的级别的依据。
3. 不但外观设计的视觉效果可以根据效果图来评价,结构和声学也基本上可以依据效果图完成评估。除非该该设计已被采用并准备开模,否则,不需要pro/e图档理由。
4. 同为外观设计,不同类型的耳机的设计难度是不同的。比如可折叠的头戴式耳机的设计显然要比头戴式耳机难度高,而头戴式耳机的外观设计又比会比耳挂复杂,耳挂又比耳塞复杂。奖励不跟难度挂钩就会导致参赛者避繁就简。比赛活动的效果就会打折扣。
.......
来专业的了,支持老兄。个人认为要求报酬是应该的,不这样就没法良性的发展。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-15 15:16 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
顶,不过俺有想法也画不出来,美术功底太差,而且要求又这么高
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-15 19:07 | 显示全部楼层 来自 广西柳州市
好,我参加了.不过这300-----10000,真的太广了吧.为了更好的鼓励大家参与,不落下炒作的话柄,应该改下这个额度.差距这么大显得诚意上有点`````````
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-16 14:55 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
呵呵。。说的是。。。
应该把奖励换下
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-16 19:16 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
实在是专业不对口啊 帮顶
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-17 19:06 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
外观对音质也有影响的
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-18 09:09 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
下面是引用ghpply于2006-03-17 19:06发表的:
外观对音质也有影响的
确切的说应该是腔体结构
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-18 12:09 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市白云区
下面是引用zavid于2006-03-14 23:21发表的:
几点意见:
1. 不应该按提供的档案类型来界定奖励级别。设计视觉效果的评定,完全可以根据电子效果图(pdf,tiff,jpg)作出。
2. coreldraw图档,从性质上来说,跟jpg,tiff没什么区别,不能以此作为提升奖励的级别的依据。
3. 不但外观设计的视觉效果可以根据效果图来评价,结构和声学也基本上可以依据效果图完成评估。除非该该设计已被采用并准备开模,否则,不需要pro/e图档理由。
4. 同为外观设计,不同类型的耳机的设计难度是不同的。比如可折叠的头戴式耳机的设计显然要比头戴式耳机难度高,而头戴式耳机的外观设计又比会比耳挂复杂,耳挂又比耳塞复杂。奖励不跟难度挂钩就会导致参赛者避繁就简。比赛活动的效果就会打折扣。
.......


支持老大,方案都没定好,搞什么PRO/E呢。。。。。。。。。先对提交方案进行评估,落实后再PRO/E还没迟
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-18 17:46 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市南沙区
下面是引用死神的丧钟于2006-03-18 09:09发表的:

确切的说应该是腔体结构

同意,应该是腔体。为了不出现优质外观劣质腔体的现象,建议威索尼克的声学工程师先提供内腔体模型。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-18 21:23 | 显示全部楼层 来自 浙江省金华市
1. 参赛者只要提供效果图和必要的说明(颜色,材质,活动方式等)就行了。为了尊重参赛者的劳动成果,proe一类的3D  模型,参赛者可以等收到入围通知再提供也不迟。


管笛式设计。
开放式耳塞

增加低音....以上是我的设计理念。

我只会MAX。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-19 17:29 | 显示全部楼层 来自 北京市
vsonic有没有想过做一个木头的耳塞?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-19 17:48 | 显示全部楼层 来自 北京市
支持下 顺便问下 哪里能有VSONIC的代理啊
貌似不太好买VSONIC产品
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-19 23:07 | 显示全部楼层 来自 北京市
学商课的漂过
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-20 20:23 | 显示全部楼层 来自 河南省平顶山市
置顶好久才看到。无奈了~食品方向。离的太远
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-20 23:10 | 显示全部楼层 来自 上海市
请先把帖子的排版做做好。连基本的排版都做不漂亮的企业,很难让人相信会做出漂亮的耳塞
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-20 23:21 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
我也只能看看了
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-21 14:37 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
奖金上W我就参赛~~~~~
不然太没面子~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 02:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表